РЕШЕНИЕ №801
гр. Русе, 15.05.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II-ри граждански състав в публично заседание
на 23-ти април през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН ПЕТРОВ
при секретаря Т. ПЕТРОВА, като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 4 по описа за 2019 година, за да се
произнесе, съобрази следното:
Предявен е иск с правно основание чл.79 ЗЗД от „Автотех"
ЕООД -гр.София срещу „Еконт Експрес" ООД-гр.Русе за заплащане на сумата от
22 109.29лв., ведно със законната лихва върху главницата от предявяване на иска
до окончателното плащане.
Ищцовото дружество твърди, че
се е намирало с търговски взаимоотношения с ответника, изразяващи се в
доставка от страна на „Еконт
Експрес" ООД, в качеството му на пощенски оператор на стоки с наложен
платеж, собственост на „Автотех'' ЕООД до негови клиенти в страната, както и че
кореспонденцията между двете дружества се осъществява по електронен път.
Заявява, че за периода 01.08.2018г. -
30.09.2018г. от негова страна чрез „Еконт Експрес" ООД до клиенти на
„Автотех" ЕООД в страната са изпратени и доставени стоки с наложен платеж
на обща стойност 25 340.15 лв., като от тази сума на ищеца са заплатени по
банков път 3230.86 лв., а с писмо от
06.11.2018г., ответника ги уведомил, че останалите суми са изплатени в брой на
физически лица. Счита, че липсват данни тези суми да са заплатени, както и че
посочените лица са нямали представителна власт да ги получават. Предвид
изложеното, претендира съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да
му заплати горепосочената главница, ведно със законната лихва, както и разноските
по делото.
Ответното дружество „Еконт Експрес" ООД-гр.Русе оспорва
предявените искове по основание и
размер. Моли същите да бъдат отхвърлени. Претендира разноски.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
По делото не се спори, че страните са
обвързани от договор за куриерски и пощенски услуги с плащане в брой от 22.08.2018г./л.71/
и ОУ към него,по силата на който ищцовото дружество в качеството му на онлайн
търговец с посочен в договора интернет адрес на електронния магазин Nuevo.bg е получило възможността да ползва
от ответника определени в договора отстъпки от цената на куриерски услуги.
Приложена е кореспонденция между страните.
Ответникът е представил и съдът е
приел като писмени доказателства по делото, заверени от страната преписи от 133
броя електронни изявления за получени суми по наложени платежи на ищцовото
дружество за процесния период. Същите са представени и на електронен носител,
но ищеца не ги е оспорил и по тази причина не е открито производство по оспорването им. От
тези доказателства се установява, че общо сумата от 21 901.90 лв. е изплатена в
брой на управителя на ищцовото дружеството И. П. И., за което последният е
подписал съответните електронни изявления за получени суми в брой, и сумата от
275.30 лв. е изплатена в брой на лицето Боян Николаев Златков, служител на
ищцовото дружество.
Ищецът представя и нотариално
заверена декларация/л.304/, от която е видно, че управителя и едноличен
собственик на капитала на „Автотех" ЕООД -гр.София, И. П. И. е декларирал пред
нотариус, че за периода м.07-м.10.2018г. не е посещавал гр.София и не е
получавал парични суми в брой от офис на ответника.
Предвид установеното, съдът прави следните изводи:
Съдът приема, че между страните е сключен договор за куриерски и пощенски услуги
с плащане в брой от 22.08.2018г./л.71/ и ОУ към него,по силата на който
ищцовото дружество в качеството му на онлайн търговец с посочен в договора
интернет адрес на електронния магазин Nuevo.bg е получило възможността да ползва
от ответника определени в договора отстъпки от цената на куриерски услуги, а
ответника е следвало да му предаде събраните по наложените платежи суми.
Съдът обаче приема, че управителят
на „Автотех" ЕООД И. П. И.. е
получавал сумите по наложените платежи за пратки изпращани от „Автотех"
ЕООД съобразно предвиденото в чл.5.2 от ОУ/неоспорени от ищеца/, а именно: "Електронен
подпис,поставен върху електронен вариант
на документите ,без да е необходимо тяхното разпечатване на хартиен носител;
Софтуерно приложение,инсталирано на мобилното
устройство на куриера,трансформира собственоръчния подпис на клиента в
графично изображение и го интегрира в структурата на електронните документи в РDF формат. Оригиналният електронен
документ се съхранява в Дейта центъра на Еконт Експрес и не може да бъде
редактиран или модифициран..." Предаването на
наложените платежи е ставало съобразно допълнителните условия за
услугата наложен платеж, т.4, съгласно която: „Наложеният платеж, който е
събран от получателя на пратката, се изплаща на подателя в брой на следващия
работен ден/ с изключение на събота и неделя и празнични дни/ след предаване на
пратката. Изплащането става на адреса, от който е изпратена пратката, освен ако
с подателя не е сключено допълнително споразумение, с което да е уговорено
друго."
Видно от представените и неоспорени
от ищеца 133 броя електронни изявления за получени суми по наложени платежи на ищцовото
дружество за процесния период, представители на „Автотех" ЕООД са получили
процесните суми в офис на ответника.
При направеното твърдение за
заплащане на исковата сума от страна на ответника и най-вече при представяне на
доказателства за това плащане ищецът следваше да се противопостави с всички
допустими доказателствени средства и да обори ответните доказателства и
твърдения, което в настоящия процес не се случи. Дори напротив, ищецът сам се
отказа в о.с.з. на 23.04.2019г. от допуснатата икономическа експертиза, чието
заключение би могло да отговори на въпроса платени ли са процесните суми.
Несъстоятелно е твърдението на
ищцовата страна, че искът се доказвал от представената нотариално заверена декларация/л.304/, от
която е видно, че управителя и едноличен собственик на капитала на
„Автотех" ЕООД -гр.София, И. П. И. е декларирал пред нотариус, че за
периода м.07-м.10.2018г. не е посещавал гр.София и не е получавал парични суми
в брой от офис на ответника. Съдът намира, че това писмено доказателство,
ангажирано и изходящо от ищцовата
страна, удостоверява изгодни за нея факти и не може да се ползва с
доказателствена стойност за удостоверяване на обстоятелствата, че ищеца не е получил процесните суми. Само за яснота следва
да се отбележи и че, ако ищецът оспорваше подписите на своя управител на
представените електронни изявление, то той следваше да открие процедура по
оспорването им по надлежния ред.
Съдът счита и че направените в
писмената защита на ищеца твърдения за недоказаност на плащанията поради
противоречие с чл.3 ЗОПБ са също неоснователни.На първо място, никое от
плащанията не надвишава 10 000.00 лв., но дори и да са платени в брой суми
над посочените в закона, то страните носят административнонаказателна
отговорност, която няма връзка с настоящия спор.
Предвид всичко гореизложено, съдът
приема, че ответникът, като е плащал на представители на ищцовото
дружество, е плащал надлежно и
предявеният иск следва да се отхвърли, като неоснователен.
На основание чл.78,ал.3 ГПК в
тежест на ищеца са направените от ответника
разноски в размер на 1920.00лв. с ДДС-заплатено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на „Автотех"
ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ул."Нишава", бл. 134А, ет. З срещу
„Еконт Експрес" ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Русе, бул. „Славянски" № 16 за заплащане на сумата от 22
109.29лв., представляваща незаплатена сума по договор за куриерски и пощенски услуги с
плащане в брой от 22.08.2018г, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 31.12.2018г. до окончателното плащане, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА „Автотех" ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ул."Нишава", бл. 134А, ет. З да заплати на „Еконт Експрес" ООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Русе, бул. „Славянски"
№ 16 сумата от 1920.00лв. с ДДС- разноски
по делото.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Р у с е н с к и о к р ъ ж е н
с ъ д в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: