№ 111
гр. гр.Монтана, 20.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. А.
и прокурора Петър Александров Петров (РП-Монтана)
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211630201374 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РП - Монтана, редовно призовани, се явява прокурор П.П..
ПОДСЪДИМИЯТ СЛ. К. Н., редовно призован, се явява лично и с адв.
Н.А. от АК Монтана с пълномощно от днес.
ПОСТРАДАЛИТЕ В. П. С. и Д.Г. К., редовно призовани, не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. А. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
С Разпореждане № 834 от 06.12.2021г., съдът е разпоредил, че делото
ще бъде насрочено в разпоредително заседание, разяснил е на страните
въпросите, които ще бъдат разглеждани в настоящето производство, както и
че следва да се отговори на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
1
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които ще участват в
него.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, намирам, че делото е
подсъдно на Районен съд - Монтана. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила на ДП, което да
е нарушило правата на обвиняемия, в случая подсъдимия и на пострадалите.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
а именно по реда на глава 29 НПК, тъй като със защитника на подсъдимия
постигнахме споразумение. Намирам, че делото не следва да бъде разгледано
при закрити врати. Не следва да се привлича резервен съдия или съдебен
заседател, както и резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебно следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на други
доказателства.
АДВ. А. - Уважаема госпожо Съдия, намирам, че делото е подсъдно
на Районен съд - Монтана. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Намирам, че на ДП не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до
ограничение на правата на страните. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила и сме подписали споразумение с
прокурора, което представяме на вниманието Ви за одобрение
2
непосредствено след провеждането на разпоредително заседание. Не са
налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на резервен защитник,
вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно следствени
действия по делегация. Мярката за неотклонение да бъде потвърдена. Нямаме
искания за събиране на нови доказателства.
ПРЕДВИД така взетите становища на страните съдът намира, че делото
е подсъдно на съда, в който се разглежда. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Страните не навеждат доводи, а
и съдът не е констатирал такива за допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на
подсъдимия, пострадалия и неговите наследници, каквото е изискването на
закона. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на глава 29 НПК, тъй като страните представят
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, няма
основание за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
към настоящия момент. По отношение на подсъдимия е взета мярка за
неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена. Няма и искания
по доказателствата.
МОТИВИРАН от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране.
Не са наведени възражения за допуснати съществени процесуални
нарушения и съдът не е констатирал такива.
Разглеждането на делото при закрити врати не е наложително.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП мярка за неотклонение „подписка” по
отношение на подсъдимия СЛ. К. Н..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта спрямо мярката за неотклонение и по
съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на досъдебното
производство съществени процесуални нарушения подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.
3
ДЕЛОТО ще бъде разгледано по реда на глава 29-та НПК
непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание.
ПРИЕМАЙКИ разпоредителното заседание за проведено, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384 ал.1 НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 1374/2021г. по описа на РС - Монтана, сключено
между П.П. - прокурор от РП - Монтана от една страна и адв. Н.А. от АК –
Монтана, в качеството и на защитник на подсъдимия СЛ. К. Н..
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам сключеното споразумение между мен,
като представител на РП - Монтана и защитника на подсъдимия. Същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. А. – Поддържаме представеното споразумение, сключено между
представителя на обвинението и мен, като защитник на подсъдимия. Същото
не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия, както следва:
СЛ. К. Н. – ххг., роден на хххг. в гр. Монтана, живущ в гр. Монтана,
ул.М. №17, българин, български гражданин, с начално образование, неженен,
безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
НА основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът запитва подсъдимия СЛ. К. Н.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ СЛ. К. Н. - Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм го подписал.
СТРАНИТЕ са се съгласили подсъдимият СЛ. К. Н. – ххг., роден на
хххг. в гр. Монтана, живущ в гр. Монтана, ул.М. №17, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН
**********, да се признае ЗА ВИНОВЕН за това, че на 21/22.11.2020г. в
гр.Монтана на ул. „Васил Левски“ №19 извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
4
обществото, съпроводени със съпротива срещу орган на властта, изпълняващ
задължения по опазване на обществения ред – отказване изпълнение на
полицейски разпореждания, агресивно и нападателно поведение, отправяне
на обиди, посягане с ръка за удар към служители на Група „Охрана на
обществения ред“ на Сектор „Охранителна полиция“ при РУ-Монтана -
мл.инспектори В. П. С. и Д.Г. К. - престъпление по чл.325, ал.2 вр. с ал.1 от
НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия СЛ. К. Н. на основание чл.325
ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК да се наложи наказание
ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК бъдат определени
следните пробационни мерки: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС” на подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя
периодичност на изпълнение два пъти седмично и „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
Имуществени вреди от деянието не са настъпили.
РАЗНОСКИТЕ по делото не са направени.
ПОДСЪДИМИЯТ СЛ. К. Н. е декларирал писмено, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред и е съгласен да се одобри настоящото
споразумение.
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да се одобри. Споразумението е изготвено след
образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното
следствие по предложение на страните. Престъплението, за което е обвинен
подсъдимият не е от кръга на визираните в чл.381, ал.2 от НПК. От деянието
не са причинени имуществени вреди, поради което и не се поставя въпросът
за тяхното възстановяване. Определеното от страните наказание е съобразено
с разпоредбата на чл.55 от НК. Представеното пред съда споразумение е в
писмена форма и урежда всички въпроси визирани в чл.381, ал.5 от НПК.
Споразумението е подписано от страните.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
5
/ П.П. / / адв. Н.А. /
ПОДСЪДИМ:
/ СЛ. К. Н. /
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРЕДВИД гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП - Монтана,
представлявана от прокурор П.П. от една страна и адв. Н.А. от АК Монтана,
като защитник на подсъдимия СЛ. К. Н., по силата, на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия СЛ. К. Н. – ххг., роден на хххг. в гр. Монтана,
живущ в гр. Монтана, ул.М. №17, българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН ********** за
ВИНОВЕН за това, че на 21/22.11.2020г. в гр.Монтана на ул. „Васил Левски“
№19 извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, съпроводени със съпротива
срещу орган на властта, изпълняващ задължения по опазване на обществения
ред – отказване изпълнение на полицейски разпореждания, агресивно и
нападателно поведение, отправяне на обиди, посягане с ръка за удар към
служители на Група „Охрана на обществения ред“ на Сектор „Охранителна
полиция“ при РУ-Монтана - мл.инспектори В. П. С. и Д.Г. К., поради което и
на основание чл.325, ал.2 във вр. с ал.1 вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.„б” от НК му
НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от
НК определя следните пробационни мерки: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” на подсъдимия, изразяваща се в
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.42б ал.1
от НК определя периодичност на изпълнение два пъти седмично и
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.382 ал.10 от НПК да се укаже на пострадалите В. П. С.
е Д.Г. К., че наказателното производство е приключило с одобряване на
споразумение и гражданските си претенции може да предявят пред
6
гражданския съд, касаещи причинени от деянието неимуществени вреди.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №1374/2021 г. по описа на
Районен съд гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 13:50 ч. и бе изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
Секретар: _______________________
7