Решение по дело №638/2022 на Районен съд - Дупница

М О Т И В И по решение № 245/30.08.2022 г. по НАХД № 638/22 г. по описа на
Дупнишки районен съд :

Районна прокуратура гр. К........ ТО – Д........... е внесла за разглеждане постановление
за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на
Даниел Милев Гьошков, роден на ........... г. в гр.Д..........., живущ в с.Ч.........., общ. Д...........,
ул. „А.С.“ №21, българин, с българско гражданство, женен, с основно образование,
неосъждан, с ЕГН **********,за престъпление по чл. 345, предл. І-во от НК.
В постановлението се твърди, че на 30.04.2022 г., около 21.30 ч. в с.Ч.........., обл.
К........по ул. „Пионерска“ пред дом № 46, по посока центъра на населеното място, при
управление на лек автомобил „Пежо 106“, рама № VF31CVJZE51851289, собственост на .....
от с. В........, обл. С....... си служи с два броя табели с регистрационен номер КН 0394 АМ,
издадени за друго МПС, лек автомобил, марка „Опел Астра“ с рама № W0L000052N2685860,
собственост на наследниците на Георги Димитров Гущеров, б.ж. на с. Я........., обл. К...........
В съдебно заседание представителят на РП поддържа постановлението, като пледира
обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание глоба в предвидения от закона минимален размер, както и
веществените доказателства да бъдат
Обвиняемият, на досъдебното производство, е дал подробно обяснение като е
признал вината си. В хода на съдебното следствие пледира да му бъде наложено по-леко
наказание, тъй като трудовите доходи не са му високи.
От събраните по делото доказателства - показания на свидетелите Соколов и Гогов,
както и от писмените такива, прецени по отделно и в съвкупност, съдът прие за установено
следното от фактическа и правна страна:
На 30.04.2022 год., около 21.30 часа в с.Ч.........., обл. К........по ул. “Пионерска“, пред
дом №46, по посока центъра на населеното място, при управление на лек автомобил „Пежо
106“, рама №VF31CVJZE5 1851289, собственост на Р.Е.Б. от с. В........,обл.С......... си служи с
два броя табели с регистрационен номер КН 0394 АМ, издадени за друго моторно превозно
средство, лек автомобил марка „Опел Астра“ с рама № WOL000052N2685860, собственост
на наследниците на Г.Д.Г., б.ж. на с.Я........., обл. К........-престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
Обв. Гьошков не притежава свидетелство за управление на МПС. Въпреки това, се
снабдил, като закупил не по установения от закона ред, с МПС- лек автомобил „Пежо 106“,
рама №VF31CVJZE51851289,собственост на Р.Е.Б. от с. В........, обл. С....... който бил без
регистрационни табели. Обвиняемият оставил автомобила в бившия стопански двор на
село Ч.........., обл.К........ На 30.04.2022 год. вечерта обв.Гьошков бил в стопанския двор,
където помагал на негов познат, който отглеждал животни. Вечерта решил да се прибере
към дома си с лекия автомобил „Пежо“. Т.к. автомобилът бил без регистрационни табели,
обв. Гьошков видял, че в стопанския двор има два броя регистрационни табели с номер КН
0394 АМ. Монтирал ги на лекия автомобил „Пежо“. Около 21.30 часа, движейки се с
автомобила по ул. „Пионерска“ в с.Ч.........., обл.К........ пред дом № 46, в посока центъра на
селото, обв. Гьошков бил спрян за проверка от служители на РУ-Д........... - св. Соколов и
Гогов. Обвиняемият не представил пред служителите нито свои документи, нито документи
за автомобила. При направената справка служителите на РУ Д........... установили, че
Гьошков не притежава свидетелство за управление на МПС, а регистрационните табели,
поставени на управлявания от него автомобил, са издадени за друго МПС, а именно лек
автомобил „Опел Астра“ с номер на рама № WOL000052N2685860.
На Гьошков били съставени 2бр. АУАН, както и бил извършен оглед на автомобила.
След като бил поканен обв.Гьошков доброволно предал наслужителите на РУ Д........... - два
броя рег. табели с № КН 0394 АМ, за което бил съставен протокол.
1

Предвид гореизложеното обвиняемият Гьошков е осъществил, както от обективна,
така и от субективна страна състава на престъпление по чл. 345 ал.1 от НК.

ОБЕКТИВНА СТРАНА
Обект на престъплението са обществените отношения свързани с безопасността на
движението, с транспорта. Изпълнителното деяние е осъществено, чрез действие: „служи“
си с контролни знаци издадени за друго моторно превозно средство.
Престъплението е от категорията на общоопасните.

СУБЕКТИВНА СТРАНА

Субект на престъплението е обвиняемият. Престъплението е извършено умишлено.
Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и ги е искал.
Предвид изложеното съдът приема, че обвиняемият е осъществил състава на
престъплението по чл. 345, предл. І-во от НК, призна го за виновен и на основание чл.78а
от НК го освободи от наказателна отговорност, като му наложи административно
наказание.
За да приложи разпоредбата на чл. 78 а от НК съдът призна, че: конкретното
престъпление е извършено умишлено; за това престъпление се предвижда наказание
„лишаване от свобода“ за срок до една година или „глоба” от сто до триста лева; деецът
не представлява голяма обществена опасност /не е осъждан/; целите на наказанието могат
да се постигнат по този начин и че по отношение на подсъдимият до сега не е прилаган
този институт; от престъплението не са настъпили имуществени вреди.

ВИДЪТ И РАЗМЕРА НА ОПРЕДЕЛЕНОТО НАКАЗАНИЕ

Размерът на глобата съдът определи, като взе предвид: степента на обществена
опасност на деянието и на дееца, смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства,
доходите на подсъдимия и семейното му положение – неженен.
Степента на обществена опасност на деянието е висока. Този извод съдът направи
като взе предвид: степента на увреждане на обществените отношения, времето, мястото,
начина на извършване на престъплението.Обвиняемият имал намерение, чрез поставянето
на временните регистрацинни табели, за да се придвижи с него по общински път, но това е
станало по неправомерен начин, чрез незачитане на законите установени в страната. Поради
ниската правна култура и възможността с този автомобил да бъдат извършени
престъпления, които не могат да бъдат разкрити, съдът счете, че обвиняемият е консумирал
състава на престъплението по чл. 345, предл. І-во от НК. Престъплението е формално и
независимо от обстоятелството, че обвиняемият не е управлявал МПС с тези
регистрационни табели, не води до неговото оневиняване.
Смекчаващи вината обстоятелства – чисто съдебно минало.
Отегчаващи вината обстоятелства – няма.
Размерът на глобата съдът определи при превес на смекчаващите вината
обстоятелства, като наложи минималния размер, предвиден в закона, а именно: „Глоба” в
размер на 1 000 /хиляда/ лв.
2

С така определените административни наказания съдът прие, че ще се постигнат
целите на НК по отношение на обвиняемия и на останалите членове на обществото.
По делото не са направени разноски.
Съдът счете, че веществените доказателства - 2 бр. метални табели за МПС № КН
03 94 АМ следва да бъдат върнати на ОДМВР – К...........
По горните съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	245
Дата:	31 август 2022 г.
Съдия:	Светла Василева Пейчева

Дело:	20221510200638
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	22 юни 2022 г.

Решение по дело №638/2022 на Районен съд - Дупница

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите