П Р
О Т О
К О Л
Град София, 06.07.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение - брачни състави, ІІ-ри
брачен състав, в публично съдебно заседание на шести юли две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛЯ МИТОВА
Секретар: Румяна Григорова
Прокурор: Ива Цанова
сложи
на разглеждане докладвано от съдия Митова
гр. дело № 10056 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 12:20
часа се явиха:
ИЩЦАТА М.Б.И. -
уведомена от предходно съдебно заседание - се явява лично.
ОТВЕТНИЦАТА М. К. П. -
уведомена от предходно съдебно заседание, се явява лично и се представлява от
адвокат М.З., с пълномощно по делото от преди.
Контролиращата страна Софийска градска
прокуратура - призована на 01.06.2021 година -
явява се прокурор ИВА ЦАНОВА.
Вещото лице Л. К. не е призована. Съдът констатира, че не е
внесен определения депозит за изготвяне на съдебно-психиатричната
експертиза.
ИЩЦАТА: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ З.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР ЦАНОВА: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ИЩЦАТА:
Поддържам исковата молба. Моля съдът да разпита ответницата, която е доведена.
АДВОКАТ З.: Ответницата М.К.П. се явява. Не
възразявам съдът да разпита ответницата, на основание чл.337, ал. 1 от ГПК за
придобиване на впечатления от нея. Ответницата М.П. е доведена със
специализиран превоз и се намира пред Съдебната палата на улица ”Позитано“.
Моля след това да се произнесете по събиране на други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Моля
съда да разпита ответницата.
Съдът прекъсна
съдебното заседание в 1316 часа в съдебната зала.
Съдебното
заседание продължи в 1325 часа пред входа на Съдебната палата, на
ул.”Позитано“.
Съдът
констатира, че ответницата е в инвалидна количка.
На въпрос на
съда относно името й – ответницата мълчи.
Същата само
издаваше звуци без да може да се осъществи словесен и визуален контакт с нея.
Ответницата гледаше непрекъснато към ищцата.
Съдът не можа да
осъществи контакт с ответницата.
Съдебното
заседание продължи в 1330 часа в съдебната зала.
АДВОКАТ З.:
Госпожо съдия, моля Ви да приемете, че делото е изяснено от фактическа и правна
страна и съответно да не се назначава експертиза и с оглед личните впечатления,
които придобихте след изслушването на лицето по реда на чл. 337, ал. 1 ГПК.
Страните са с ограничени възможности. Не са в състояние да платят
възнаграждението на вещото лице, съответно моята доверителка се нуждае от
лечение, но тъй като е самостоятелно семейство това не попада в декларацията на
ищцата. Предвид което Ви моля да приемете, че има достатъчно писмени
доказателства и лични впечатления на съда, за да може да се приеме, че не е
необходимо заключение на вещо лице.
ИЩЦАТА: Каквото
съдът реши, това да направи. Аз вече съм посочила, че нямам възможност да
заплатя депозита за вещото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Моля
да бъде изготвена допуснатата от съда СПЕ, каквато е и трайната съдебната
практика.
ИЩЦАТА М.И.:
Предоставям на съда писмена молба, като желая да оттегля иска си.
АДВОКАТ З.:
Изразявам съгласие по направеното оттегляне на
иска.
ПРОКУРОР ЦАНОВА:
Предоставям на съда.
Съдът, като
съобрази направеното оттегляне на иска в днешното съдебно заседание лично от
ищцата и след изразеното съгласие на ответната страна с оттеглянето, направено
чрез пълномощника й адвокат З., за което адвокат З. има надлежни пълномощия, и
становището на контролиращата страна СГП, намира, че са налице предпоставките
на чл. 232 ГПК. Предвид което съдът приема така направеното оттегляне на
исковата молба, и на основание чл. 232 ГПК производството по настоящото дело
следва да бъде прекратено.
Така мотивиран,
и на основание чл. 223 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. дело № 10065 по описа за 2020 година на Софийски градски съд, Гражданско
отделение - брачни състави, 2-ри брачен състав, поради оттегляне
на иска.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за
прекратяване може да се обжалва, с частна жалба пред Софийския апелативен съд,
в едноседмичен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 1336 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: