и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 413, ал.1 от ГПК и е образувано по частна жалба от Илхан Али Дурмуш – Андай, чрез представителя му по пълномощие адв. Елисавета Пенчева от АК – Кърджали, против заповед № 177 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 103/2010 г. по описа на Районен съд – Кърджали, в частта, с която са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 6 820 лева. Счита, че така присъденото възнаграждение е прекомерно по размер съобразно действителната правна и фактическа сложност. Моли съда да намали по размер присъдените разноски за адвокатско възнаграждение, като се съобрази с предвидените в чл.36 от Закона за адвокатурата минимални размери. В подаден след срока по чл.275, ал.1 от ГПК, но в даден от съда двуседмичен срок, писмен отговор от Сабахатин Али Дурмуш се излагат съображения за неоснователност на частната жалба. Въззивният съд, при извършената преценка по повод и във връзка с оплакванията, изложени от частния жалбодател, констатира следното: Частната жалба е допустима, а разгледана по същество е основателна. Производството по ч.гр.д.№ 103/2010 г. по описа на Кърджалийския районен съд е образувано въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК, подадено от Сабахатин Али Дурмуш, чрез неговия представител по пълномощие адв.Даниел Дуков, с която се иска издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу Илхан Али Дурмуш – Андай за сумата в размер на 50 000 лева по договор за заем от 01.06.2004 г., нотариално заверен на 15.11.2004 г., ведно с направените по делото разноски – държавна такса и адвокатски хонорар. Към заявлението е приложен договор за правна защита и съдействие от 16.12.2009 г., сключен между заявителя Сабахатин Али Дурмуш и адв.Даниел Дуков от АК – Кърджали за оказване на правна защита и съдействие, изразяващи се в образуване на производство за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу Илхан Али Дурмуш – Андай, с договорено и платено адвокатско възнаграждение в размер на 6 820 лева. Със заповед № 177 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК от 28.01.2010 г., издадена от Кърджалийския районен съд е разпоредено длъжникът Илхан Али Дурмуш – Андай да заплати на кредитора Сабахатин Али Дурмуш сумата 50 000 лева, представляваща неизпълнено парично задължение по договор за заем от 01.06.2004 г., ведно със законна лихва от 28.01.2010 г. до изплащане на вземането и деловодни разноски в размер на 7 820 лева, от които 1 000 лева за внесена държавна такса и 6 820 лева за адвокатско възнаграждение. Съгласно чл.7, ал.5 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за защита в производство за издаване на заповед за изпълнение възнаграждението се определя по правилата на ал. 2 на базата на половината от стойностите на претендираните суми. В тази връзка, в случая минималния размер на адвокатското възнаграждение, определено по правилата на чл.7, ал.2, т.4 от Наредбата е 950 лева – 650 лева + 300 лева, представляващи 2 % за горницата от 10 000 лева до 25 000 лева /половината от стойността на претендираната сума от 50 00 лева/, която горница е в размер на 15 000 лева. Разпоредбата на чл.78, ал.5 от ГПК предвижда, че ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по – нисък размер на разноските в тази им част, но не по – малко от минимално определения размер съобразно чл.36 от Закона за адвокатурата. В тази връзка, от гореизложеното е видно, че в случая е било договорено и платено възнаграждение в размер на 6 820 лева, надхвърлящо с над седем пъти определения в наредбата минимален размер на адвокатското възнаграждение за защита в производство за издаване на заповед за изпълнение, което възнаграждение определено не съответства на действителната правна и фактическа сложност на делото и осъществената по него защита, изразяваща се в подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение за главница по договор за заем в размер на 50 000 лева. Поради изложеното, съдът намира, че в случая е налице основание за намаляването на уговореното и платено адвокатско възнаграждение. Предвид разпоредбата на § 2 от Допълнителните разпоредби на Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съгласно която в случаите на чл.78, ал. 5 от Гражданския процесуален кодекс присъденото възнаграждение не може да бъде по – ниско от трикратния размер на възнагражденията, посочени в наредбата, следва адвокатското възнаграждение да бъде намалено до сумата от 2 850 лева, представляваща трикратния размер на минималното възнаграждение от 950 лева, определено по правилата на чл.7, ал.5 във връзка с ал.2, т.4 от Наредбата. Ето защо следва да се отмени заповед № 177 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК от 28.01.2010 г., издадена по ч. гр.д. № 103/2010 г. по описа на Районен съд – Кърджали, и издадения въз основа на нея изпълнителен лист, в частта, с която Илхан Али Дурмуш – Андай е осъден да заплати на Сабахатин Али Дурмуш 6 820 лева за адвокатско възнаграждение, за разликата от 2 850 лева до 6 820 лева. Основателно при този изход на делото е искането на пълномощника на частния жалбодател за присъждане на направените разноски пред тази инстанция, които са в размер на 300 лева, поради което следва Сабахатин Али Дурмуш да бъде осъден да заплати посочената сума на Илхан Али Дурмуш – Андай. Ето защо, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ заповед № 177 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК от 28.01.2010 г., издадена по ч. гр.д. № 103/2010 г. по описа на Районен съд – Кърджали, и издадения въз основа на нея изпълнителен лист, В ЧАСТТА, с която Илхан Али Дурмуш – Андай от гр.Кърджали, бул.”България” № 37, вх.А, ет.1, ап.3, с ЕГН **********, е осъден да заплати на Сабахатин Али Дурмуш от с.Бял извор, общ.Ардино, обл.Кърджали, с ЕГН **********, адвокатско възнаграждение, ЗА РАЗЛИКАТА от 2 850 лева до 6 820 лева. ОСЪЖДА Сабахатин Али Дурмуш от с.Бял извор, общ.Ардино, обл.Кърджали, с ЕГН ********** да заплати на Илхан Али Дурмуш – Андай от гр.Кърджали, бул.”България” № 37, вх.А, ет.1, ап.3, с ЕГН **********, направените по делото разноски в размер на 300 лева. Определението подлежи на обжалване пред ВКС при наличието на предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
|