О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……./……01.2020г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети
януари през две хиляди и двадесета година
в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 737 по описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от „БИО
ЕНЕРДЖИ КОРЕКТ“ ЕООД, ЕИК *********, за изменение на постановеното по делото решение
№1075/28.11.2019г. в частта за присъдените в полза на ищеца разноски, чрез
увеличаването им с дължимия 20% ДДС върху адвокатското възнаграждение в размер
на 4437.20 лева до общата сума от 69244.73 лева.
В
предоставения от съда срок не е постъпил отговор от насрещната страна.
Съдът намира, че молбата за измение на постановеното съдебно решение в
частта му за разноските е процесуално допустима. Същата е депозирана от
легитимирана страна с правен интерес в срока по чл.248, ал.1 от ГПК и при
наличие на представен своевременно списък за разноските по чл.80 от ГПК, поради
което съдът дължи произнасяне по обективираното в нея искане.
Разгледана по същество
молбата за изменение на решението в частта за разноските се явява частично основателна,
тъй като адвокатското възнаграждение е претендирано с включен ДДС, а редуцирано
от съда по реда на чл.78, ал.5 от ГПК до минималния размер по наредбата без
вкл. ДДС. В случая към списъка по чл.80 от ГПК е представена данъчна фактура №1276/21.10.2019г. за
уговореното адвокатско възнаграждение с данъчна основа 22841.61 лева и ДДС
4568.33 лева. След като процесуалният представител на ищеца е регистриран по
ЗДДС, на основание пар.2а от Наредба №1/09.07.2004г. дължимият ДДС се счита за неразделна част от
дължимото адвокатско възнаграждение. С оглед изложеното и предвид представените
доказателства за реалното му заплащане, на основание чл.78, ал.1 ГПК сторените от ищеца разноски за адвокатско
възнаграждение, определени от съда по реда на чл.78, ал.5 от ГПК в размер на
22185.99 лева, следва да бъдат присъдени с вкл. ДДС – 4437.20 лева.
Следователно общият размер на подлежащото на присъждане адвокатско
възнаграждение е 26623.19 лева.
С оглед уважената част от иска дължимите в полза на
ищеца разноски са в размер на 69245.22 лева от общо 69247.17 лева, изразяващи
се в
заплатена държавна такса (42623.98 лева) и адвокатско възнаграждение (26623.19 лева). След приспадане по компенсация от
тази стойност на определените с решението разноски на ответника в размер на
0.62 лева, в полза на ищеца следва да се присъдят разноски в размер на 69244.60
лева, до който размер молбата по чл.248 от ГПК следва да бъде уважена и
отхвърлена за разликата до претендираните 69244.73 лева.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал.3 от ГПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ на основание чл.248 от ГПК решение
№1075/28.11.2019г. по т.д. № 737/2019г. на ВОС в частта за разноските, като увеличава размера на присъдените в полза на „БИО ЕНЕРДЖИ
КОРЕКТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.
„Дебър“, № 58, ет. 9, разноски от 64807.53 лева на 69244.60 лева, изразяващи се в заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение с включен
ДДС, съразмерно с уважената част от иска и по компенсация, на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК, като отхвърля обективираното в молба №36928/11.12.2019г. искане по чл.248 от ГПК
за разликата над 69244.60 лева до претендираните
69244.73 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните, на осн. чл.248,
ал.3 ГПК.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: