№ 465
гр. Велико Т., 24.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО Т. в закрито заседание на двадесет и
четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Евгений Пачиков
Членове:Станислав Стефански
Ирена Колева
като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно гражданско
дело № 20214100500823 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съдът съобрази следното:
Производството е по реда на чл.437, във връзка с чл.435, ал.3, вр.
чл.438 ГПК.
Образувано е по постъпила жалба подадена от П. СТ. С., ЕГН:
**********, от гр. В. Т., ул. „А. М.“, № 6Б-А срещу отказ на частен съдебен
изпълнител /ЧСИ/ Косева с рег. № 809 и район на действие ВТОС по изп. д.
№ 20178090400714, извършен с Постановление от 21.09.2021г. да прекрати
делото, поради липса на предвидените в чл.433, ал.1, т.6 от ГПК
обстоятелства, поискано от длъжника по изпълнителното дело – П. СТ. С..
Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на обжалваното
постановление, тъй като взискателят по делото не бил внесъл дължимите
за това такси. Моли Великотърновския окръжен съд (ВТОС) да отмени
обжалваното постановление, като даде указания на ЧСИ за прекратяване
на делото.
Препис от жалбата е изпратена на взискателя.
Взискателят е изразил становище за неоснователност на жалбата.
1
Съдебният изпълнител е депозирал обяснения съгласно чл.436, ал.3 ГПК,
в които са описани извършените изпълнителни действия и са изложени
доводи за неоснователност на жалбата.
Великотърновският окръжен съд намира за установено следното:
Изпълнително производство е било образувано под № 20178090400714 по
описа на ЧСИ Косева с район на действие – района на ВТОС. ЧСИ е
извършил проучване на имуществото на длъжника. На същия е връчена
покана за доброволно изпълнение. Призовката за насрочения опис също е
връчена на длъжника.
Съгласно чл.484, ал.3, изр.2 от ГПК страната се счита за уведомена.
Жалбата на длъжника по изпълнението е по реда на чл.435 и сл. ГПК, и е
подадена в срока по чл.436, ал.1 ГПК от надлежна страна – длъжник по
изпълнението, срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител –
отказ за прекратяване на принудителното изпълнение (чл. 435, ал. 2, т. 6, пр.
2 ГПК) поради невнесена дължима такса (чл. 433, т. 6 ГПК). По тези
съображения съдът намира, че жалбата се явява процесуално допустима и
редовна. Разгледана по съществото обаче, същата е неоснователна.
Съгласно т.11 от ТР № 2/26.06.2016г. по тълк. д. № 2/2013г. на ОСГТК на
ВКС: „Ако взискателят не е внесъл авансово дължима такса, ЧСИ я събира
от длъжника съгласно чл.79, ал.2 ГПК, когато длъжникът отговаря за тази
такса. Когато длъжникът не отговаря за тази такса, ЧСИ може да
претендира плащането от взискателя по реда на чл.410, ал.1 ГПК,
независимо от размера на таксата. Изпълнителното действие не е
опорочено поради невнасянето от взискателя на авансово дължимата
такса за него. Несъбирането от ЧСИ на авансово дължимата такса от
взискателя съставлява дисциплинарно нарушение по смисъла на чл.67
ЗЧСИ.“
С оглед на изложеното дори хипотетичното обстоятелство, че
взискателят не е заплатил авансово определена такса по изп. дело, каквито
са твърденията длъжника по изпълнението, не се явява пречка за
извършването на изпълнителни действия по това дело, респ. основание за
прекратяването му по смисъла на чл.433, ал.1, т.6 ГПК. При това правилно
ЧСИ е отказал да прекрати изп. д. № 20178090400714 по описа на ЧСИ
Косева, поради което подадената жалба от П. СТ. С. се явява
2
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Оплакванията в
обратния смисъл на жалбоподателя – длъжник по изпълнението са
неоснователни и противни на Закона, и задължителната практика на
Върховния съд по прилагането му.
Искането за спиране на изпълнителни действия по чл.438 ГПК от
длъжника по изпълнението се явява безпредметно, т. е. лишено от
процесуално основание, предвид неоснователността на жалбата му.
Предвид изложеното отказът на ЧСИ да прекрати производството е
законосъобразен, като жалбата е неоснователна и следва да се остави без
уважение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба подадена от П. СТ. С., ЕГН: **********,
от гр. В. Т., ул. „А. М.“, № 6Б-А срещу отказ на частен съдебен изпълнител
/ЧСИ/ Косева с рег. № 809 и район на действие ВТОС по изп. д. №
20178090400714, извършен с Постановление от 21.09.2021г. да прекрати
делото, поради липса на предвидените в чл.433, ал.1, т.6 от ГПК
обстоятелства.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3