№ 54672
гр. София, 12.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110119435 по описа за 2024 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422 и
чл.415 ГПК във вр.чл.149 и сл. ЗЕ и чл.86 ЗЗД от ищец Т.С. ЕАД срещу ответник П. Б. Й.,
като исковата молба, е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност
на същата по смисъла на чл.129, ал.2 във вр. чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага
оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на
нередовностите й.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна Т. С. ЕАД в едноседмичен срок от получаване на
съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:
1/ Да посочи дали предявява исковете си само срещу отв. П. Б. Й., или и срещу втория
длъжник по ЗИ№ 33834/ 13.11.2023 г. издадена по ЧГД№ 60298/2023г. по опис на СРС -
С.Д.Ф., доколкото само последния е подал възражение по чл.414 ГПК с вх.№
56068/20.2.2024г., като разбира се ищеца следва да вземе предвид, че този длъжник се е
отказал от ползването на процесния имот посочен в заявлението по чл.410 ГПК, като отказа
е вписан в АВп.
2/ Ако се предявяват искове срещу двамата длъжника да се представи нова ИМ на съда;
3/ Да представи доказателства за доплатена д.т. по сметка на СРС съгласно горните
уточнения, дали исковете се предявяват само срещу единия или срещу двамата длъжника-
ответници по ЗИ№ 33834/ 13.11.2023 г. издадена по ЧГД№ 60298/2023г. по опис на СРС,
като се съобрази че дължимата ДТ е 4% изчислена върху цената на всеки предявен иск, но не
по-малко от 50,00 лева, като за главница и иск за лихва са отделни искове и се дължи
1
отделна ДТ, като следва да се приспадне платената ДТ по предхождащото заповедно
производство по ЧГД№ 60298/2023г. по опис на СРС.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено
съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото
задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40
и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
ПРЕПИС да се изпрати на ищеца по електронен път със съобщение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2