Определение по дело №387/2020 на Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№……….../…...07.2020 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и осми юли две хиляди и двадесета година, в състав:

 

СЪДИЯ:       ТОНИ КРЪСТЕВ

като разгледа докладваното от съдията

т.д. № 387/2020 г., по описа на ВОС, ТО,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба вх. № 8136/11.03.2020 подадена по пощата на 09.03.2020 г. от П.В.Л. *** АД, ЕИК *********, с която е предявен иск с правно основание чл. 74 от ТЗ за отмяна на решения на общото събрание на акционерите в „Слънчево“ АД, проведено на 24.02.2020 г.

Съгласно разпореждане № 3631/14.04.2020 г. делото се разглежда по реда на Гл. 32 от ГПК.

С исковата молба са посочени като доказателства всички документи, обявени в търговския регистър.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок. Допълнителна искова молба не е подадена.

Размяната на книжа е приключила.

По допустимостта на производството:

Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, приложени са преписи от молбата и доказателствата, внесена е дължимата държавна такса. Искът е предявен при спазване на преклузивния срок по чл. 74, ал. 2 ТЗ.

Страните притежават процесуална правоспособност и дееспособност и тяхната легитимация съответства на наведените от ищеца твърдения. Правният интерес на ищеца от предявяване на конститутивния иск следва от твърденията, че същият притежава качеството акционер в ответното дружество.

Спорът е подведомствен на гражданския съд и са спазени изискванията за родова и местна подсъдност на делото.

По доказателствата:

Посочените от ищеца доказателствени средства – извършените в Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел вписвания и обявявания, са допустими, необходими за установяване на релевантните за спора факти и относими към предмета на делото и същите се считат известни на съда.

На страните следва да се укаже, че с оглед липсата на задължение за съда служебно да събира доказателства, документи, приложени към подадени в ТРРЮЛНЦ заявления, следва да бъдат представени и приети като доказателства по делото по надлежния процесуален ред.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните бъде съобщен проект за доклад по делото и същите бъдат напътени към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

            Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

СЪОБЩАВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:

ПРЕДЯВЕН е допустим конститутивен иск от П.В.Л., ЕГН **********,*** 334 против „Слънчево" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: в гр. Варна, район р-н Приморски, ул. Бяла Мура № 20, за отмяна на решенията на общото събрание на акционерите на „Слънчево" АД, проведено на 24.02.2020 г., по т.т. 6, 7, 8 и 9 от дневния ред, както следва: т. 6. Вземане на решение за промяна в членовете на Съвета на директорите на дружеството, а именно освобождаване на г-н П.В.Л. и избор на негово място на г-жа Л.С.Я.; т. 7. Вземане на решение за продължаване мандата на членовете на Съвета на директорите на „Слънчево" АД; т. 8. Приемане на доклад на Изпълнителният директор за финансовото състояние и разчетите на дружеството през последните 10 години, с оглед предприемане на действия по търсене на отговорност на предходният изпълнителен директор - г-н П.В.Л. за управлението на дружеството и обременяването му със задължения към трети лица; т. 9. Приемане на доклад на Съвета на директорите за предприемане на действия и способи на финансиране за закупуване на недвижим имот.

Претендират се и съдебно-деловодните разноски.

Ищецът твърди в исковата молба, че на 24.02.2020 г. се е провело извънредно общо събрание на акционерите (ОСА) на „Слънчево" АД, на което ищецът не е присъствал. Твърди, че е член на съвета на директорите на „Слънчево" АД от самото му образуване и акционер. Твърди, че не е присъствал на заседанието на съвета на директорите (СД) от 15.01.2020 г., на което е взето решение за свикване на ОСА, както и на последвалите заседания на СД на 21.02.2020 и на 26.02.2020 г., тъй като не е бил уведомяван за тяхното провеждане, както не бил уведомяван и за свиканото на 24.02.2020 г. ОСА. Твърди, че е нарушена процедурата за свикване на  извънредното общо събрание на акционерите, тъй като съгласно устава на дружеството, свикването се извършва чрез покана, обнародвана в Държавен вестник и времето от обнародване, съответно изпращането на поканите, до откриване на общото събрание не може да бъде по-малко от 30 дни. Счита, че всички решения на извънредното ОСА от 24.02.2020 г. са порочни, тъй като събранието не е надлежно свикано и съответно надлежно проведено, съответно ищецът е бил лишен от правото си на участие при провеждането на събранието. По изложените съображения счита, че решенията на ОСА от 24.02.2020 г. по т.т. 6, 7, 8 и 9 от дневния ред са незаконосъобразни, тъй като противоречат на повелителни норми на закона, както и на дружествения договор и моли за тяхната отмяна.

 

 

БЕЗСПОРНИ факти и обстоятелства:

На 24.02.2020 г. е проведено извънредно общо събрание на акционерите  на „Слънчево" АД, на което са взети решенията по т.т. 6, 7, 8 и 9 от дневния ред, посочени в исковата молба.

 

Доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, съобразно правилото на чл. 154, ал.1 ГПК, се разпределя между страните по следния начин:

В ТЕЖЕСТ на ищеца е да установи качеството си на акционер в „Слънчево" АД към 24.02.2020 г. и съдържанието на взетите решения.

УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия помежду им спор – чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на медиатор.

ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има преимущество пред спорното производство, като при постигане на спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в половин размер, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.

НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на спорове, на основание чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията.

РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение. За съдействие към Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл. Окръжен съд – Варна.

Медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси, всеки работен ден от 9 до 17 ч.

За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62, както и да изпратят запитване на e-mail: *********@***.**.

 

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: