ПРОТОКОЛ
№ 44
гр. Кюстендил , 27.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ в публично заседание
на двадесет и седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
СъдебниДАНИЕЛА АСЕНОВА
заседатели:СТОИМЕНОВА
ПЕТЪР СЛАВЕВ КАШКИН
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
и прокурора Виктория Добромирова Добрева-Иринина (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20211520200830 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Производство е бързо.
За Районна прокуратура – Кюстендил се явява мл. прокурор Виктория Иринина.
Подсъдимата се явява лично и с адв. П., служебен защитник от ДП.
Свидетелите, редовно призовани, явяват се.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимата: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимата: Съгласна съм адв. П. да ми е служебен защитник.
С оглед изявлението на подсъдимата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
Назначава за служебен защитник на подсъдимата В. Е. В., адв. Т. П. и в хода на
съдебното производство.
Снема самоличността на подсъдимата, както следва:
В. Е. В. - ******.
Съдът разясни на подсъдимата правата й по чл. 55 от НПК.
Подсъдимата: Разяснени са ми правата по чл. 55 НПК, които разбирам добре. Желая
адв. П. да ме защитава.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл. 275 от НПК.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи и възражения.
Съдът сне самоличността на свидетелите, както следва:
Ф. М. В. – ********.
Н. К. П. – ****************.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която носят по чл. 290
от НК. Същите обещаха да кажат истината, след което напуснаха залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва делото и дава възможност на прокурора да изрази становището си във
връзка с обвинението.
Прокурорът: Повдигнато e обвинение срещу В. Е. В. за извършено престъпление по
чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, което поддържам.
Адв. П.: Действително такова обвинение е повдигнато на подзащитната ми, същата
се е признала за виновна по него и признава изцяло фактите в обвинителния акт.
Подсъдимата: Няма какво да добавя към казаното от защитата ми.
Адв. П.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подсъдимата: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът освобождава свидетелите.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага
предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
2
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата В. Е. В. - *****************, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВНА в това, че на 13.07.2021г. в гр. Кюстендил, в кв. „Изток“, на ул. „Любимец“, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
е държала високорискови наркотични вещества – 0,085 грама хероин със съдържание на
активен компонент /диацетилморфин/ 54,9 %, 0,085 грама хероин, със съдържание на
активен компонент /диацетилморфин/ 55,5%, 0,077 грама хероин, със съдържание на
активен компонент /диацетилморфин/ 54.2%, всички с общо нетно тегло 0.247 грама, на
обща стойност 29.64 лв. /двадесет и девет лева и шестдесет и четири стотинки/ -
престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.
На осн. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимата ВЛ. ЕМ. В. ще изтърпи наказание
„лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, което да се изтърпи при първоначален
режим „общ“.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимата В. Е. В. не се налага наказанието „глоба”.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществените доказателства по делото: опаковки от наркотични вещества и
наркотично вещество – хероин на съхранение в ЦМУ, се отнемат в полза на държавата и
следва да бъдат унищожени по предвидения от закона ред.
Сторените по делото разноски в размер на 180.10 лв. /сто и осемдесет лева и десет
стотинки/ за извършена експертиза, се възлагат на подсъдимата В. Е. В. /с посочени по-горе
лични данни/, и същите са по сметка на РУ – гр. Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТНИК:…………….
/В.Д./ /адв. Т. П. /
ПОДСЪДИМА:……………..
/В. Е. В./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, с
деянието няма причинени имуществени вреди, споразумението третира всички въпроси,
предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
3
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимата В. Е. В. - *************, ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА
в това, че на 13.07.2021г. в гр. Кюстендил, в кв. „Изток“, на ул. „Любимец“, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е
държала високорискови наркотични вещества – 0,085 грама хероин със съдържание на
активен компонент /диацетилморфин/ 54,9 %, 0,085 грама хероин, със съдържание на
активен компонент /диацетилморфин/ 55,5%, 0,077 грама хероин, със съдържание на
активен компонент /диацетилморфин/ 54.2%, всички с общо нетно тегло 0.247 грама, на
обща стойност 29.64 лв. /двадесет и девет лева и шестдесет и четири стотинки/ -
престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.
На осн. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимата В. Е. В. ще изтърпи наказание
„лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, което да се изтърпи при първоначален
режим „общ“.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимата В. Е. В. не се налага наказанието „глоба”.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществените доказателства по делото: опаковки от наркотични вещества и
наркотично вещество – хероин на съхранение в ЦМУ, се отнемат в полза на държавата и
следва да бъдат унищожени по предвидения от закона ред.
Сторените по делото разноски в размер на 180.10 лв. /сто и осемдесет лева и десет
стотинки/ за извършена експертиза, се възлагат на подсъдимата В. Е. В. /с посочени по-горе
лични данни/, и същите са по сметка на РУ – гр. Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
На осн. чл. 68, ал. 1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в изпълнение към така наложеното наказание по настоящото НОХД
№830/2021г. по описа на КнРС, наказанието по НОХД №620/2021г. по описа на КнРС, а
именно: „лишаване от свобода” за срок от 11 единадесет месеца, което да се изтърпи при
същия режим – общ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
Съдът на основание чл. 309, ал. 1 НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимата и констатира, че по отношение на същата е постановена
такава, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА постановената по отношение на В. Е. В., с ЕГН **********, мярка за
неотклонение - „Задържане под стража”.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – Кюстендил в 7-
дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД № 20211520200830/2021 г. по
описа на Районен съд – Кюстендил.
Съдебното заседание приключи в 10.55 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5