№ 18
гр. Балчик , 09.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на девети юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА Ж. ДЖАМБАЗОВА
и прокурора Цветелина Куманова Куманова (РП-Добрич)
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА
Наказателно дело от общ характер № 20213210200148 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ДОБРИЧ, ТО-БАЛЧИК, редовно
призована се представлява от прокурор Ц.К.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. АМ. С., редовно призован се явява лично и
АДВ.Д. от АК-ДОБРИЧ, назначане на защитник от ДП.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с
подсъдимият и неговият защитник.
АДВ.Д. - Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимият и РП-
Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. АМ. С.:- Считам, че няма процесуални пречки за
даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото.
След изслушване становищата на страните, съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. АМ. С. – с ЕГН **********, ....
Председателят разяснява на страните правото им на отвод срещу
състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата
им по НПК и след като не постъпиха възражения в тази връзка, предоставя
възможност на страните да изразят становище относно внесеното
споразумение.
1
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате и одобрите споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 148/2021 г. по
описа на Районен съд – Балчик, сключено между Районна прокуратура -
Балчик, подсъдимия и неговия защитник, като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ.Д. - Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура -
Балчик, подписано от мен и подзащитния ми, което моля да разгледате и
одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Съдът, като взе предвид внесеното споразумение и след изслушване
становищата на прокурора и защитника, приканва подсъдимия да отговори на
въпросите, визирани в чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. АМ. С.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението. Моля същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ прочита споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
вписва съдържанието на окончателния текст в протокола и приканва страните
да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по
следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че подсъдимият Н. АМ. С., е виновен за това, че: на 20.03.2021 г. по
гл.път 1-9 от с.Оброчище, общ.Балчик в посока к.к.Албена“ до
бензиностанция „Петрол“, с.Оброчище е управлявал МПС - лек- автомобил
марка „Опел“, модел «Зафира» с транзитни немски регистрационни табели с
№ В ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,45 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
«Алкотест Дрегер - 7510», с фабр.№ ARBA 0056 - престъпление по 343б, ал.1
от НК.
И виновен за това, че на 20.03.2021 г. по гл.път I-9 от с.Оброчище,
общ.Балчик в посока к.к.“Албена“ до бензиностанция „Петрол“, с.Оброчище
е управлявал МПС - лек- автомобил марка „Опел“, модел «Зафира» с
поставени транзитни немски регистрационни табели с № В ..., с рама № ....
което не е било регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1 -
45 от 24.03.2000 год. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства-
престъпление по чл.345 ал.2, във вр.с ал.1 от НК.
За извършеното престъпление по 343б, ал.1, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от
НК обвиняемият Н. АМ. С. ПРИЕМА ДА МУ СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 /четири/ месеца, като на
основание чл.66, ал. 1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/
години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК – съдът не налага по - лекото наказание
2
- „Глоба", което законът е предвидил наред с наказанието лишаване от
свобода.
За извършеното престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с
чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК обвиняемият Н. АМ. С. ПРИЕМА ДА МУ СЕ
НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ ограничителни мерки за контрол и въздействие без
лишаване от свобода /ПРОБАЦИЯ/ по чл. 42а от НК, а именно мерките
предвидени в чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК:
По чл.42а ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице в
периодичност ДВА пъти седмично;
По чл.42а ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
На основание чл.23, ап.1 от НК, на обвиняемият Н. АМ. С. с ЕГН
********** следва да се определи едно общо наказание за двете деяния в
размер на най-тежкото от тях, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 4 /четири/ месеца, като на основание чл.66, ал. 1 от НК бъде отложено
изпълнението му за срок от 3 /три/ години.
Веществените доказателства - два броя регистрационни табели с
изписан номер В ... 14.09.20 г. следва да бъдат отнети в полза на държавата.
Разноските по делото в размер на 60 /шестдесет/ лева, представляващи
стойността на изготвен писмен превод от немски език на български език да се
възложат на обвиняемия Н. АМ. С. с ЕГН **********.
ПРОКУРОР:_______________________
АДВ.Д.:_____________________
ПОДСЪДИМ Н. АМ. С.:______________________
След полагане на подписите от прокурора, защитника и подсъдимият,
съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа
съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът на основание чл. 384, ал. 3 във вр. с ал. 1 от
НПК, във връзка с чл. 382, ал. 5 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК ,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Ц.К., подсъдимият Н. АМ.
С. и защитника му АДВ.Д. от АК-Добрич, споразумение за прекратяване на
наказателно производство по НОХД № 148/2021 г. по описа на Районен съд –
Балчик, по силата на което:
3
ПОДСЪДИМИЯТ Н. АМ. С. - с ЕГН **********, ..., се признава за
виновен за това, че:
- на 20.03.2021 г. по гл.път I-9 от с.Оброчище, общ.Балчик в посока
к.к.Албена“ до бензиностанция „Петрол“, с.Оброчище е управлявал МПС -
лек- автомобил марка „Опел“, модел «Зафира» с транзитни немски
регистрационни табели с № В ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1,45 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство «Алкотест Дрегер - 7510», с фабр.№ ARBA 0056,
ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 343б ал.1, във вр.с чл.55 ал.1 т.1 от
НК, ПРИЕМА ДА МУ СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 4 /четири/ месеца, като на основание чл.66, ал. 1 от НК
бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА работа по време на изпитателния срок се възлага
на районният инспектор по местоживеене на подс. Н. АМ. С..
На основание чл. 55, ал. 3 от НК – съдът не налага по - лекото наказание
- „Глоба", което законът е предвидил наред с наказанието лишаване от
свобода.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. АМ. С. - с ЕГН **********, ..., се признава за
виновен за това, че:
-на 20.03.2021 г. по гл.път I-9 от с.Оброчище, общ.Балчик в посока
к.к.“Албена“ до бензиностанция „Петрол“, с.Оброчище е управлявал МПС -
лек- автомобил марка „Опел“, модел «Зафира» с поставени транзитни немски
регистрационни табели с № В ..., с рама № ..., което не е било регистрирано по
надлежния ред, предвиден в Наредба № 1 - 45 от 24.03.2000 год. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, ПОРАДИ
КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл.345, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.55 ал.1
т.2 б.“б“ от НК, ПРИЕМА ДА МУ СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ
ограничителни мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода
/ПРОБАЦИЯ/ по чл. 42а от НК, а именно мерките предвидени в чл. 42а, ал. 2,
т. 1 и т. 2 от НК:
-По чл.42а ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице в
периодичност ДВА пъти седмично;
-По чл.42а ал.2 т.2 от НК - задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК, подсъдимият Н. АМ. С. да
изтърпи едно общо наказание за двете деяния в размер на най-тежкото от тях,
а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 /четири/ месеца, което
наказание на основание чл.66, ал. 1 от НК, отлага с изпитателен срок от 3 /три/
години.
4
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА работа по време на изпитателния срок се възлага
на районният инспектор по местоживеене на подс. Н. АМ. С..
ПОСТАНОВЯВА Веществените доказателства - два броя
регистрационни табели с изписан номер В ... 14.09.20 г. да бъдат отнети в
полза на държавата.
ВЪЗЛАГА разноските по делото в размер на 60 /шестдесет/ лева на
подс.Н. АМ. С. и следва да се заплатят по бюджетната сметка на ОДМВР-
Добрич.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. АМ. С., със снета по-горе самоличност, СЕ
ЗАДЪЛЖАВА да заплати в полза на органа на съдебната власт, а именно PC-
Балчик държавна такса в размер на 5 лева, в случай на служебно издаване на
изпълителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 148/2021 г. по
описа на Районен съд – Балчик.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и
прекратяване на наказателното производство по делото, се занима и с взетата
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подсъдимият Н. АМ. С..
СЪДЪТ намира, че мярката за неотклонение е изпълнила
предназначението си, поради което следва да бъде отменена.
Мотивиран от горното и на осн. чл.309 ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият Н. АМ. С., със снета по делото
самоличност - мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение на мярката за неотклонение подлежи
на обжалване, с частна жалба или протест пред ОС-Добрич в 7-дневен срок,
считано от днес.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 09.06.2021 г.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
Секретар: _______________________
5