№ 6
гр. гр.Несебър, 03.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Н.Р.М.Б.
при участието на секретаря К.И.Л.
като разгледа докладваното от Н.Р.М.Б. Гражданско дело № 20222150100666
по описа за 2022 година
Производството е образувано по повод исковата молба на Етажна собственост в
комплекс „.................“, представляваща сграда с идентификатор № 51500.507..... по
КККР на гр. Несебър, с адрес: гр. Несебър, к.к. Слънчев бряг, комплекс „.................“,
представлявана от В. Л., против Ш. Ф., гражданин на Република Ирландия, родена на
********** г. в Дънигол, Ирландия, притежаваща международен паспорт Р IRL №
.............., издаден на .............. г. от паспортен офис Д., Булстат: ................., с адрес в
България: гр. Несебър, к.к. Слънчев бряг, комплекс „.................“, вх. С, ет. 4, ап. 18. В
исковата молба се сочи, че съгласно н.а.№ 33, том VIII, рег.№ ...., дело № ..../05.09.2012
г. на нотариус с рег. № ... при НРС, ответницата Ш. Ф. е самостоятелен обект в сграда
(СОС) с идентификатор № 51500.507......82 по КККР на гр.Несебър, находящ се в гр.
Несебър, к.к. Слънчев бряг, вх. С, ет. 4, предназначение на самостоятелния обект:
жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, представляващ Апартамент № 18 във в.с.
„.................“, на четвърти етаж, в секция „С“, с площ по схема от АГКК- 56,00 кв.м., а
по нотариален акт- със застроена площ от 55,85 кв.м., състоящ се от: дневна -
трапезария - кухня, спалня, баня - WC, коридор и тераса, при граници: изток - външен
зид; запад - общ коридор; север - апартамент С19; юг - външен зид и апартамент С17,
ведно с 1,952 % ид.ч. от общите части на сградата, равняващи се на 9,10 кв.м. и 1,952
% ид.ч. от правото на строеж върху терена. Твърди се, че на 23.07.2018 г. било
проведено Общо събрание на етажната собственост в к-с „.................“, на което били
взети редица решения. Предвид обстоятелството, че сборът от ид.ч., припадащи се на
отделните самостоятелни обекти в комплекса, представляващ една сграда с
идентификатор № 51500.507....., не е бил 100%, а два пъти повече, било изготвено
площообразуване, съгласно което ид.ч. за отделните СОС били преизчислени и сборът
от всички вече давал 100%. С решение по т. 1 от дневния ред на проведеното през 2018
г. ОС на ЕС, което било влязло в законна сила, било прието с единодушие изготвеното
площообразуване. Предвид това разпределянето на суми по чл. 50 ЗУЕС между
1
етажните собственици след ОС от 2018г. се извършвало съобразно ид.ч. от
площообразуването, които са два пъти по-ниски от ид.ч., посочени в документите за
собственост. Затова претендираните от етажните собственици, в това число от
ответницата, суми, били половината от сумите, които биха се получили при
изчисления съобразно процента ид.ч., посочен в документите за собственост. На ОС
през 2018 г. било взето и решение по т. 4 от дневния ред, съобразно което В. Л. бил
избран за управител на ЕС. Навежда се, че взетите на проведеното на 23.07.2018 г. ОС
на ЕС решения били влезли в законна сила, като се сочат гр.д.№ 887/2018 г. на НРС и
в.ч.гр.д.№ 1376/2019г. на БОС.
Заявява се, че на 02.07.2020 г., в последствие на 03.07.2020 г., при условията на
т.нар. „спадащ кворум“, било проведено Общо събрание на етажната собственост в к-с
„.................“, на което В. Л. отново бил избран за Управител на ЕС (т. 2). На ОС били
взети и други решения, между които и тези за приемане на бюджет на ЕС за 2020/2021
г. (т. 5), ред за разпределяне на разходите/сумите във Фонд „Непредвидени разходи“ и
Фонд „Резервен“ (т. 5.2 и т. 5.3), начало и край на финансовата година, срокове и
начин на плащане на отделните вноски за разходи от собствениците, ползвателите и
обитателите в ЕС (т. 6). По силата на решенията на ОС, ответницата дължала сумата в
общ размер на 1235,43 лв. Съгласно решението по т. 6 от дневния ред, тази сума
следвало да бъде заплатена по банковата сметка на ЕС в срок до 31.07.2020 г. Сочи се,
че макар ответницата да е била наясно с факта, че следва да извърши плащане на суми
към ЕС, до настоящият момент същата не е заплатила гласуваните на ОС от 2020 г. и
припадащите й се суми. На имота й било залепено Уведомление- проформа за
дължими към ЕС суми, на основание протокола от ОС от 2020 г., за което бил съставен
и Протокол.
Твърди се, че на 05.07.2021 г. било проведено Общо събрание на етажната
собственост в к-с „.................“, на което били взети редица решения, между които и
тези за приемане на бюджет на ЕС за 2021/2022 г. (т. 5), ред за разпределяне на
разходите/сумите във Фонд „Непредвидени разходи“ и Фонд „Резервен“ (т. 5.2 и т.
5.3), начало и край на финансовата година, срокове и начин на плащане на отделните
вноски за разходи от собствениците, ползвателите и обитателите в ЕС (т. 6). По силата
на решенията на ОС ответницата дължала сумата в общ размер на 1781,86 лв., която
съгласно решение по т. 6 от дневния ред, следвало да бъде заплатена по банковата
сметка на ЕС в срок до 15.07.2021 г. Предвид обстоятелството, че не била поискана на
основание чл. 40, ал. 2 от ЗУЕС отмяна на взетите на проведеното на 05.07.2021 г. ОС
на ЕС в к-с „.................“ решения, същите били влезли в законна сила и представлявали
валидно основание за претендиране на приетите с решения на ОС суми от неплатилите
ги собственици, един от които бил ответникът. Макар до знанието на ответницата да
била достигнала информация относно дължимите от нейна страна към ЕС суми, до
настоящият момент същата не била заплатила и гласуваните на ОС от 2021 г. и
припадащите й се суми, подробно посочени по-горе. На имота й било залепено
Уведомление- проформа за дължими към ЕС суми, на основание протокола от ОС от
2021 г., за което бил съставен и Протокол. Наред с това се обръща внимание, че на
основание решенията на ОС на ЕС от 2020 г., ответникът бил длъжен в срок до
31.07.2020 г. или най-късно до 07.08.2020 г. да заплати сумата в общ размер на 1235,43
лв. На основание на решенията на ОС на ЕС от 2021 г. ответникът бил длъжен в срок
до 15.07.2021 г. или най-късно в срок до 31.07.2021 г. да заплати сумата в общ размер
на 1781,86 лв. Предвид обстоятелството, че сумите не били заплатени, ответницата
дължала и лихва за забава върху сумите.
2
С оглед на горното се твърди, че на основание решенията на ОС на ЕС от 2020 г.
ответницата дължала сума в общ размер на 1235,43 лв., от които: 98,90 лв.- вноска за
Фонд „Ремонт и обновяване“, 944,30 лв.- разходи по чл. 50 ЗУЕС, 93,33 лв.- разходи
по чл. 51 ЗУЕС 49,45 лв.- вноска за Фонд „Резервен“ и 49,45 лв.- вноска за Фонд
„Непредвидени разходи“. На основание решенията на ОС на ЕС от 2021 г. ответницата
дължала сумата в общ размер на 1781,86 лв., от които: 712,08 лв.- вноска за Фонд
„Ремонт и обновяване“, 838,67 лв.- разходи по чл. 50 ЗУЕС, 132,21 лв.- разходи по чл.
51 ЗУЕС, 49,45 лв.- вноска за Фонд „Резервен“ и 49,45 лв.- вноска за Фонд
„Непредвидени разходи“. Претендира се ответната страна да заплати на етажната
собственост сумата в общ размер на 3017,29 лв., представляващи дължими вноски към
ЕС на основание решения на ОС на ЕС, проведени през 2020 г. и 2021 г., ведно със
законната лихва върху тях, считано от датата на подаване на исковата молба-
20.06.2022 г. до окончателното изплащане на задължението. Претендира се и сумата в
общ размер на 394,40 лв., представляваща мораторна лихва, както следва: 234,03 лв. за
периода от 08.08.2020 г. до 20.06.2022 г. върху главница в размер на 1235,43 лв. и
160,37 лв. периода от 01.08.2021 г. до 20.06.2022 г.
В срокът по чл. 131 от ГПК постъпи писмен отговор от ответната страна, чрез
назначения особен представител, с който се оспорват изложените твърдения в исковата
молба. Оспорват се представените с исковата молба протоколи от 2020 г. и 2021 г., като
се твърди, че същите са с невярно съдържание и че в двата протокола по т.5 и т.6 не са
взети такива решения. При условията на евентуалност се оспорва дължимостта на
задълженията и поради липса на възможност за определяне на размера на отделния
етажен собственик. Наред с това се прави възражение, че неправилно са изчислени
дължащите се от ответника суми, като това е станало в нарушение на разпоредбата на
чл. 51 от ЗУЕС. Навежда се, че са налице условията, предвидени в разпоредбата на чл.
51, ал. 2 от ЗУЕС. Сочи се, че с оглед неоснователността на главните претенции, не се
дължи и акцесорната претенция за лихва. Развиват се съображения в тази насока. С
оглед гореизложеното се моли исковите претенции да бъдат отхвърлени.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и приложения доказателствен
материал, съобрази и приложимия закон, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Предявени са искове с правно основание чл. 38, ал. 1 от ЗУЕС и чл. 86, ал. 1 от
ЗЗД.
По делото не се спори, а и от представения нотариален акт се установява, че на
05.09.2012г. ответницата Ш. Ф. е придобила собствеността върху самостоятелен обект
в сграда с идентификатор 51500.507......82, представляващ апартамент № 18, находящ
се в гр. Несебър, комплекс „.................“, вх. С, ет. 4, ап. 18, със застроена площ от 55.85
кв.м., ведно с 1,952 % идеални части от общите части на сградата и правото на строеж,
равняващи се на 9.10 кв.м.
Съгласно разпоредбата на чл. 6, ал. 1, т. 10 от ЗУЕС, собствениците са длъжни
да заплащат разходите за управлението и поддържането на общите части на сградата.
На основание чл. 11, ал. 1, т. 5 от ЗУЕС, Общото събрание на Етажната собственост
определя размера на паричните вноски за разходите за управлението и поддържането
на общите части на сградата.
От събраните по делото писмени доказателства безспорно се установява, че на
23.07.2018 г., 02-03.07.2020 г. и на 05.07.2021 г. били проведени Общи събрания на
Етажната собственост на комплекс „.................“. Установява се, че с решение, взето на
3
проведеното на 23.07.2018 г. Общо събрание, В. Л. е избран за управител на Етажната
собственост. Видно от представените протоколи от проведените общи събрания, през
2018 г., 2020 г. и 2021 г. са били приети решения, съгласно които са били обсъдени и
приети бюджети за съответните финансови години с посочване на съдържанието на
приходната и разходната част. Изрично е посочено и в какво се състои и на каква
стойност се приемат разходите по чл. 50, чл. 51 от ЗУЕС, фонд „Непредвидени
разходи“, фонд „Резервен“.
С решение по т.8 от дневния ред на проведеното на 23.07.2018 г. общо събрание
е било взето решение за приемане на предложения на събранието проекто-бюджет на
етажната собственост за сезон 2018 г./2019 г. Видно от бюджета, обективиран в
протокола били приети следните разходи: за фонд „Ремонт и обновяване“- 10 000 лв.,
за материали за ремонт- 2000 лв., за фонд „Непредвидени разходи“- 5000 лв. и за фонд
„Резервен“- 5000 лв. Общото събрание е приело разходи по чл. 50, ал. 4, т. 3 от ЗУЕС в
общ размер на 79 680 лв. и разходи по чл. 51 от ЗУЕС в общ размер на 13 500 лв. С
решение по т. 9 от дневния ред общото събрание е приело разходите по чл. 50, ал. 2, т.
1 от ЗУЕС да се разпределят съобразно идеалните части на собствениците, а разходите
по чл. 51, ал. 1 от ЗУЕС- поравно съобразно броя на собствениците, ползвателите,
обитателите и членовете на техните домакинства, независимо от етажа, на който
живеят. Общото събрание е взело решение по т. 10 от дневния ред, с което е приело за
начало на финансовата година 01.06.2018 г. и за край- 31.05.2019 г. Било определено
заплащането на дължимите такси да се извършва по банков път в срок до 31.12.2018 г.
На общо събрание на етажната собственост, проведено на 03.07.2020 г. било
взето решение по т. 5 от дневния ред, с което е бил приет бюджет за сезон 2020/2021 г.
Видно от бюджета, обективиран в протокола били приети следните разходи: за фонд
„Ремонт и обновяване“- 10 000 лв., за фонд „Непредвидени разходи“ - 5000 лв., за фонд
„Резервен“ - 5000 лв. Общото събрание е приело разходи по чл. 50 и чл. 51 от ЗУЕС в
общ размер от 109 480 лв., които видно от инкорпорираната в протокола таблица
„проектобюджет“ са разходи за обслужване на асансьори, разходи за охрана, разходи
за поддръжка на зелени площи, разходи за дейност по запазване на общите части,
разходи за административна поддръжка, разходи за банкови и пощенски услуги,
пожарна безопасност, интернет и телефон, видеонаблюдение, wi-fi, електрическа
енергия и вода в общите части. С решение по т. 6 от дневния ред общото събрание е
приело финансовата година да е със срок 01.06.2020 г.- 31.05.2021 г. Предвиден е краен
срок за плащане- 31.07.2020 г.
С решение по т. 5 от дневния ред, взето на проведеното на 05.07.2021 г. общо
събрание на етажната собственост, бил приет бюджет за сезон 2021/2022 г., в който
били включени разходи за фонд „Ремонт и обновяване“- 72 000 лв., фонд
„Непредвидени разходи“- 5000 лв., фонд „Резервен“- 5000 лв., като разходите по чл. 50
и чл. 51 от ЗУЕС били приети в общ размер от 104 500 лв. Съдът намира, че разходи по
чл. 50, ал. 4, т. 3 от ЗУЕС представляват отразените в таблица „проектобюджет“, тъй
като не са свързани с обикновените дейности по управление и поддръжка на общите
части на сградата. Това са: разходи за охрана, разходи за зелени площи, разходи за
дейност по запазване на общите части, разходи за административна поддръжка,
разходи за банкови и пощенски услуги, интернет и телефон, разходи за електрическа
енергия в общите части, разходи за вода в общите части. С решение по т. 6 от дневния
ред общото събрание е приело 01.06.2021 г. за начало на финансовата година, за край-
31.05.2022 г., като е определило краен срок за плащане на таксите- 15.07.2021 г.
Налага се извод, че с приемането на бюджетите за всеки от периодите,
4
дължимите суми от всеки етажен собственик, са приети по определяем начин и в
съответствие с изискванията на ЗУЕС. Ето защо съдът намира за неоснователно
възражението, че неправилно са изчислени дължащите се суми от ответницата. Видно
от представена по делото таблица за площообразуване идеалните части от общите
части на притежавания от ответника самостоятелен обект в сграда с идентификатор №
51500.507......82 по КККР на гр. Несебър, били преизчислени на 0,989 %. Съдът
кредитира таблицата, тъй като отразява взето решение по т.1 от дневния ред на общото
събрание от 23.07.2018 г. Отделно от това, преизчисляването е в интерес на
ответницата Ф., тъй като според нотариалния акт тя притежава 1,952 % идеални части
от общите части на сградата. Определените по този начин идеални части предполагат и
начисляване на по-ниски вноски.
По делото няма спор, че така взетите решения на Общото събрание на Етажна
собственост на комплекс „.................“ са влезли в сила. След служебна проверка на
посочените в исковата молба водени производства по реда на чл. 40, ал. 2 от ЗУЕС, се
установява, че решенията не са били отменени, поради което съдът приема, че същите
са влезли в сила и подлежат на изпълнение. Съгласно трайната и непротиворечива
практика на ВКС на Република България след влизане в сила, решенията на етажните
собственици са задължителни за всички собственици включително и за тези, които са
гласували против, за не участвалите във вземането им и за лицата, които по-късно ще
станат етажни собственици или обитатели. Ето защо съдът намира за неоснователно
оспорването на протоколите от проведените общи събрания на етажната собственост.
Съдът намира за неоснователно и възражението по чл. 51, ал. 2 от ЗУЕС.
Съгласно посочената разпоредба не се заплащат разходите по ал. 1 за деца,
ненавършили 6- годишна възраст, както и от собственик, ползвател и обитател, който
пребивава в етажната собственост не повече от 30 дни в рамките на една календарна
година. Разпоредбата на чл. 51, ал. 1 от ЗУЕС предвижда, че разходите за управление и
поддържане на общите части на етажната собственост се разпределят поравно според
броя на собствениците, ползвателите и обитателите и членовете на техните
домакинства независимо от етажа, на който живеят. По делото се претендират разходи
по чл. 50, ал. 4, т. 3 от ЗУЕС, разходи за фонд „Ремонт и обновяване“, фонд
„Непредвидени разходи“, както и фонд „Резервен“, които се определят по чл. 50 и чл.
50, ал. 2, т. 1 от ЗУЕС и към които разпоредбата на чл. 51, ал. 2 от ЗУЕС няма
отношение. Що се касае до разходите по чл.51 от ЗУЕС в доказателствена тежест за
установяване на фактите, на които се основава това възражение, е за страната, която е
направила възражението. От ответната страна бе изискано и по делото постъпи писмо
от ГД „Гранична полиция“, в която се посочва, че за периода от 01.01.2020 г. до
22.11.2022 г. няма записи на данни за преминаване на Ш. Ф. през ГКПП на Република
България. Посочено е, обаче, че след 01.01.2007 г. лицата, ползващи се от правото на
свободно движение съгласно правото на ЕС, не подлежат на задължителна проверка,
поради което във фонда на информационната система на МВР не се съдържат
изчерпателни данни за всички пътувания. Република Ирландия, чийто поданик е
ответницата, за процесния период е била част от ЕС, поради което само въз основа на
това доказателства не може да се направи безпротиворечивия извод, че Ш. Ф. не е
пребивавала на територията на страната, съответно обитавала имота си, по- малко от
30 дни в рамките на процесния период.
Мотивиран от изложеното, настоящият състав намира за основателен
предявеният от ищеца иск за осъждане на ответницата да заплати на процесната
етажна собственост сумата общо в размер на 3017.29 лв., представляваща дължими
5
суми за 2020 г. и 2021 г., образувани от разходи по чл. 51 от ЗУЕС, разходи по чл. 50,
ал. 4, т. 3 от ЗУЕС, вноски за фонд „Ремонт и обновяване“, фонд „Непредвидени
разходи“ и фонд „Резервен“, приети на Общите събрания, проведени през 2020 г. и
2021 г.
Съгласно решенията, взети на общото събрание на етажната собственост,
проведено на 03.07.2020 г., от ответницата се претедира сумата в общ размер на
1235.43 лв., от която: 98.90 лв.- за фонд „Ремонт и обновяване“, 944.30 лв.- разходи по
чл. 50 от ЗУЕС, 93.33 лв.- разходи по чл. 51 от ЗУЕС, 49.45 лв.- вноска за фонд
„Резервен“ и 49.45 лв.- вноска за фонд „Непредвидени разходи“.
На основание решенията на общото събрание на етажната собственост,
проведено на 05.07.2021 г., от ответницата се претендира сумата в общ размер 1781.86
лв., както следва: 712.08 лв.- вноска за фонд „Ремонт и обновяване“, 838.67 лв.-
разходи по чл. 50 от ЗУЕС, 132.21 лв.- разходи по чл. 51 от ЗУЕС, 49.45 лв.- вноска за
фонд „Резервен“ и 49.45 лв.- вноска за фонд „Непредвидени разходи“.
Предвид гореизложеното се налага извод за основателност на предявените
главни претенции, което води до основателност и на иска за присъждане на законната
лихва върху всяка от главниците, считано от подаване на исковата молба до
окончателното изплащане. Претендира се лихва в размер на 234.03 лв. върху
главницата в размер на 1235.43 лв. за периода от 08.08.2020 г. до 20.06.2022 г., както и
лихва в размер на 160.37 лв. върху главницата от 1781.86 лв. за периода от 01.08.2021
г. до 20.06.2022 г. Съгласно разпоредбата на чл. 84 от ЗЗД, когато денят за изпълнение
на задължението е определен, длъжникът изпада в забава след изтичането му, без да е
необходимо същия да бъде канен. Ето защо, считано от посочените в протоколите от
общите събрания падежни дати, ответникът е изпаднал в забава и дължи обезщетение в
размер на законната лихва от деня на забавата. В случая, обаче, началната дата на
забава се претендира да е настъпила в по-късен момент, поради което и претенциите по
чл. 86 от ЗЗД следва да бъдат уважени в исканите размери за сочените периоди.
С оглед на този резултат и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в тежест на
ответницата следва да се възложат направените от ищеца разноски по делото общо в
размер на 1339.69 лв., от които: 170.69 лв.- заплатена държавна такса, 469 лв.- депозит
за особен представител, 700 лв.- адвокатско възнаграждение, съгласно представения по
делото списък по чл. 80 от ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Ш. Ф., гражданка на Република Ирландия, родена на ********** г. в
Дънигол, Ирландия, БУЛСТАТ ................., с адрес в България: гр. Несебър, к.к.
Слънчев бряг, комплекс „.................“, вх. С, ет. 4, ап. 18, да заплати на Етажна
собственост в комплекс „.................“, представляваща сграда с идентификатор №
51500.507..... по КККР на гр. Несебър, с адрес: гр. Несебър, к.к. Слънчев бряг,
комплекс „.................“, представлявана от В. Л., сумата общо в размер на 3017.29 лв.,
представляваща дължими вноски към етажната собственост на основание решения на
общото събрание на етажната собственост, проведени през 2020 г. и 2021 г., както
следва: сумата от 1235.43 лв. за бюджетната 2020 г.- 2021 г., от която: 98.90 лв.- за фонд
„Ремонт и обновяване“, 944.30 лв.- разходи по чл. 50 от ЗУЕС, 93.33 лв.- разходи по
чл. 51 от ЗУЕС, 49.45 лв.- вноска за фонд „Резервен“, и 49.45 лв.- вноска за фонд
6
„Непредвидени разходи“, както и сумата от 1781.86 лв. за бюджетната 2021 г.- 2022 г.,
от която: 712.08 лв.- вноска за фонд „Ремонт и обновяване“, 838.67 лв.- разходи по чл.
50 от ЗУЕС, 132.21 лв.- разходи по чл. 51 от ЗУЕС, 49.45 лв.- вноска за фонд
„Резервен“, и 49.45 лв.- вноска за фонд „Непредвидени разходи“, ведно със законната
лихва върху общата сума, считано от датата на подаване на исковата молба- 20.06.2022
г., до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Ш. Ф., гражданка на Република Ирландия, родена на ********** г. в
Дънигол, Ирландия, БУЛСТАТ ................., с адрес в България: гр. Несебър, к.к.
Слънчев бряг, комплекс „.................“, вх. С, ет. 4, ап. 18, да заплати на Етажна
собственост в комплекс „.................“, представляваща сграда с идентификатор №
51500.507..... по КККР на гр. Несебър, с адрес: гр. Несебър, к.к. Слънчев бряг,
комплекс „.................“, представлявана от В. Л., сумата общо в размер на 394.40 лв.,
представляваща мораторна лихва, както следва: сумата от 234.03 лв.- периода от
08.08.2020 г. до 20.06.2022 г., дължима върху главницата от 1235.43 лв., и сумата от
160.37 лв. - за периода от 01.08.2021 г. до 20.06.2022 г., дължима върху главницата от
1781.86 лв.
ОСЪЖДА Ш. Ф., гражданка на Република Ирландия, родена на ********** г. в
Дънигол, Ирландия, БУЛСТАТ ................., с адрес в България: гр. Несебър, к.к.
Слънчев бряг, комплекс „.................“, вх. С, ет. 4, ап. 18, да заплати на Етажна
собственост в комплекс „.................“, представляваща сграда с идентификатор №
51500.507..... по КККР на гр. Несебър, с адрес: гр. Несебър, к.к. Слънчев бряг,
комплекс „.................“, представлявана от В. Л., сумата общо в размер на 1339.69 лв.,
представляваща разноски по делото, от които: 170.69 лв.- заплатена държавна такса,
469 лв.- депозит за особен представител, 700 лв.- адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните пред Окръжен съд- Бургас.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
7