№ 22172
гр. София, 23.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П.П.С
като разгледа докладваното от П.П.С Частно гражданско дело №
20221110157870 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 23.06.2023 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД III ГО, сто петдесет и пети състав
На двадесет и трети юни две хиляди двадесет и трета година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : П.П.С
като разгледа докладваното от съдия П.П.С
частно гражданско дело № 57870 по описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 207 и сл. от ГПК и е образувано по молба на „А-2011
АД“ АД, с ЕИК .........., със седалище и адрес на управление: гр. П., бул. „П.В“ № 53, вх. Б,
ет. 5, ап. 23, представлявано от В.В.Й, против „Л.И“ ООД, с ЕИК .............., със седалище и
адрес на управление: гр. София, ж.к. „Красна поляна-2“, бл. 42, вх. А, ет. 3, ап. 6,
представлявано от управителя Н.Г.Х, за обезпечаване на доказателства чрез допускане на
съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която след запознаване с материалите по
делото и след извършване на оглед на обекта, посочен в молбата, да даде отговор на
1
поставените от молителя въпроси, свързани с вида, степента на завършеност и стойността на
извършени строително-ремонтни работи /СМР/.
В молбата се твърди, че между страните бил сключен договор за покупко-продажба
на недвижим имот, представляващ двуетажна фамилна къща № 8, находяща се в гр. София,
район „Витоша“, кв. „Д.“, ул. „Г.К“ № 3Е, представляваща част от жилищна група –
еднофамилни къщи с гаражи, която двуетажна фамилна къща № 8 е с разгърната застроена
площ от 256,45 кв.м. и представлява имот с идентификатор № ..................., построена върху
имот с идентификатор 68134.1971.3002, ведно с прилежащите идеални части от правото на
строеж върху мястото. След сключване на окончателния договор и в рамките на
гаранционните срокове се появили дефекти и недостатъци, подробно описани в молбата.
Молителят отправил покана до ответника за отстраняване на констатираните недостатъци и
дефекти, както и за извършване на необходимите довършителни работи, но до момента на
отправяне на молбата ремонтни работи не били извършени. Заявява, че е необходимо
възлагане на друго лице да извърши необходимите работи, но съществува опасност да бъде
осуетено или затруднено изследването на проявилите се дефекти и съществуващите
недостатъци, и ще бъде невъзможно разграничаване на извършените СМР-та от друг
изпълнител при един бъдещ процес, поради което се налага да бъдат описани появили
дефекти и недостатъци, прави се искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза.
В законоустановения срок е постъпил отговор на молбата от „Л.И“ ООД, с което се
оспорва като неоснователно направеното искане за обезпечаване на доказателства. Излагат
се твърдения, че не са налице законовите изисквания за допускане на направеното искане.
Сочи, че не е налице спешност и неотложност от загубване на доказателствата, както и не е
налице опасност за сградата. Оспорва наличие на договорни отношения между страните за
възлагане на строителни работи. Оспорват се изложени от молителя твърдения. Изложени са
подробни съображения. Към отговора са приложени писмени доказателства.
С оглед нормата на чл. 140 от ГПК подадената молба е редовна и отговаря на
изискванията на чл. 128 и чл. 129 от ГПК, същата е допустима, а съобразно чл. 140, ал. 3 от
ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което
да се призоват страните, както и да им бъде съобщен проекта за доклад по делото.
Предявено е искане от „А-2011 АД“ АД против „Л.И“ ООД за обезпечаване на
доказателства чрез допускане на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която след
запознаване с материалите по делото и след извършване на оглед на обекта, посочен в
молбата, да даде отговор на поставените от молителя въпроси, свързани с вида, степента на
завършеност и стойността на извършени строително-ремонтни работи /СМР/.
Така предявените молба е с правно основание чл. 207 от ГПК.
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи
фактите, на които основава своите искания или възражения.
С оглед на предмета съдът намира, че страните не следва да бъдат напътени към
спогодба.
2
Съдът като съобрази приложения към молбата писмени доказателства, както и
искането за назначаване на съдебно-техническа експертиза, със задачи към вещото лице,
формулирана в молбата, като съобрази приложените доказателства и наведените в молбата
твърдения, намира, че без констатиране на извършените видове СМР по вид и стойност,
съществува опасност събирането на доказателства в един бъдещ процес да бъде затруднено,
поради което следва да бъде допуснато поисканото обезпечаване на доказателствено
средство, като бъде назначена съдебно-техническа експертиза, а делото да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 207 и сл. от ГПК, Софийският районен
съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ гр.д. № 57870/2022 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 27.07.2023 г., 10.00 часа, за която дата и час
да се призоват страните и вещото лице.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявено е искане от „А-2011 АД“ АД против „Л.И“ ООД за обезпечаване на
доказателства чрез допускане на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която след
запознаване с материалите по делото и след извършване на оглед на обекта, посочен в
молбата, да даде отговор на поставените от молителя въпроси, свързани с вида, степента на
завършеност и стойността на извършени строително-ремонтни работи /СМР/.
По делото не е постъпил отговор на молбата от „Л.И“ ООД, с което се оспорва като
неоснователно направеното искане за обезпечаване на доказателства, излагат се подробни
съображения.
Така предявените молба е с правно основание чл. 207 от ГПК.
СЪДЪТ приема за безспорни между страните следните обстоятелства и права:
Молителят е собственик на недвижим имот, находящ се на адрес: гр. София, район
„Витоша“, кв. „Д.“, ул. „Г.К“ № 3Е.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които
основава своите искания или възражения.
ДОПУСКА обезпечаване на доказателствени средства по молбата на „А-2011 АД“
АД.
ДОПУСКА приложените към молбата на молителя писмени доказателства.
ДОПУСКА приложените към молбата на „Л.И“ ООДписмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задача: вещото лице след запознаване
с материалите по делото и след извършване на оглед на място и запознаване със
3
строителните книжа, да даде отговор на въпросите, поставени в молбата на молителя.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждението и разноските на вещото лице, свързани с
изготвяне на експертизата, в размер на 500 /петстотин лева/, който да се внесе от молителя в
3-дневен срок от получаване на съобщението по сметка на СРС, като в същия срок се
представи доказателство за внасянето му.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Й.Х.В-П, с адрес: гр. София, ж.к. „Красно село“, бл. 189,
вх. А, ет. 5, ап. 20, с тел.: 0878 807 106, която да се призове след представяне на
доказателство за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде депозирано по делото най-
малко една седмица преди съдебното заседание с копия за страните. ПРЕПИС от
определението да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4