№ 842
гр. Севлиево, 15.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в закрито заседание на петнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Биляна Д. Коева
като разгледа докладваното от Биляна Д. Коева Гражданско дело №
20224230101181 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от С.
Т. С., срещу Г. И. Р., за лишаване ответника от родителски права по
отношение на детето С. С. С. и евентуално за ограничаване на същите.
В исковата молба се твърди, че с решение № 6 от 22.02.2021 г. по гр.д.
44/2021 г. по описа на ОС Габрово, съдът е допуснал непълно осиновяване на
детето на щеца С. С. С. с ЕГН ********** от неговата баба по майчина линия,
като е приел, че са налице предпоставките на чл.93, ал.1 от СК. Въззивният
Великотърновски апелативен съд е постановил Решение № 87 от 26.07.2021 г.
по гр.д.№ 229/ 2021 г., с което е потвърдил решението на ОС Габрово като
правилно и законосъобразно.
Поддържа се, че същевременно, с Решение № 48 от 05.04.2021г.
постановено по гр.д. № 190/2021 г. на PC - Севлиево, съдът е прекратил
настаняването на детето при ответницата Г. И. Р. поради отпадане на
причините за настаняването му извън семейството - извършеното от мен
припознаване.
Ищецът твърди, че след влизане в сила на решението на PC Севлиево,
като баща на детето поел изцяло грижите за него, както и неговата издръжка.
Детето заживяло при него. Малко след това, детето започнало да посещава и
детска градина. В грижите по отглеждането му се включвала и майката на
ищеца.
Ищецът излага съображения, че от м.март 2022 г. живее на семейни
1
начала с приятелката си, която се грижи за детето като негова рождена майка.
В исковата молба се поддържа, че ответницата не упражнява
родителските си права като осиновител на детето, не полага никакви грижи за
него и не му дава издръжка, като вече в продължение на повече година и
половина проявява пълна незаинтересованост към отглеждането и
възпитанието му, което налага тяхното отнемане, евентуално - ограничаване.
Твърди се, че през изминалия период от време ответницата на няколко
пъти е напускала страната и е пребивавала за по няколко месеца в ***, където
трайно живее и работи нейният съпруг, а понастоящем тя също пребивава там
в продължение на повече от месец, което представлява фактическа пречка за
упражняване на родителски права от нея.
Съдът намира, че така предявеният иск е недопустим, поради следните
съображения:
Видно от представеното по делото влязло в сила решение № 6 от
22.02.2021 г. по гр.д. 44/2021 г. по описа на ОС Габрово, съдът е допуснал
непълно осиновяване на детето на ищеца С. С. С. с ЕГН ********** от
неговата баба по майчина линия и ответник в настоящото производство – Г.
И. Р..
Съгласно чл. 133, ал. 1 СК, производството за ограничаване и за
лишаване от родителски права се образува по искане на другия родител, на
прокурора или на дирекция "Социално подпомагане" пред районния съд по
настоящия адрес на детето.
Съгласно чл. 102, ал. 1, изр. второ, при непълно осиновяване
родителските права и задължения преминават върху осиновителя.
След влизане в сила на решението за непълно осиновяване на
малолетното дете, по силата на закона родителските права са преминали
върху осиновителя. Родителските права и задължения не биха могли да
принадлежат едновременно и на осиновителя, и на рождените родители.
Такова раздвояване е недопустимо и невъзможно.
При положение, че осиновителят изпадне в невъзможност да
упражнява родителските права и задължения, родителските права не
преминават автоматично към биологичния родител. Такова разместване е
било предвидено в правната уредба преди 1961 г. , като съгласно отменената
разпоредба на чл. 82 от ЗЛС в редакцията му от 09.11.1956 г. - родителските
2
права и задължения преминават върху осиновителя, а ако той е в
невъзможност да ги изпълнява, те принадлежат на родителите по рождение.
В действащата правна уредба липсва подобна разпоредба, поради което
биологичният родител на осиновения не е титуляр на родителски права и не
може да стане автоматично такъв, докато трае осиновяването.
Производството за лишаване от родителски права по смисъла на чл. 133, ал. 1
СК, предл. първо, може да бъде инициирано по молба на лице, което има
качеството родител на ненавършилото пълнолетие дете. До прекратяване на
осиновяването по съответния процесуален ред, в който е предвидена изрична
процесуална легитимация и на „родителите на осиновения“, родителските
права принадлежат на осиновителя, поради което в настоящото производство
за ищеца липсва активна процесуална легитимация за завеждане на иск за
лишаване или ограничаване от родителски права в качеството му на "другия
родител" по смисъла на чл. 133, ал. 1, предл. 1 СК.
По изложените съображения, съдът намира, че ищецът не е активно
процесуално легитимиран да води предявения иск. Надлежната процесуална
легитимация е абсолютна процесуална предпоставка за съществуването на
правото на иск, за която съдът следи служебно, поради което и
производството по делото следва да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 4436/04.11.2022 г. на С. Т. С. срещу Г. И.
Р..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1181 по описа за 2022 г. на
Районен съд Севлиево.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Габрово в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
3