Р Е Ш Е Н И Е
№ …..
Гр. София, ….12.2019 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 20
състав, в закрито
заседание в състав:
СЪДИЯ: Татяна Костадинова
като разгледа т.д.
№ 2512/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ
вр. чл. 274 - 278 ГПК.
Образувано
е по жалба на А.С.К. срещу отказ № 20191112162652-2/18.11.2019 г. на длъжностно
лице при Агенция по вписванията да впише в Търговския регистър прекратяване на
членственото му правоотношение в „К.“ ООД, настъпило на основание чл. 125, ал.
2 ТЗ.
Жалбата
е основателна.
Процесното заявление е подадено на 12.11.2019 г. и отговаря на формалните изисквания за редовност по чл. 13 ЗТР. Независимо че съдружникът не е изрично посочен като заявител по чл. 15 ЗТР, правото му да поиска заличаване на вписването относно собственото му членствено правоотношение се извлича по аналогия от разпоредбата на чл. 141, ал. 4 ТЗ. Да се откаже на съдружника това право означава същият да търпи неблагоприятни последици от чуждо бездействие (на управителя). Това, разбира се, противоречи на правната логика. Нещо повече, в настоящия случай К. освен съдружник се явява и законен представител на дружеството, по чиято партида се иска вписването, и което безспорно би могло да бъде заявител. Ето защо съдът счита, че заявлението е подадено от надлежно упълномощено лице.
От представените доказателства се
установява, че съдружникът А.С.К. е подал до дружеството уведомление, с което
на основание чл. 125, ал. 2 ТЗ е заявил желанието си за прекратяване на
членственото правоотношение. Уведомлението е връчено на управителя на
06.08.2019 г.
Изпълнени са следователно изискванията на чл. 125, ал. 2 ТЗ. Във фактическия състав на доброволното едностранно прекратяване на членственото правоотношение не се включват други факти освен отправяне на волеизявление, получаването му от дружеството и изтичане на определен срок. В случая волеизявление е отправено и е редовно получено за дружеството преди повече от три месеца (в дружествения договор не е посочен друг срок). Извън фактическия състав на потестативното право на прекратяване на членственото правоотношение е провеждането на общо събрание, което да вземе решение относно дяловете на напускащия съдружник и да измени дружествения договор в частта относно имената на съдружниците, размера на капитала и дяловете, както и уреждане на имуществените последици от напускане на съдружника. Правната промяна при упражняване на потестативното право на напускане настъпва с изтичане на определения в закона срок от получаване на уведомлението. Имуществените отношения между напусналия съдружник и дружеството, уредени в чл. 127 ТЗ, са последица от прекратяването на членственото правоотношение, а не негова предпоставка. Както беше отбелязано, не може в тежест на лицето, желаещо прекратяването, да се възлагат неблагоприятните последици от чуждото бездействие. Като е приело обратното, длъжностното лице по регистрацията е постановило незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ отказ № 20191112162652-2/18.11.2019
г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в Търговския регистър
прекратяването на членственото правоотношение на съдружника А.С.К..
УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише по
партидата на „К.“ ООД, ЕИК ******** заявените със заявление вх. № 20191112162652/12.11.2019 г. обстоятелства.
Решението е окончателно.
СЪДИЯ: