Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 1006/ 02,08,2019
г., гр. Пловдив
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, в публично заседание на 29,07,2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА
ЗОРНИЦА ТУХЧИЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА
ВАСИЛЕВА
разгледа докладваното от съдия СВИРКОВА
въззивно гр. д. № 1519/2019 г., и съобрази следното:
Производство
по реда на чл. 258 – 273 от ГПК.
С
решение № 1597/24,04,2019 г.,
постановено по гр. д. № 14558/2018 г. на РС Пловдив, ІІ бр. състав; е разрешен
спорът между Н.В.Н. ***, ЕГН **********; и К.В.Б. ***, ЕГН **********; относно
упражняването на родителските права спрямо малолетното им дете А.К. Б. с ЕГН **********;
като упражняването на родителските права е предоставено на майката, определен е
режим за осъществяване на лични отношения между бащата и детето, и бащата К.В.Б.
е осъден да заплаща на детето си А.месечна издръжка за минало време за една
година преди предявяване на исковата молба - от 07,09,2017 г. до 07,09,2018 г.,
в размер на 200 лв. месечно, както и издръжка занапред – считано от предявяване
на исковата молба до настъпване на законоустановена причина за изменение или прекратяване
на издръжката, в размер на 250 лв. месечно.
С
въззивна жалба вх. № 31396/15,06,2019 г. К.В.Б. ***, ЕГН **********; обжалва
посоченото по-горе решение В ЧАСТТА, с която е осъден да заплаща на малолетния А.К.Б.
с ЕГН **********; чрез неговата майка и законен представител Н.В.Н. ***, ЕГН **********;
ИЗДРЪЖКА ЗА МИНАЛО ВРЕМЕ за период от една година преди предявяване на исковата
молба - от 07,09,2017 г. до 07,09,2018 г., ЗА РАЗЛИКАТА над размер от 160 лв.
месечно до присъдения от РС размер 200 лв. месечно, КАКТО И В ЧАСТТА с която е
е осъден да заплаща на малолетния А.К. Б. с ЕГН **********; чрез неговата майка
и законен представител Н.В.Н. ***, ЕГН **********; ИЗДРЪЖКА ЗАНАПРЕД, считано
от предявяване на исковата молба – 07,09,2018 г., до настъпване на
законоустановена причина за изменение или прекратяване на издръжката, ЗА
РАЗЛИКАТА над размер от 160 лв. месечно до присъдения от РС размер от 250 лв.
месечно.
С
оплакване за незаконосъобразност на решението поради необоснованост, като се
оспорва извода за реализираните от жалбоподателя доходи, от съда се иска да
отмени първоинстанционния съдебен акт в обжалваните части и вместо това да отхвърли
исковете за издръжки за посочените по-горе разлики.
Ответникът
по жалбата Н.В.Н. ***, ЕГН **********; заявява становище за неоснователност на
същата и иска потвърждаване на решението в обжалваните части.
След
преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на
страните, съдът приема следното:
Съобразно
разпоредбата на чл. 269 от ГПК, въззивният съд се произнася служебно по
валидността на решението, както и по неговата допустимост – в обжалваната му част.
По отношение правилността, обхватът на въззивната проверка се определя от
предявените във въззивната жалба оплаквания. В изпълнение на това и съобразно
разясненията в ТР № 1/2013 г. от 09.12.2013 г. на ОСГТК на ВКС, служебната
въззивната проверка следва да обхване валидността и допустимостта на
обжалваното решение, както и евентуално нарушение на императивна правна норма и
интересите на малолетното дете, за които съдът следи служебно.
При
извършената проверка не се констатира наличие на пороци, обуславящи извод за
нищожност или недопустимост на обжалвания съдебен акт. Не се констатира
нарушение на императивни правни норми.
По
оплакванията в жалбата:
Пред
настоящата инстанция не се оспорва основанието на исковете за издръжка –
ответникът е баща на малолетния А.и като такъв е длъжен да осигурява издръжка
на детето си.-
Не
се спори и относно приетите от РС като необходими за детето средства в размер
на около 500 лв.
Предявените
с въззивната жалба оплаквания се отнасят до приетия от РС размер на дължимите
издръжки за минало време и занапред, като се оспорва извода, че ответникът е в
състояние да заплаща издръжка в размер по-висок от 160 лв. месечно.
Във
връзка с възможностите на бащата пред РС са събрани гласни доказателства, от
които се установява, че същият работи и реализира доходи в размер на около 900
лв. месечно. Тези доказателства не са опровергани от ответника. С оглед това РС
е приел, че ответникът е в състояние да заплаща издръжка за детето си в размер
на 200 лв. месечно за процесния минал период и 250 лв. месечно занапред,
считано от предявяване на исковата молба.
Този
извод се споделя и от настоящата инстанция. Ответникът е в трудоспособна
възраст, не се установява да страда от хронични заболявания или да е задължен
за издръжка към други низходящи. С оглед на това съдът приема, че бащата може и
следва да участва в издръжката на детето със сума в размер на 200 лв. месечно
за периода от една година преди завеждане на исковата молба и със сума в размер
на 250 лв. месечно за периода от предявяване на исковата молба до настъпване на
законоустановена причина за изменение или прекратяване на издръжката.
Поради
това решението на РС в обжалваната му част следва да се приеме за
законосъобразно и да се потвърди.
Въззиваемият
не претендира разноски за настоящото производство, поради което такива не
следва да се присъждат.
По
изложените съображения съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА решение
№ 1597/24,04,2019 г., постановено по гр.
д. № 14558/2018 г. на РС Пловдив, ІІ бр. състав В ЧАСТТА, с която К.В.Б. ***, ЕГН **********; е осъден да заплаща
на малолетния А.К. Б. с ЕГН **********; чрез неговата майка и законен
представител Н.В.Н. ***, ЕГН **********; ИЗДРЪЖКА
ЗА МИНАЛО ВРЕМЕ за период от една година преди предявяване на исковата
молба - от 07,09,2017 г. до 07,09,2018 г., ЗА
РАЗЛИКАТА над размер от 160 лв. месечно до присъдения от РС размер 200 лв.
месечно, КАКТО И В ЧАСТТА с която К.В.Б.
***, ЕГН **********; е осъден да заплаща на малолетния А.К. Б. с ЕГН **********;
чрез неговата майка и законен представител Н.В.Н. ***, ЕГН **********; ИЗДРЪЖКА ЗАНАПРЕД, считано от
предявяване на исковата молба – 07,09,2018 г., до настъпване на
законоустановена причина за изменение или прекратяване на издръжката, ЗА РАЗЛИКАТА над размер от 160 лв.
месечно до присъдения от РС размер от 250 лв. месечно.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: