А.н.д. № 1198 /
2018 год. на ХРС
МОТИВИ:
Обвинението срещу подсъдимия А.Р.М. ЕГН ********** *** е повдигнато,
за това, че на 22.03.2018г. в гр.Хасково, при маловажен случай, направил опит
да отнеме чужди движими вещи – а именно – чифт дамски маратонки с марка „Nike“ на стойност 40 лв., от владението на К.И.А. от
гр.Хасково, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини – престъпление
по чл.194 ал.3 вр.ал.1 вр.чл.18
ал.1 от НК.
В
съдебно заседание РП-Хасково редовно уведомени, не се явяват, не изпращат
представител и не вземат становище.
Подсъдимият
А.М. се признава за виновен и е съгласен с фактическата обстановка, изложена в
постановлението по чл.78а от НК.
Моли съда за минимална глоба.
Защитникът на подсъдимия пледира за
минимална глоба.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установена от фактическа страна възприетата от
обстоятелствената част на постановлението по чл.78а от НК, а именно:
Свидетелят Б.Ю.С., живущ ***, на 22.03.2018г. бил с жена
си - свидетелката К.И.А.и детето им в къщи.
Около 15:00
часа св.С.излязъл самичък до магазина пред блока, за да си купи кафе. Излизайки
св.С.оставил входната врата на апартамента им отключена, знаейки че вратата на
входа на блока им през деня си стои отключена.
Същия ден – 22.03.2018г. подсъдимият А.Р.М. преди обед
пушил марихуана, вземайки я от негов познат човек, без да има пари да му я
заплати, за това му обещал, че до вечерта ще му даде парите - около 20 лв.
Чудейки си откъде да вземе пари, подсъдимият М. решил да открадне нещо малко,
колкото да се издължи.
За това
влязъл в блока, където живеел свидетеля С.и започнал да се оглежда за обувки
пред вратите на апартаментите, но понеже нямало отвън, той пробвал една врата и
тя се оказала отключена.
Така А.Р.М. влязъл в апартамента на св.Б. С.и
в коридора до вратата видял едни дамски маратонки марка „Найки",
дамски модел, размер 37, черно/бели на цвят - собственост на св.К. А.
Подсъдимият взел в ръката си чифта маратонки и тъкмо щял да тръгва, когато
собственика на апартамента - св.С., който се бавил навън не повече от десет
минути, се върнал.
Влизайки в апартамента св.С.с изненада установил, че в
дома му имало чужд човек – подсъдимия М., млад мъж, когото не познавал.
Подсъдимият
се намирал в коридора на жилището и в дясната си ръка държал маратонките на жена му марка „Найки". Когато видял св.Б. С., А.М. пуснал маратонките
на земята. Св.С.го попитал кой е и какво прави в неговата къща. Подсъдимият започнал
да дава объркани обяснения и св.С.разбрал, че А.М. иска да го излъже, за да
прикрие намерението са за кражба на маратонките.
Св.С.се
развикал и подсъдимият си признал, че е искал да открадне маратонките. Св.К.А.,
която спяла с детето си в спалнята се разбудила от силната реч, излязла в
коридора и установил че мъжа й разговарял с А.М., в чийто крака се намирали
нейните маратонки.
След това Св.С.се обадил на тел.112 и така
изчакали да дойдат полицейски служители. Докато чакали подсъдимият не създавал
проблеми и не се е опитвал да избяга.
Не
след дълго време в апартамента където живеел св.С.дошли служителите на РУ МВР -
Хасково - свидетелите С. Д. С. и Г. Ж. Г. Св.Б.Ю.С. ги осведомил за случилото
се. Подсъдимият също признал пред полицаите, че искал да вземе маратонките
защото му трябвали пари. Полицейските служители отвели св.С.и подсъдимия в
сградата на РУ-МВР-Хасково за снемане на обяснения по случая.
В
хода на образуваното досъдебно производство била назначена съдебно-оценителна
експертиза за определяне стойността на вещите, предмет на престъплението. В
заключението си вещото лице сочи, че стойността на чифт дамски маратонки марка
„Найки", размер 37, към датата на извършване на
деянието е 40 лева.
Подсъдимият А.М. е неосъждан. Няма криминални регистрации.
При
така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното
:
Подсъдимият А.Р.М. ЕГН ********** *** е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл.194 ал.3 вр.ал.1
вр.чл.18 ал.1 от НК, като на 22.03.2018г. в
гр.Хасково, при маловажен случай, направил опит да отнеме чужди движими вещи –
а именно – чифт дамски маратонки с марка „Nike“ на
стойност 40 лв., от владението на К.И.А.от гр.Хасково, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по
независещи от дееца причини.
Деянието е извършено при условията на пряк
умисъл – подсъдимият е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е настъпването на
престъпния резултат и е искал именно настъпването на обществено
опасните му последици.
Съдът определи наказанието
при условията на чл.78а НК, тъй като са налице предпоставките за това –
подсъдимият не е осъждан, не е освобождаван по чл.78а от НК, няма невъзстановени
имуществени вреди и за деянието по чл.194 ал.3 вр.чл.18
ал.1 от НК се предвижда наказание в рамките на 78а ал.1 от НК.
При определяне на
наказанието съдът взе в предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства добрите
характеристични данни на подсъдимия, признанията за вината и пълните обяснения за извършеното по време и
място, младата възраст. Така съдът определи глобата на минималния размер – а
именно 1 000 лв., при пълен превес на смекчаващите вината обстоятелства.
Така мотивиран съдът
постанови решението си.
Районен съдия: