Определение по дело №1498/2025 на Административен съд - Пловдив

Производството е по реда на чл. 276 и сл. от ЗИНЗС.

Образувано е по искане (частна тъжба) от Д. И. Д., [ЕГН], с адрес [населено място], [улица], уточнено с Молба с вх. № 12362/24.07.2025 г. по описа на съда, за прекратяване на действия и бездействия на Началника на Затвора Пловдив, представляващи нарушение на забраната по чл. 3 от ЗИНЗС, както и извършването на действия с цел прекратяване или предотвратяване на нарушение на забраната по чл. 3 от ЗИНЗС, а именно:

1) да бъде задължен Началникът на Затвора Пловдив да осигури на Д., предписания му крем Макситрол унгв, а не Макситрол капки за очи 1 бр.;

2) да се прекрати бездействието на Началника на Затвора Пловдив по отношение на Д. за очила, преглед и предписание какви диоптри са му нужни.

В искането са формулирани доказателствени искания, както и искане за присъждане на сторените по делото разноски.

С разпореждане [номер]/25.07.2025 г., постановено по настоящото дело, е оставено без разглеждане искане (частна тъжба) с вх. № 11824/14.07.2025 г. по описа на съда от Д. И. Д., [ЕГН], с адрес [населено място], [улица], уточнено с Молба с вх. № 12362/24.07.2025 г. по описа на съда, за прекратяване на действия и бездействия на Началника на Затвора Пловдив, представляващи нарушение на забраната по чл. 3 от ЗИНЗС, както и извършването на действия с цел прекратяване или предотвратяване на нарушение на забраната по чл. 3 от ЗИНЗС, в частта, в която се иска да бъде задължен Началникът на Затвора Пловдив да осигури на Д., предписания му крем Макситрол унгв, а не Макситрол капки за очи 1 бр. и е прекратено производството по ч. адм. дело № 1498/2025 г. по описа на Административен съд – Пловдив, VII състав, в посочената част.

Или, производството по настоящото дело продължава по искането за прекратяване на действия и бездействия на Началника на Затвора Пловдив, представляващи нарушение на забраната по чл. 3 от ЗИНЗС, както и извършването на действия с цел прекратяване или предотвратяване на нарушение на забраната по чл. 3 от ЗИНЗС, в частта, в която се иска да бъде задължен Началникът на Затвора Пловдив да прекрати бездействието по отношение на Д. за очила, преглед и предписание какви диоптри са му нужни.

С оглед извършване проверка на допустимостта на искането в тази му част и направените от ищеца доказателствените искания, с посоченото по-горе разпореждане Началникът на Затвора Пловдив е задължен незабавно да предостави данни за оспорваните действия и бездействия, в т.ч. и копие от медицински журнал при Пети пост, представляващ книга за записване за преглед, в отговор на което е постъпило писмо рег. № 3934/25.07.2025 г. от Началника на Затвора Пловдив, с което са представени копие от разпореждане [номер]/02.07.2025 г., постановено по адм. дело № 1143/2025 г. по описа на Административен съд – Пловдив, VII състав и Извадка от книга за вписване на лишените от свобода, които се нуждаят от медицинска помощ за периода от 05.05.2025 г. до 16.06.2025 г. Повторно с разпореждане [номер]/28.07.2025 г., постановено по настоящото дело, Началникът на Затвора Пловдив е задължен да представи данни, считано от 19.11.2024 г. до датата на постановяване на разпореждането, дали Д. И. Д. е подавал молба да бъде изведен за преглед от очен лекар и при положителен отговор на този въпрос, да представи данни по какъв начин е била удовлетворена молбата му – дали е бил изведен на преглед, каква терапия е предписал медицинският специалист, в т.ч. предписана ли е необходимост от очила и осигурени ли са му били същите. Постъпило в тази връзка е писмо рег. № 3947/28.07.2025 г. от Началника на Затвора Пловдив, с което се прилага Амбулаторен лист от 21.11.2024 г., който се твърди, че удостоверява извеждането на Д. във външно лечебно заведение СОБАЛ „Луксор“ за преглед при очен специалист, като в резултат на прегледа му е поставена основна диагноза „Мукопурулентен конюнктивит“, за което му е назначена медикаментозна терапия за срок 7-10 дни, от която същият се е възползвал.

При тези данни и с оглед процесуална икономия, съдът намира, че следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните се дадат указания за подлежащите на установяване факти и последиците от недоказването, а за извършване на проверка относно действията и бездействията, чието прекратяване се търси, и основанието за тях, от ответника следва да бъдат изискани и съответните доказателства.

Воден от горното, Административен съд – Пловдив, I отд., VII състав,

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.07.2025 г. от 11,30 часа, за която дата и час да се призоват страните, както и да се уведоми Окръжна прокуратура Пловдив за възможността да встъпи в процеса.

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

1. Ищец – Д. И. Д.;

2. Ответник – Началника на Затвора Пловдив.

ЗАДЪЛЖАВА ответника до датата на откритото съдебно заседание, да представи пълното медицинско досие на л.св. Д. И. Д., включително всички отправени от л.св. молби за предоставяне на лечение и/или медицински грижи от администрацията на Затвора Пловдив, както и изрично да заяви дали след 19.11.2024 г., когато е била подадена молба, въз основа на която Д. на 21.11.2024 г. е бил изведен на медицински преглед във външно лечебно заведение СОБАЛ „Луксор“, същият е подавал друга молба да бъде изведен за преглед от очен лекар и при положителен отговор на този въпрос, да представи данни по какъв начин е била удовлетворена молбата му – дали е бил изведен на преглед, каква терапия е предписал медицинският специалист, в т.ч. предписана ли е необходимост от диоптрични очила и осигурени ли са му били същите. В случай, че л.св. Д. след 19.11.2024 г. не е подавал такава молба – изрично да се заяви.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест за твърдените в искането факти, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, в т.ч. и че след 19.11.2024 г. е подал нова молба, с която е искал да бъде изведен на медицински преглед от специалист офталмолог във външно лечебно заведение и към настоящия момент това не е било сторено, респ. не са му били осигурени евентуално предписани диоптрични очила.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствена тежест да докаже спазването на забраната по чл. 3 от ЗИНЗС, респ. предприетите действия за предоставяне на медицинска грижа и лечение на лишения от свобода, в случай, че такава е била заявена и необходима.

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да представят всички писмени доказателства, с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства, ще се приложат последиците от недоказването, както и че неявяването без уважителни причини на началника или на представителя на лицето по чл. 276, ал. 1 не е пречка за разглеждане на делото, като делото се разглежда в отсъствие на лицето по чл. 276, ал. 1, когато то заяви, че не желае да се яви или явяването му е невъзможно по здравословни или други основателни причини.

УКАЗВА на ответника, че с оглед разпоредбата на чл. 279, ал. 2 от ЗИНЗС, съдебното заседание следва да бъде проведено с участие на лишеното от свобода лице, поради което следва да организира довеждането му до съда чрез органите на съдебната охрана. В случай, че лишеният от свобода заяви, че не желае да се яви или явяването му е невъзможно по здравословни или други основателни причини, това обстоятелство да бъде изрично удостоверено до датата на съдебното заседание, чрез снемане на писмено изявление от лишения от свобода или доказателства за здравословното му състояние или другите основателни причини.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните, чрез изпращането му на Началника на Затвора Пловдив по ССЕВ с указание, че следва да удостовери датата на връчването му на лишения от свобода Д. Д., като представи доказателства за това в Административен съд – Пловдив.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.