№ 849
гр. София, 14.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в публично заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Петя Георгиева
при участието на секретаря Христина Ц. Цветкова
като разгледа докладваното от Петя Георгиева Търговско дело №
20241100900200 по описа за 2024 година
Софийски градски съд е сезиран с предявен от Софийска градска прокуратура
конститутивен иск с правно основание чл. 155 ТЗ, вр. с чл. 154, ал.1, т.5 от Търговския закон
за прекратяване на „М.**“ ЕООД, поради липсата на вписан управител в продължение на
повече от три месеца.
С исковата молба на СГП се твърди, че е с писмо на директора на ТД на НАП- София
и от справка в ЕСГРАОН е уведомена за смъртта на управителя на дружеството, настъпила
на 12.08.2014 г. и че повече от три месеца търговското дружество няма вписан управител,
поради което била налице хипотезата на чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ и отправя искане до съда да
прекрати същото.
От ответното дружество, уведомено по реда на чл.50, ал.2 ГПК, не е подаден писмен
отговор.
Съдът като обсъди представените по делото доказателства, приема от фактическа
страна следното:
По делото са представени и приети като доказателства по делото уведомление от
НАП, удостоверение изх.№ 20240105171220/2024 г. и препис-извлечение от акт за смърт
№758/2014 г., както и от справка за вписванията по партида на търговското дружество в
търговския регистър, се установява, че вписаният управител на „М.**“ ЕООД и едноличен
собственик на капитала А.Г.К. е починал на 12.08.2014 г. След тази дата дружеството не е
назначавало управител и от тази дата е без такъв.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна
следното:
Съгласно чл.155, т.3 от ТЗ търговско дружество може да бъде прекратено по иск на
прокурора, когато в продължение на три месеца няма вписан управител и не са предприети
действия за продължаване на дейността, поради което са налице всички законови
предпоставки за уважаване на предявения конститутивен иск с правно основание чл.155, т.3
ТЗ. Управителят на ответното дружество е починал на 12.08.2014 г. и в Търговския регистър
1
не е вписан нов управител. Липсата на избран и вписан нов управител по отношение на
„М.**“ ЕООД в периода от смъртта на последния такъв, до датата на упражняване на
правото на иска с подаване на настоящата искова молба– 30.01.2024г. сочи на извода, че
ответното дружество е без управител в период от време, надвишаващ предвидения в закона
тримесечен срок, поради което са налице всички законови предпоставки за прекратяване на
дружеството.
Предявеният конститутивен иск е доказан по основание, поради което съдът
следва да постанови исканата с него правна промяна, каквато до момента не е осъществена,
доколкото в ТРРЮЛНЦ не е вписано прекратяване на ответното търговско дружество, което
да е настъпило на различно правно основание, включително по реда на чл.157 от ТЗ,
предвид смъртта на едноличния собственик на капитала, който е същият правен субект като
вписания в регистъра управител.
С решението по делото следва да бъде открито и производство по ликвидация, с
определяне на срок за ликвидация. Ликвидатор на дружеството на основание чл.156, ал.2 от
ТЗ е по правило управителят, но тъй като такъв липсва, същият следва да бъде назначен от
длъжностно лице към ТРРЮЛНЦ.
При този изход на делото „М.**“ ЕООД следва да заплати по сметка на СГС
държавна такса по делото в размер 80 лв.
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „М.**“ ЕООД с ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр.
София, район Люлин, ж.к."****.
ОТКРИВА, на основание чл.156, ал.1, вр. чл.155 ТЗ и чл.266 и сл. от ТЗ,
производство по ликвидация на „М.**“ ЕООД с ЕИК **** със седалище и адрес на
управление гр. София, район Люлин, ж.к."**** и определя 6-месечен срок за провеждането
на ликвидацията от влизане в сила на решението.
ОСЪЖДА „М.**“ ЕООД с ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр. София,
район Люлин, ж.к."**** да заплати по сметка на Софийски градски съд държавна такса по
делото 80 лв.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати до Агенцията по
вписванията на основание чл.14 от ЗТРРЮЛНЦ за вписване и назначаване на управител.
РЕШЕНИЕТО в частта му за прекратяване на ответното дружество подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски апелативен
съд.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2