№ 29692
гр. София, 04.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110150373 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „ЗЕАД ****" , ЕИК **** със
седалище в гр.София и адрес на управление “**** адв. М. спрямо „****” АД,
ЕИК **** със седалище и адрес на управление: гр. София, район Изгрев, ж.к.
Дианабад, бул. „*** чрез юрисконсулт С.
Ищецът твърди, че по застраховка „Булстрад Каско стандарт” на МПС
с полица № 47042118607000199/ 02.11.2021г. със срок на действие от
03.11.2021г. до 02.11.2022г. при уговорено покритие “пълно каско” на
рисковете е изплатил на застрахования по нея лек автомобил л.а.„Ауди"
модел „А 8 " с peг. № ***, сума по фактура с № **********/ 17.02.2022г. на
стойност от 8180.80 лв., доклад по щета от 21.03.2022г. и платежно
нареждане от 23.03.2022г. стойност на ремонт по лекия автомобил в размер
на 8180.80 лева за случило се на 18.01.2022г. в гр.Хасково, ПТП, при което
водачът на ЛА ** с рег. № *** КТ Д.А се е движил по ул.„***, предприел е
маневра завой на дясно по ул.„**** и поради недостатъчен контрол върху
превозното средство виновно предизвиква ПТП удряйки спрелият лек
автомобил марка „AUDI" модел „А8" с ДК № ***, от което ПТП са
възникнали щети. Сочи се, че виновният за случилото се водач е бил с ГО при
ответника по полица с № BG/ 30/121003349590.
Сочи се, че за случилото се е бил съставен двустранен констативен
протокол от 18.012022г., в който са били посочени механизма на случилото се
и последиците от него. По повод наличие на ГО на водача на ЛА ‚Ауди А 8“
към момента на настъпване на събитието при ответника се търси на
основание чл. 411 от КЗ – регресно - до размера на платеното по заявената
щета с № 470421222202975 сумата от 4115.40 лева като неплатена част от
остатък от регресно вземане – цялото в размер на 8180.80 лева и 25 лева за
лик.разноски ведно със законната лихва върху дължимата сума от подаване на
исковата молба – 15.09.2022г. до окончателното изплащане. При горните
твърдения и като се ангажират доказателства се претендира решение в този
1
смисъл ведно с разноските по делото.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор, с който искът се оспорва
като недоказан по основание и размер. Не се спори по наличието на
застрахователно правоотношение по ГО, както и по датата и мястото на
възникване на ПТПто, по наличието на валидна имуществена застраховка за
увредения автомобил, както и за изплащането на ЗО, но се оспорва механизма
на възникване на ПТПто вкл. се оспорва протокола за ПТП. Навежда се, че
вината за случилото се не е на водача, застрахован при ответника - липсва
противоправност в поведението му, а изцяло на водача на ЛА, застрахован
при ищеца. Отделно от това се оспорват вида и обема на твърдените вреди
като се излага, че не са в причинно – следствена връзка със случилото се.
Оспорва се механизма на случилото се. Претендира се решение в този смисъл
и се ангажират доказателства като се претендират разноски.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл. 411 от КЗ и чл.86 от
ЗЗД като изцяло в тежест на ищеца е да установи вземането си на соченото в
исковата молба основание – наличие на две застрахователни правоотношения
по имуществена и гражданска отговорност, увреждане по повод случило се
ПТП, механизма и противоправността в поведението на водача на ЛА,
застрахован при ответника, както и вида на вредите и тяхната причинно –
следствена връзка със случилото се, както и възстановяването им и тяхното
заплащане.
Няма спор по делото за съществуването на валидно сключени
застраховки „Каско стандарт“ и гражданска такава при страните като
застрахователи, както и за възникването на ПТП от 18.01.2022г. в гр.Хасково
и плащане на обезщетение по него.
По доказателствата:
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора са
допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по
делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че
следва да бъдат приети и приложени по делото.
Исканията за допускане изслушване на САвЕ относими и необходимо и
следва да бъдат допуснато, както и искането за разпит на свидетел при режим
на призоваване на ищеца след внасяне на депозит за разпита му в размер на
30 лева от ищеца.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.01.2023г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
2
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба и отговора.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно- автотехническа експертиза със
задачи, формулирани в исковата молба и отговора като ОПРЕДЕЛЯ за вещо
лице Й. Й., който да се уведоми за възложената му задача, след представяне
на доказателства от страните за внесен депозит от по 300 лева по сметка на
съда, в двуседмичен срок от съобщение за настоящото.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване свидетелят А. А. К. с
адрес гр.Хасково, *** след внасяне на депозит от ищеца за разпит на
свидетеля в размер на 30 лева по сметка на РС – Хасково и въпросен лист от
двете страни в едноседмичен срок от връчване на настоящото и
НАСРОЧВА разпита по делегация – в РС Хасково за датата
14.12.2022г. от 14.00 часа, за когато да се призове свидетеля.
Към настоящото да се приложи списък на страните и на призования за
разпит свидетел, както и копие на протокол за ПТП и уведомление за щета.
Датата за провеждане на следващото съдебно заседание по събиране на
доказателствата по гр.дело № 50373/ 2022г. е 24.01.2023г.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение,
а на ищеца да се връчи и препис от отговор - становище.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център
по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.*** .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и
разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3