№……………10.01.2017 г., гр. Варна
Варненският административен съд ,
тридесет и трети състав в закрито заседание на десети януари две хиляди и
осемнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Мария Ганева
като разгледа докладваното от съдията адм. дело №
2730/2017 г. за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът отчита невъзможност за
правилното решаване на правния спор за законосъобразност на оспорената заповед
поради неизясненост на фактическите данни по делото и по-специално относно
търпимостта на процесната ограда . На жалбоподателя бе дадено указание по чл.
171 ал.4 от АПК, че не сочи доказателства за търпимост на разпореденото за
премахване строителство , но същият не ангажира доказателствени източници в
тази насока , поради което на основание чл. 171, ал.2 от АПК във вр. с чл. 219, ал.3 от ЗУТ съдът следва
да назначи съдебно-техническа експертиза за изследване на това обстоятелство.
Мотивиран от изложените
съображения съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОТМЕНЯ дадения ход по същество в
съд. заседание от 13.12.2017 г.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа
експертиза , по която вещото лице- строителен инженер, след запознаване с материалите
по делото, относимата техническа документация в Община Варна , както и оглед на
място да изпълни следните задачи :
1.Да опише разпоредения за
премахване обект по обжалваната заповед като посочи площта, местоположението ,
вида, конструкцията, размерите , материалите ,от които е изграден ,
предназначението, функции и начин на ползване .
2. Подавано ли е заявление за
узаконяване за процесното строителство по реда на пар. 184 и пар. 127 от ДР на
ЗУТ и има ли издаден изричен административен акт по такова заявление от
общинската администрация?
3. Допустимо ли е процесното
строителство по действащите подробни
устройстени планове и по правилата и
нормативите, действали по време на
извършването им съобразно данните от разпита на свидетелите и
представените писмени декларации , както и
съгласно действащите разпоредби
на ЗУТ , включително одобрените от кмета на Община Варна след 2002 г.
правила по чл. 48, ал.2 от ЗУТ .
Определя депозит в размер на 200
лв. , вносим от жалбоподателя в срок от 10 дни от неговото уведомяване със
задължение в същия срок да представи по
делото доказателства за внасяне на
депозита по банковата сметка на АС-Варна
за вещи лица. Указва , че при бездействие назначената експертиза ще бъде заличена.
Определя за вещо лице по
назначената експертиза инж. А.С.Г./ л. 424 от списъка на списъка на вещите лица
за 2017 г. / , на която да се изпрати призовка след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ЗАДЪЛЖАВА кмета на район „
Приморски“ при Община Варна в срок от 14 дни от датата на получаване на
съобщението да представи по делото
одобрените след 2002 г. от кмета на Община Варна правила по чл. 48, ал.2
от ЗУТ като указва, че при бездействие
ще бъде наложена глоба.
НАСРОЧВА за 21.03.2018 г., 13.30
ч., за която дата и час да се призоват страните по делото.
Препис от съдебното определение
да се изпрати на жалбоподателя и ответника .
Съдебното определение не подлежи на обжалване.
Административен
съдия :