П Р О Т О К О Л
гр.Ямбол, 20.11.2020
год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателно
отделение, VІІ-ми състав, в публично съдебно
заседание на двадесети ноември, две
хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕВЕНА НЕСТОРОВА
при участието на секретар М.М.
и прокурора М.К.
сложи за разглеждане НОХД № 964 по описа за 2020
год.
докладвано от съдия НЕСТОРОВА
На именното повикване в 10:00 часа
се явиха:
Подсъдимият С.М.К.,
редовно призован, се явява лично и със защитника адв. Б. К. от АК-Я., преупълномощена
от адв. С.К. ***.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият С.М.К.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
С.М.К. - роден на *** ***, обл. С., ул. „***, българин, български
гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване правата на обвиняемия на ДП. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.29 от НПК, тъй като
със защитника на подсъдимия сме договорили параметри на споразумение, което ще
моля да одобрите. Не са налице основания за разглеждане делото при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, считам че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване правата на обвиняемия на ДП. Нямаме искане за събиране на нови
доказателства. Не са налице основания за разглеждане делото при закрити врати,
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По т.4, както заяви прокурорът, сме
постигнали параметри на споразумение, поради което моля делото да бъде
разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Подсъдимият С.М.К.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището
на страните и обсъди въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на
подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на
защитата на подсъдимия и на прокурора за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание
чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК
съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се
направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът
извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство,
а именно внесен от Районна прокуратура – Я. обвинителен акт срещу подсъдимия С.М.К. за престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу
подсъдимия, както и изложената в обвинителния акт фактическа обстановка.
Подсъдимият С.М.К.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия С.М.К.
– адв. К., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият С.М.К.,
със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
19.10.2019 г. около 23.35 часа, в с. К.обл. Я., по ул. „*** е управлявал
моторно превозно средство /МПС/ - лек автомобил марка и модел „***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,30 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство *** - престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се налага наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на
основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА от изтърпяване за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се
налага по-лекото наказание глоба.
На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия се налага
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА
МЕСЕЦА.
От деянието не са причинени имуществени
вреди.
Разноски от деянието не са причинени.
Моля,
да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Кескинова: Моля да одобрите така постигнатото с прокуратурата споразумение, с
което се налага на подсъдимия наказание три месеца лишаване от свобода, което
се отлага от изпълнение за три години и лишаване от право да управлява МПС за
една година и два месеца. Моля да зачетете времето, през което е бил лишен от
това право по административен ред. Считам,
че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала.
Подсъдимият С.М.К.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия
ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/С.М.К./ /М.К./
Защитник:
/адв. Б.
К./
Съдът счита, че така постигнатото
споразумение между прокурора от ЯРП и защитника на подсъдимия – адв. К. от АК-Я.,
не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради
което на осн. чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ: №260077/20.11.2020г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
за решаване на делото между прокурор М. К. при ЯРП и защитника на подсъдимия С.М.К. – адв. К. от АК-Я. при
посочените по-горе условия.
На основание чл.59, ал.4 от НК,
ПРИСПАДА времето през което подсъдимият С.М.К. е бил лишен по административен
ред от право да управлява МПС, считано от 19.10.2019 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 964/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви
в с.з., което приключи в 10:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: