Определение по дело №118/2011 на Районен съд - Царево

Номер на акта: 16
Дата: 12 март 2012 г.
Съдия: Румен Николов Йосифов
Дело: 20112180200118
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 септември 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л

 

 

12.03.2012 година                                                    Град Царево 

Царевски Районен съд                                            Наказателен състав

На дванадесети март две хиляди и дванадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ЙОСИФОВ

                                                           Членове:

                                                           Съдебни  заседатели: 1.П.С.

                                                                                               2.Д.И.

                                                                        

Секретар: Н.С.

Прокурор: М.Н.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия  Румен Йосифов

НОХ дело номер 118 по описа за 2011 година

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

Осъденото лице се явява лично доведен от органите на охрана на съдебната власт.

Явява се назначения служебен защитник адв.Т.С..

За РП Царево се явява прокурорът Н.

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Осъденият – Да се гледа делото днес.

Адв.С. – Да се даде ход на делото.

Съдът предвид изявленията на страните

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличност на осъденото лице, както следва:

И.М.Х. - роден на ***г***, ЕГН **********.

Съдът докладва, че наред с предложението на прокурора за определяне на общо наказание е представена справка от Затвора гр.Бургас, съгласно която освен посочените две наказание на РС Карнобат с искане за кумулация е посочено, че през периода от 08.02.2008г. до 20.02.2008г. осъдения И.Х. е бил задържан под стража по НОХД №143/2007г. на РС Карнобат. Освен това съдът е приложил актуална справка за съдимост на И.Х..

Прокурорът - Няма да соча други доказателства.

Осъденият – Няма да соча други доказателства.

Адв.С. – Няма да соча други доказателства.

С оглед изявленията на страните и по доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА докладваните и приложени писмени доказателства.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.

ДАВА думата по същество.

Прокурорът – С присъда №68 от 2011г. по НОХД №118/2011г. на РС Царево И.Х. е осъден за извършено престъпление по чл.149, ал.1 от НК и му е наложено наказание шест месеца лишаване от свобода, като е определено наказанието да се изтърпи в затвор, в посочената присъда на осн. чл.68, ал.1 от НК е приведено в изпълнение наказанието наложено на осъденото лице със споразумение по НОХД №123/2009г. по описа на РС Карнобат в размер на шест месеца лишаване от свобода, което да изтърпи в затвор. От приложената справка за съдимост същият е бил осъден и със споразумение по НОХД №123 от 2009г. по описа на РС Карнобат за извършено престъпление по чл.197 от НК, за което му било наложено наказание шест месеца лишаване от свобода, което е отложено със срок от три години. В същото това време Х. е бил осъден на четири месеца лишаване от свобода по НОХД №143/2007г. на РС Карнобат. Следва да се определи общо наказание по споразумението по НОХД №123/2009г. и споразумението по НОХД №143/2007г. по описа на РС Карнобат. При определяне на общо наказание да приспаднете изтърпяното до момента от осъденото лице лишаване от свобода, както и задържането от дванадесет дни във връзка със задържане под стража по НОХД №143/2007г. по описа на РС Карнобат.

Адв.С. - Да се направи кумулация като му се приспаднат изтърпените до този момент месеци и се направи кумулация по отношения на двете  условни присъди на РС Карнобат.

Осъденият – Не разбирам какво иска прокурора.  Знам, че имам две условни присъди на РС Карнобат, едната е четири месеца лишаване от свобода, а другата шест месеца лишаване от свобода условни. Съгласен съм да се определи общо наказание по тях. Спомням си по делото, второто на Карнобат, че бях задържан, мисля, че бях четиринадесет дни, влязох на 14.02.2008г., петнадесет дни ли, колко бях задържан, повече не съм влизал в затвора досега, докато не ми приведоха тази присъда. Моля тези дни да ми бъдат приспаднати.

Съдът след като извърши преглед на справката за съдимост на И.М.Х. установи, че същият е осъждан, както следва:

1.Със споразумение по НОХД №143/2007г. на РС Карнобат в сила от 20.02.2008г. за престъпление по чл.195, ал.1 от НК извършено на 02/03.02.2007г. е осъден на четири месеца лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено за срок от три години.

2.Със споразумение по НОХД №123/2009г. на РС Карнобат в сила от 09.06.2009г. за престъпление по чл.195, ал.1 от НК, довършено на 22.01.2008г. е осъден на шест месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване на осн. чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от три години.

3.С присъда  по настоящото НОХД №118/2011г. в сила от 28.11.2011г. за престъпление по чл.149, ал.1 от НК извършено на 26.06.2011г. е осъден на шест месеца лишаване от свобода при строг режим в затвор, като на осн. чл.68, ал.1 от НК е приведено в изпълнение на наказанието по НОХД №123/2009г. в размер на шест месеца лишаване от свобода при строг режим в затвор.

От писмото на ГД “ИН” - Затвора гр.Бургас се установява, че в периода 08.02.2008г. до 20.02.2008г. И.М.Х. е бил задържан под стража по НОХД №143/2007г. на РС Карнобат.

По отношение искането на прокурора за определяне на общо наказание по НОХД №143/2007г. и НОХД №123/2009г. съдът счете, че са налице основанията за това, тъй като деянието по второто от тях е довършено на 22.01.2008г., т. е. преди да влезе в сила осъждането по първото от двете дела или което е на 20.02.2008г., поради което на осн. чл.25, ал.1 от НК следва да се определи общо наказание в размер на по-тежкото от тях, а именно шест месеца лишаване от свобода. Тук следва да се отбележи, че изпитателния срок по първото от тези две осъждания – НОХД №143/007г. е изтекъл на 20.02.2011г., т. е. преди да бъде извършено деянието по настоящото осъждане, а именно 26.06.2011г., но тъй като определянето на общо наказание по две осъждания се явява по-благоприятния режим за осъдения с оглед както на реабилитацията, така и на преследването по давност съдът счита, че следва да се определи общо наказание, а именно шест месеца лишаване от свобода, като не следва да се прилага чл.24 от НК, защото в противен случай това не би следвало да се счита за по-благоприятен режим, тъй като с присъдата от 10.11.2011г. съдът е привел в изпълнение наказанието по НОХД №123 от 2009г., което е в размер на шест месеца  лишаване от свобода и ако определеното общо наказание по НОХД №143/2007г. и НОХД №123/2009г. бъде увеличено на осн. чл.24 от НК това ще утежни положението на осъдения. По отношение на посоченото от Затвора гр.Бургас, че И.М.Х. е бил задържан под стража, считано от 08.02.2008г. до 20.02.2008г., на осн. чл.59, ал.3, вр. ал.1 от НК следва да бъде приспаднато от определеното общо наказание. Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОПРЕДЕЛЯ  общо наказание на И.М.Х. между осъжданията му по НОХД №143/2007г. и НОХД №123/2009г. и двете на РС Карнобат в размер на най-тежкото от тях, а именно шест месеца лишаване от свобода, което на осн. чл.68, ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение на осн. чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор.

На осн. чл.59, ал.3, вр. ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което И.М.Х. е бил задържан под стража по НОХД №143/2007г. на РС Карнобат, считано от 08.02.2008г. до 20.02.2008г.

Определението може да бъде обжалвано или протестирано в петнадесет дневен срок от днес пред БОС.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието приключи в 14.30 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                              СЪДИЯ:

 

 

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                                              2.