/НОХД № 290/2017
година на ЕРС/
М
ОТ И В И :
Наказателното
от общ характер производство е образувано против Н.Ж.Г.
***, по обвинение в престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл.28,
ал.1, вр. с чл. 26, ал.2, вр.
с ал.1 от НК за това, че в
периода от 08.09.2016 г. до 08.10.2016 г. в с.Воден, общ.Елхово обл. Ямбол, при условията на продължавано престъпление,
отнел от владението на различни граждани без тяхно съгласие чужди движими вещи
на обща стойност 98.70 лева, с намерение противозаконно да ги присвои, като
кражбата не представлява маловажен случай и е извършена при условията на повторност, а отделните деяния са извършени, както
следва:
- на
08.09.2016 г., от къща, находяща се на ул. „***“, № 13 в с.Воден, обл.Ямболска, отнел чужди движими вещи - пари в банкноти на
обща стойност 40.00 лева, от владението на собственика им М.Н.В., без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не представлява
маловажен случай и е извършена при условията на повторност;
- на
неустановен по делото ден в средата на м.септември 2016 г., от къща, находяща се на ул. „Колхозна“, № 6 в с.Воден, обл.Ямболска, отнел чужди движими вещи - пари в монети на
обща стойност 4.00 лв., от владението на собственика им И.Г.С., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не
представлява маловажен случай и е извършена при условията на повторност и
- на
08.10.2016 г., от къща, находяща се на ул. „Нико
Пехливанов“, № 14 в с.Воден, обл.Ямболска, отнел
чужди движими вещи - 1 бр. банкнота с номинал 50.00 лева и 1 бр. кутия
съдържаща 20 бр. цигари „Кинг“ на стойност 4.70лв. общо двете вещи на стойност
54.70 лв., от владението на собственика им С.К.П., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не представлява маловажен
случай и е извършена при условията на повторност.
В
съдебно заседание участващият по делото прокурор Ана Саракостова
поддържа изцяло повдигнатото обвинение спрямо подсъдимия Н.Ж.Г. и предлага при условията на чл.
373, ал.2, вр. с чл.58а, ал.1 от НК за извършеното
престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. с чл. 194,
ал.1, вр. с чл.28, ал.1, вр.
с чл. 26, ал.2, вр. с ал.1 от НК да му се наложи
наказание лишаване от свобода в минимално предвиденият размер от една година,
което да се намали с една трета, като това наказание се изтърпи при
първоначален строг режим.
Подсъдимият
Н.Ж.Г. се признава за виновен по
повдигнатото спрямо него обвинение в престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл.28,
ал.1, вр. с чл. 26, ал.2 от НК, съжалява за
извършеното и заявява, че признава
изцяло фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, като желае производството
да бъде разгледано по реда на глава 27 от НПК - съкратено съдебно следствие при
условията на чл. 371, т.2 от НПК.
Служебният
защитник на Н.Г. - адв. Г.Д.
заявява, че с оглед на събраните по делото доказателства и изявлението на
подсъдимия, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и тъй като производството се разглежда по реда на чл. 371 и
сл. от НПК, желае Г. да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение и
да му бъде наложено наказание при условията на 373, ал.2, вр.
чл. 58а от НК, а именно – лишаване от свобода за срок от една година, което да
бъде намалено с една трета, предвид наличието на смекчаващи отговорността
обстоятелства – самопризнанието му, изразеното съжаление за извършеното деяние и
сравнително ниската стойност на предмета на кражбата.
От
събраните по делото доказателства съдът установи следното от фактическа страна:
Подсъдимият
Н.Ж.Г. е роден на *** ***.
Същият е с постоянен и настоящ адрес ***, като в момента се намира в затвора
гр. Бургас, където изтърпява наказание лишаване от свобода. Същият е български
гражданин, с основно образование, неженен, с ЕГН – **********.
На 08.09.2016 г. след
обяд св. М.Н.В. излязла от къщата си, находяща се в с.Воден,
обл. Ямболска, на ул. „***“, № 13, отишла на двора и
се заела със селскостопанска работа. В неустановен с точност по делото час същият
ден, подс. Н.Г. взел решение да извърши кражба на
вещи, каквито намери от дома на св.В.. В изпълнение на взетото решение, той
проникнал в двора на имота на св.В. и се насочил към къщата й без да бъде
забелязан от собственичката. Подсъдимият влязъл във вътрешността на къщата през
незаключената входна врата и започнал да тършува из стаите. В портмоне,
поставено в пазарска чанта, оставена на закачалка, подс.
Г. намерил и взел в себе си пари в банкноти на обща стойност 40.00 лева, собственост
на св. В., след което отново незабелязан от нея напуснал имота й по обратния
път, по който проникнал в него. По- късно същият ден, когато се прибрала в
къщата си св.В. установила, че цялата покъщнина била разхвърляна,но не
констатирала веднага липсата на парите. На следващият ден при посещение в
магазин в селото, св. В. установила липсата на 40.00 лева, които била поставила
в портмонето си и сигнализирала полицията.
През
месец септември 2016 г. св. И.Г.С. обитавал частен имот - къща с двор, находящ се в с. Воден, обл.
Ямболска, на ул. „Колхозна“, № 6. На неустановен с точност по делото ден в
средата на м. септември 2016 г. св. С. напуснал къщата и отишъл за около час до
намиращия се наблизо магазин. В същото време, възползвайки се от отсъствието на
св. С., подс. Г., който се намирал в близост до имота
му, взел решение да извърши кражба на вещи, каквито намери от дома на св.С.. В
изпълнение на решението си подсъдимият отишъл в двора и се отправил към къщата,
влязъл вътре през незаключената входна врата и в кухнята, върху масата открил и
взел в себе си пари в монети на обща стойност 4.00 лева, собственост на св. С.,
след което отново незабелязан от никого напуснал имота по обратния път, по
който проникнал в него. По- късно същият ден, след като се прибрал в къщата си
св.С. установил липсата на монетите, за което съобщил на кмета на селото.
На
08.10.2016 г. свидетелят С.К.П. излязъл от имота си - къща с двор, находящ се в с. Воден, обл.
Ямболска, на ул. „Нико Пехливанов“, № 14 и отишъл да изведе отглежданите от
него животни на паша. В неустановен с точност по
делото час същият ден, подс. Г. решил да извърши
кражба на вещи, каквито намери от дома на св.П.. В изпълнение на взетото решение
подсъдимият отишъл в двора на имота на св. П., а след това влязъл вътре в
къщата през един от прозорците й и започнал да тършува из стаите. Под
възглавницата на един от столовете, подс.Г. открил и
взел в себе си една банкнота с номинал от 50.00 лева, собственост на св. П.,
както и взел оставена от пострадалия на леглото една кутия, съдържаща 20 бр.
цигари „Кинг“, на стойност 4.70 лв. След това Г. напуснал имота по обратния
път, по който проникнал в него. По - късно същият ден, след като се прибрал в
дома си, св. П. установил липсата на откраднатите вещи, за което сигнализирал
органите на МВР.
От
приложената по делото справка за съдимост на подсъдимият е видно, че Н.Ж.Г. е
осъждан общо девет пъти със следните съдебни актове: 1. с определение
№ 438 от 16.04.2004г., постановено по НОХД № 495/2004 година на РС – Ямбол, в сила от 16.04.2004 година, е осъден за извършено на 14.04.2004 година
престъпление по чл.194, ал.1 от НК на 6 месеца лишаване от свобода, изпълнението
на което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от три години; 2. с
присъда № 54 от 23.06.2004г., по НОХД
№143/2004 година на РС – Елхово,
влязла в сила от 09.07.2004 година е
осъден за извършено в периода 04.03.2004
– 15.03.2004 година престъпление по
чл.195, ал.1, т.3 от НК на три месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание
чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от
три години; 3. с присъда № 803/24.06.2004г., по НОХД № 581/2004 година на РС –
Ямбол, в сила от 10.07.2004 година е бил
осъден за извършено в периода
03.04.2004г. - 07.04.2004 година престъпление по чл.195, ал.1 т.3 от НК
на една година лишаване от свобода,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено за
срок от три години. Между предходните
три наказания, с определение № 88/2005 година на ЕРС, на Г. на основание чл.25,
ал.1 във вр.
чл.23, ал.1 от НК е определено едно общо наказание - една година лишаване от свобода при общ
режим. 4. с присъда№ 73 от 16.09.2004г. по НОХД
№299/2004 година на РС
– Елхово, в сила от 04.10.2004 година, е
осъден за извършено на 09.09.2004 година престъпление по чл.195, ал.1, т.3, 4 и т.7 от НК на шест
месеца лишаване от свобода при общ режим;
5. с присъда № 122 от 22.12.2004г. по НОХД № 343/2004 година на РС – Елхово, в
сила от 07.01.2005 година е осъден за извършено на 17.08.2004 година престъпление по чл.195, ал.1,т.3, т.4 и т.7 от НК на една година лишаване от свобода при строг режим. С определение № 88/2005
година на ЕРС, между наложените на Г. наказания с горните две присъди на основание
чл.25, ал.1 във вр.
чл.23, ал.1 от НК е определено едно общо наказание - една година лишаване от свобода при общ
режим. 6. с Присъда № 33 от 18.04.2008г. по НОХД №40/2008 година на ЕРС, в сила от 08.05.2008 година, за извършено на 24.11.2007 година престъпление по чл.196, ал.1,
т.2 от НК е осъден на една година и два месеца лишаване
от свобода при строг режим. Наказанието е изтърпяно на 06.02.2009г. 7. С
Определение № 260 от 16.06.2016г., по НОХД № 21/2016г. на ЕРС, Г. е осъден за
извършено на 25.09.2015година престъпление по чл. 197, т.3, вр.
с чл. 195, ал.1, т.3 от НК, за което му е наложено наказание пробация; 8. С Определение № 275 от 24.06.2016г., по НОХД №
242/2016г. на ЕРС, е осъден за извършено в края на месец март 2015 година
престъпление по чл. 197, т.3, вр. с чл. 195, ал. 1,
т. 3 от НК като му е наложено наказание пробация; С Определение № 369 от 24.08.2016г. по ЧНД №
385/16г. на ЕРС, на Г. е определено на основание чл. 25, вр.
с чл. 23 от НК общо наказание пробация по наложените му с последните две Определения на
ЕРС наказания по НОХД №№ 21/16г. и 242/16г., двете по описа на ЕРС и 9. С
Присъда № 54 от 03.11.2016г., по НОХД № 395/2016г. на ЕРС, е осъден за
извършено на 09.12.2015 година престъпление по чл. 194, ал. 1, т. 3 от НК, за
което му е наложено наказание три месеца лишаване от свобода, което да изтърпи
при първоначален строг режим в затвор. С Определение № 13 от 17.01.2017г. по
ЧНД № 693/16г. на ЕРС, на Г. е определено на основание чл. 25, вр. с чл. 23 от НК едно общо наказание между наказанията,
наложени му с Определение № 260 от 16.06.2016 година по НОХД № 21/2016 година
по описа на РС – Елхово, влязло в законна сила на 16.06.2016 година,
Определение № 275 от 24.06.2016 година по НОХД № 242/2016 година по описа на РС
– Елхово, влязло в законна сила на 24.06.2016 година и Присъда № 54 от
03.11.2016г. по НОХД № 395/16 г. по описа на РС - Елхово, влязла в сила на
19.11.2016г., а именно – лишаване
от свобода за срок от три месеца, което
да изтърпи при първоначално
настаняване в затвор и при първоначален
„строг” режим на
основание чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от ЗИНЗС, а
на основание чл. 25, ал.2 и ал.3 от НК е постановено при изпълнение на
така определеното общо наказание да се приспадне времето, през което Н.Г. е
търпял наказание лишаване от свобода, считано от 14.12.2016г., както и времето,
през което е търпял наказание пробация по
определеното му общо наказание с Определение № 369/2016г. по ЧНД № 385/16г. на
ЕРС, за времето от 07.07. до 12.10.2016г. и от 27.10.
до 13.12.2016 година, като два дни пробация
се зачитат на един ден лишаване от свобода. Определеното общо наказание от три
месеца лишаване от свобода е било изтърпяно от Г. на 02.02.2017година
От
така изложената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
От
обективна и от субективна страна подсъдимият Н.Ж.Г. ***, е извършил
престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. с чл. 194,
ал.1, вр. с чл.28, ал.1, вр.
с чл. 26, ал.2, вр. с ал. 1 от НК като в периода от 08.09.2016 г. до 08.10.2016 г. в
с.Воден, общ.Елхово обл.Ямболска, при условията на
продължавано престъпление, е отнел от владението на различни граждани без тяхно
съгласие чужди движими вещи на обща стойност 98.70 лева, с намерение
противозаконно да ги присвои, като кражбата не представлява маловажен случай и
е извършена при условията на повторност, а отделните
деяния са извършени, както следва:
- на
08.09.2016 г., от къща, находяща се на ул. „***“, № 13 в с.Воден, обл.Ямболска, отнел чужди движими вещи - пари в банкноти на
обща стойност 40.00 лева, от владението на собственика им М.Н.В., без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не
представлява маловажен случай и е извършена при условията на повторност;
- на
неустановен по делото ден в средата на м.септември 2016 г., от къща, находяща се на ул. „Колхозна“, № 6 в с.Воден, обл.Ямболска, отнел чужди движими вещи - пари в монети на
обща стойност 4.00 лв., от владението на собственика им И.Г.С., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не
представлява маловажен случай и е извършена при условията на повторност и
- на
08.10.2016 г., от къща, находяща се на ул. „Нико
Пехливанов“, № 14 в с.Воден, обл.Ямболска, отнел
чужди движими вещи - 1 бр. банкнота с номинал 50.00 лева и 1 бр. кутия
съдържаща 20 бр. цигари „Кинг“ на стойност 4.70лв. общо двете вещи на стойност
54.70 лв., от владението на собственика им С.К.П., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата не представлява маловажен
случай и е извършена при условията на повторност.
Това
обвинение се доказва напълно от обясненията на самият подсъдим, дадени в хода
на ДП и от изявленията му в съдебно заседание, от показанията на свидетелите М.В.,
И.С. и С.П., дадени в хода на досъдебното производство и от писмените
доказателства по делото.
Съдът кредитира показанията
на разпитаните по делото
свидетели, като същите са безпротиворечиви и в съответствие с останалите събрани по делото доказателства. Както се посочи по-горе, подс. Н.Г. заяви в с.з., че се
признава за виновен и че не оспорва фактите и обстоятелствата, изложени в
обвинителния акт и не желае да се събират доказателства за тях в съдебно
заседание. Безспорно се установи, че подсъдимият Н.Г., действайки при пряк умисъл,
съзнавайки всички елементи на престъпния състав, като е целял пряко
настъпването на вредоносния резултат, в периода от 08.09.2016г. до 08.10.2016г.
е отнел от владението на различни собственици – М.В., И.С. и С.П.
инкриминираните вещи, подробно описани по-горе. Ето защо съдът счита, че
подсъдимият следва да отговаря по повдигнатото спрямо него обвинение за кражба
на тези вещи.
Съдът
прие, че в случая по отношение на подсъдимия е налице квалифициращия признак на
престъпния състав на чл.195, ал.1, т.7, вр. с чл. 28,
ал.1 от НК – кражба извършена при условията на повторност,
като случаят не е маловажен, тъй като видно от приложената справка за съдимост
на Г., същият е извършил престъплението след като е бил осъждан за друго такова
престъпление – кражба, с посочените по-горе съдебни актове – Определение
№ 260 от 16.06.2016 година по НОХД № 21/2016 година по описа на РС – Елхово,
влязло в законна сила на 16.06.2016 година и Определение № 275 от 24.06.2016
година по НОХД № 242/2016 година по описа на РС – Елхово, влязло в законна сила
на 24.06.2016 година, по които е определено общо наказание.
Съдът намира че настоящият случай не е маловажен, предвид стойността на вещите,
предмет на деянието и обществената опасност на деянието и извършителя. Не са
налице условията на чл. 30 от НК, който изключва приложението на чл. 28 НК, тъй
като към момента на деянието не са изминали пет години от изтърпяване на
наложеното от съда наказание по отношение на подсъдимия. Ето защо съдът счете,
че подсъдимия Н.Г. следва да отговаря по повдигнатото спрямо него обвинение по
чл. 195, ал.1, т.7, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 28, ал.1 от НК.
Подсъдимият Н.Г.
е действал при условията на продължавано престъпление, като в рамките на един
непродължителен период от време от един месец, е осъществил няколко деяния,
които поотделно осъществяват състава на едно и също по вид престъпление - кражба,
извършени са при една и съща обстановка и при една и съща форма на вина – пряк
умисъл, при което последващото се явява от обективна
и субективна страна продължение на предшестващото.
Причините
и мотивите за извършването на деянието съдът намира в желанието на подсъдимия
да се облагодетелствува по непозволен от Закона
начин, незачитането на установения в страната правов ред, както и ниската му
правна и обща култура.
Според
разпоредбата на чл.373, ал.2 НПК, в случаите по чл.372, ал.4 от същия Кодекс
при провеждане на съкратено съдебно следствие не се извършва разпит на
подсъдимия, свидетелите и вещите лица за фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителният акт, като съдът при постановяване на осъдителна присъда
определя наказанието при условията на чл.58а НК. Разпоредбата на чл.58 А от НК
предвижда, че при постановяване на осъдителна присъда в случаите на чл.373,
ал.2 от НПК, съдът определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи
от разпоредбите на Общата част на Наказателния кодекс и намалява определеното
наказание с една трета. Същата предвижда възможност съда да определи
наказанието при условията на чл.55 от НК, ако са налице условията за това, като
при едновременно наличие на предпоставките на разпоредбата на чл.58А, ал.1-3 от НК и чл.55 от НК, съдът следва да приложи тази на чл.55 от НК.
При определяне вида и размера
на наказанието, следващо се
на подсъдимия Н.Г. за извършеното
от него престъпление, съдът
взе предвид както високата степен на обществена опасност на деянието, обусловена от изключителната динамика на този
вид престъпления към
момента в страната, така и степента на обществена опасност на подсъдимия, която не е особено завишена, предвид неговата възраст, съдебното му минало,
но и самопризнанията му, направени в хода на ДП и съдебното следствие и съдействието
му за разкриване на обективната истина по делото,
проявената критичност към извършеното, причините и мотивите за извършване на деянието и стойността на откраднатите вещи,
която е много под минималната за страната работна заплата. Тези последни
обстоятелства съдът счита, че са такива,
смекчаващи отговорността на
подсъдимия. Поради
тези обстоятелства, съдът намери, че за подсъдимия са налице
предпоставките за индивидуализиране
на наказанието при условията
на чл. 58а, ал. 1, вр. с чл. 54 от НК, като не се констатира наличие на изключителни смекчаващи
отговорността обстоятелства, нито да са
налице многобройни такива.
Съдът в
настоящия си състав при индивидуализацията на наказанието на подсъдимия счете,
че наказанието на подсъдимия следва да
се определи при превес на смекчаващите вината му обстоятелства, отчитайки, че
същия съществено е допринесъл за разкриване на обективната истина по делото,
като му определи наказание в предвиденият от закона минимален размер, а именно
– една година лишаване от свобода. При
спазване на императивните изисквания на чл.373 ал.2 от НПК, във вр. чл.58а от НК съдът намали определеното на подсъдимия наказание с 1/3 и осъди Н.Г. на основание чл.195, ал.1, т.7, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр.
с чл. 26, ал.2, вр. с ал. 1 от НК и чл. 58а,
ал.1, вр. с чл. 54 от НК на осем месеца лишаване от свобода,
което
постанови да се изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим съгласно разпоредбата на чл. 57,
ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС.
При този изход
на делото, тъй като подсъдимият бе
признат за виновен по предявеното му обвинение, на основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди Н.Г. да
заплати направените по делото разноски в приход на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд Елхово в размер на 44.00 лева, както и да
заплати 5.00 лева държавна
такса при служебно издаване на изпълнителен
лист, вносими по сметка на
РС-Елхово.
По тези съображения съдът постанови присъдата
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: .........................
/В.Апостолова/