№ 292
гр. Перник, 14.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Въззивно
гражданско дело № 20221700500198 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
След повторно повикване в 10,40 часа: За А.И. се явява адв.З..
Вместо въззиваемата ответница Д.С. се явява адв.Ст..
Адв.З.: Да се даде ход на делото.
Адв.Ст.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв.З.: Поддържам жалбата, оспорвам отговора, нямам възражения по
доклада на съда, няма да соча други доказателства, нямам доказателствени
искания.
Адв.Ст.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора. Запозната
съм с определението на съда от 23.05.2022 г. В същото ОС Перник приема, че
в отговора на въззивната жалба сме поискали единствено удостоверение за
данъчна оценка на правото на собственост върху прехвърлените идеални
части на процесния имот. В действителност ние сме поискали удостоверение
за данъчна оценка на вещното право на ползване върху прехвърлените
идеални части, освен данъчна оценка на самото право на собственост върху
1
тези идеални части. Доколкото предявените искове за прогласяване на
нищожност на сделките, касаят сключената на основание на пълномощното
сделка, както и на самата едностранна сделка, при която е запазено вещно
право на ползване на прехвърлителката съгласно ЗМДТ, приложение 2,
раздел 7, чл.23 вещното право на ползване има отделна данъчна оценка, която
се изчислява по посочената в цитираната разпоредба формула. Представям
молба, в която подробно е посочен начина, по който се изчислява данъчната
оценка. Поддържам направеното искане да бъде издадено съдебно
удостоверение, по силата на което да се снабдим с данъчна оценка на
прехвърлените идеални части с процесния нотариален акт като се отчете
данъчната оценка на вещното право на ползване, запазено върху същите или
при условията на евентуалност моля да допуснете съдебна експертиза, която
да изчисли тази данъчна оценка. Като още в отговора сме поискали това
удостоверение да бъде за 2020 г. към датата на извършване на сделката.
Представям копие от молбата и на адв.З..
Адв.З.: Това е начин за заобикаляне на закона. Въззиваемата страна е
могла още с подаването на исковата молба да търси тези права пред РС, а не
пред ОС, но предоставям на съда.
Съдът намира, че така направеното искане се явява основателно, тъй
като е направено още в писмения отговор на въззивната жалба, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на Д. ИЛ. СТ., чрез адв.Т.С.
така, както е поискано на стр.3 от писмения отговор на въззивната жалба.
Отлага и насрочва делото за 13.09.2022 г. от 10,05 часа, за която дата и
час страните са уведомени.
Заседанието завърши в 10,45 часа. Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2