№ 972
гр. С., 10.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110149013 по описа за 2022 година
(ФИРМА) е предявило срещу М. С. М. установителни искове с правно
основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за
признаване за установено в отношенията между страните че ответницата
дължи на ищеца сумите по издадената по ч.гр.дело № 57778/2021 г. по описа
на СРС, 174 състав заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
от ГПК.
По делото са представени писмени доказателства, които съдът намира
за допустими, относими и необходими за правилното решаване на правния
спор, поради което следва да ги допусне по делото.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза,
която да отговори на въпросите, посочени в исковата молба, следва да бъде
уважено с оглед направените възражения от ответника.
Съдът намира за основателно с оглед оспорванията на ответника и
доказателственото искане на ищеца да задължи СО, Дирекция Общински
приходи, отдел О. К. да предостави информация кое е данъчно задълженото
лице за имот с административен адрес гр. С., (АДРЕС) за периода от
21.06.2012 г. до 19.12.2021 г. В случай че не е възможно да бъде издадена
справка по адрес на имот, то да се даде информация за кои имоти и за кои
периоди е данъчно задължено лице М. С. М., ЕГН **********.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.02.2023 г. от 14:40 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА приложените към исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
1
ПРИЛАГА към настоящото производство ч.гр.д. 12862/2022 г. по описа
на СРС.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно – техническа експертиза, която да
отговори на въпросите, посочени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, които да изготви допуснатата експертиза И.
Ц., тел. **********. Да се уведоми вещото лице з поставената задача след
представяне на доказателства за заплатен депозит.
ЗАДЪЛЖАВА Столична община, Дирекция Общински приходи, отдел
О. К. да предостави информация кое е данъчно задълженото лице за имот с
административен адрес гр. С., (АДРЕС) за периода от 21.06.2012 г. до
19.12.2021 г. В случай че не е възможно да бъде издадена справка по адрес на
имот, то да се даде информация за кои имоти и за кои периоди е данъчно
задължено лице М. С. М., ЕГН **********.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът (ФИРМА), ЕИК ******** твърди, че е налице облигационно
отношение, възникнало с ответника М. С. М., ЕГН ********** въз основа на
неформален договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни
общи условия. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставял за
периода от 21.06.2012 г. до 19.12.2021 г. на ответника ВиК услуги в имот с
адрес гр. С., (АДРЕС), като ответника не е заплатил дължимата цена в размер
на 2279,42 лв., както и обезщетение за забава в размер на 835,83 лв. за
периода от 22.07.2012 г. до 19.12.2021 г.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в
законоустановения срок, с който я оспорва по основание и размер. Възразява,
че не е в облигационни правоотношения с ищцовото дружество. Поддържа, че
процесната сума не е реално доставена вода.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По иска с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, в тежест на ищеца е да установи, че в процесния период страните са в
облигационни правоотношения, по силата на които ищецът е доставял ВиК
услуги в претендираните количества в посочения обект, чиято стойност
възлиза в размер на претендираните суми.
По иска с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в
забава и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
2
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като
им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. С.,
бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3