№ 13628
гр. София, 28.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА Гражданско
дело № 20241110104391 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „Елпром-Церб“ ООД срещу ЗАД
„ДаллБогг: Живот и здраве“.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и с отговора по чл. 131 ГПК
оспорва иска.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е частичен осъдителен иск с правно основание чл. 432 от КЗ във вр. с чл. 45
от ЗЗД за сумата от 1000 лв. от общо заявена претенция в размер на 6000 лв.,
представляващи обезщетение за причинени имуществени вреди на лек автомобил
„Инфинити“, модел „КХ 60“, с рег. № СВ 3756 НН от ПТП реализирано на 22.12.2023 год.,
ведно със законната лихва считано от 24.01.2024 год..
Ответникът оспорва иска по основание и размер. Оспорва размера на иска като
твърди, че с изплащане на сумата от 1351,75 лева е изплатил дължимото обезщетение. Не
оспорва наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска
отговорност“ за лек автомобил „Опел“, модел „Астра“, с рег. №СА 8869 РР механизма на
ПТП, както и че е платил на ищеца сумата от 1351,75 лева, представляваща застрахователно
обезщетение.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение по договор за
застраховка, покриващ риска „Гражданска отговорност“, сключен между деликвента и
ответното дружество; противоправно деяние на деликвента, от което са настъпили вредни
последици, които са в причинно-следствена връзка с деянието, както и размера на
претендираните имуществени вреди.
В тежест на ответника е да обори законоустановената презумпция за вина.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно
наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ за
лек автомобил „Опел“, модел „Астра“, с рег. №СА 8869 РР и реализирането на ПТП на
22.12.2023 год., механизма на ПТП, както и плащането на обезщетение от страна на
ответника, в полза на ищеца в размер на 1351,75 лева.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
1
Доказателствените искания на ищеца за разпит на свидетели и тези по реда на чл. 190
от ГПК следва да се оставят без уважение, тъй като обстоятелствата, които ще се
установяват с тях са безспорни.
Доказателственото искане на страните за допускане на автотехническа експертиза е
основателно и следа да се допусне.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно авто-техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба и отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. В., с адрес: гр. София, ул. „Незабравка”, бл.1, вх.Б,
ап.44, тел. : 0898 418 950.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 лв., платим от страните по равно, както следва
250 лева от ищеца и 250 лева от ответника, в 7-дневен срок от получаване на препис от
настоящото определение.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.05.2024 год. от 14,50 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Да се уведоми вещото лице да работи по задачите след представяне на доказателства
за внесен депозит.
На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2