О П
Р Е Д
Е Л Е Н И Е
гр. София , 30.01.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД , Наказателно
отделение , ІХ -
ти Въззивен състав , в закрито заседание на
трийсти януари през
двехиляди и двадесета година в състав:
Председател : ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА
Членове : 1 . АЛЕКСАНДРА
ЙОРДАНОВА
2. СИМОНА УГЛЯРОВА
като разгледа
докладваното от съдия Йорданова В . Н. Ч.
Д . № 319 по описа за 2020 година , и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 243 ал. 8 от НПК.
С определение от
09.04.19г. по Н .Ч .Д . № 5482
/19г., СРС, НО , 11 с -
в е оставил без разглеждане жалбата на „ С.„ ЕООД срещу постановление на прокурор
от СРП от 12.03.19г./ изведено на
15.03.19г. / , с което е прекратено наказателното
производство по ДП № 5333 /2018г. по
описа на СДВР, пр. пр. № 39186/ 2018 г.
по описа на СРП, образувано и водено за извършено престъпление по чл. 277ал.2 вр. ал.1 от НК .
В мотивите на определението е прието , че жалбата е недопустима и не следва да бъде разгледана ,тъй като жалбоподателя не е сред лицата , които имат право на жалба , съгласно разпоредбата на чл. 243 ал.4 от НПК .
Срещу
определението е
постъпила жалба от „ С.„
ЕООД чрез представляващия го Д.Г.Г., с която се иска
да се отмени постановеното определение на СРС
като неправилно и незаконосъобразно . Навеждат се доводи ,че обжалваното
определение е незаконосъобразно ,
тъй като неправилно е прието , че
жалбата е недопустима , ,при което от настоящия съд се
иска да бъде отменено определението на СРС , както и постановлението на СРП ,
с което е прекратено наказателното
производство по
делото, като делото бъде върнато на
наблюдаващия прокурор при СРП със задължителни указания относно
приложението на закона .
Съдът като обсъди материалите по делото, обжалваното определение на СРС и доводите в жалбата , намира за установено следното :
Жалбата
е неоснователна .
Настоящата
съдебна инстанция намира, ,че подадената жалба е неоснователна
и следва да бъде оставена без уважение ,тъй
като обжалваното определение от 09.04.19г. по Н .Ч .Д . №
5482 /19г., с което СРС, НО ,
11 с - в е оставил без разглеждане жалбата на „
С.„ ЕООД срещу постановление на прокурор
от СРП от 12.03.19г./ изведено на
15.03.19г. / , с което е прекратено
наказателното производство по ДП № 5333
/2018г. по описа на СДВР, пр. пр. №
39186/ 2018 г. по описа на СРП, образувано и водено за
извършено престъпление по чл. 277 ал.2 вр. ал.1 от НК ,е законосъобразно , като правилно и в съответствие с изискванията на нормата на чл. 243
ал.4 от НПК ,първоинстанционния
съд е направил извода си
,че жалбата на „ С.„ ЕООД
срещу обжалваното постановление на СРП
, не следва да бъде разгледана , при
което не са
налице основания за отмяната на обжалваното определение на СРС . Доводите в
жалбата са неоснователни ,тъй като видно от
материалите по делото досъдебното производство е било образувано
и водено срещу неизвестен извършител за извършено престъпление по чл. 277 ал.2 вр. ал.1 от НК По досъдебното производство не е имало привлечено лице като обвиняем, при което правилно СРС е приел ,че жалбоподателя „ С.„ ЕООД няма право да обжалва постановлението на СРП , с което е прекратено наказателното производство по делото ,
доколкото е видно ,че същия не попада в кръга на изброените
в нормата на чл. 243 ал.4 от НПК лица ,които могат да обжалват постановлението на СРС . Това
е така , тъй като престъплението по чл. 277 ал.2 вр. ал.1 от НК , е формално ,като при него няма съставомерни имуществени и неимуществени вреди , при което основателно е
прието от СРС , че жалбоподателя – юридическото лице „ С.„ ЕООД не е претърпял
имуществени вреди в резултат на извършеното престъпление по чл. 277 ал.2 вр. ал.1 от НК ,
за което е било образувано и водено наказателно производство по делото и следователно същия няма качеството на пострадало лице - ощетено юридическо лице , при което няма и право на жалба по реда на чл. 243 ал.4 от НПК. От друга страна следва да
се отбележи и обстоятелството , че за жалбоподателя
С.„ ЕООД съществува друг процесуален
ред , по който същия да защити правата
си , включително и сочения пред настоящата инстанция правен интерес , а
именно обжалване на прокурорското
постановление ,с което е прекратено наказателното производство по реда на
инстанционния контрол в прокуратурата , а именно пред по висшестоящата прокуратура на основание чл.200 от НПК .
Поради изложените съображения настоящата съдебна инстанция намира , че обжалваното определение на СРС, с което е оставена
без разглеждане жалбата
на „
С.„ ЕООД срещу постановление на прокурор
от СРП от 12.03.19г./ изведено на
15.03.19г. / , с което е прекратено
наказателното производство по ДП № 5333
/2018г. по описа на СДВР, пр. пр. №
39186/ 2018 г. по описа на СРП, образувано и водено за
извършено престъпление по чл.
277ал.2 вр. ал.1 от НК , следва да бъде потвърдено , а жалбата следва да бъде оставена
без уважение .
Воден от горното съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
П О Т В Ъ Р Ж Д А В А определение от
09.04.19г. по Н .Ч .Д . №
5482 /19г., с което СРС, НО ,
11 с - в е оставил без разглеждане жалбата на „
С.„ ЕООД срещу постановление на прокурор
от СРП от 12.03.19г./ изведено на
15.03.19г. / , с което е прекратено
наказателното производство по ДП № 5333
/2018г. по описа на СДВР, пр. пр. №
39186/ 2018 г. по описа на СРП, образувано и водено за
извършено престъпление по чл. 277 ал.2 вр. ал.1 от НК .
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване или протест .
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
Членове : 1.
2.