№ 36642
гр. София, 02.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20251110135917 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по подадена от
************************* искова молба срещу С. К. Б., с която са предявени
обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да се
осъди ответникът да заплати на ищцовото дружество, сумите както следва: 52,69 лв. –
стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.11.2022 г. –
м.11.2022 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба –
18.06.2025 г. до окончателно изплащане на сумата, 16,74 лв. – мораторна лихва за
периода 15.09.2022 г. – 06.06.2025 г., 1,57 лева – цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода м.11.2022 г. до м.11.2022 г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба – 18.06.2025 г. до изплащане на вземането;
0,54 лева – мораторна лихва върху главница за дялово разпределение за периода
16.01.2023 г. до 06.06.2025 г.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът твърди, че ответникът като собственик на процесния апартамент има
качеството потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153,
ал. 1 ЗЕ. Сочи, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява
при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да
е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия /в сила от
10.07.2016 г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в
45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет
страницата на ищцовото дружество. Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в
сграда етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било
1
извършвано от „*******************, съобразно сключения между посоченото
дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че е доставил за
процесния период топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена,
формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по
реда за дялово разпределение. Формулирано е искане да се постанови решение, с което
ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца претендираните суми. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът
не оспорва, че е бил собственик на процесния имот до 21.11.2022 г. Твърди, че е
платил претендираните от ищеца суми, в това число и разноски в размер на 200,00 лв.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и
чл. 86 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника, съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
факти и обстоятелства, а именно: че между страните е сключен договор за доставка на
топлинна енергия за битови нужди, че сградата в която се намира топлоснабденият
имот с абонатен № ******** е била присъединена към топлопреносната мрежа, че
процесният недвижим имот, а именно апартамент ****, находящ се в
************************************************ е бил топлофициран, че за
м.11.2022 г., ищцовото дружество е доставило в имота топлинна енергия в
количеството и с качество посочено в исковата молба на стойност 52,69 лв., че
ответникът е в забава досежно процесната сума, като размерът на мораторната лихва
за периода 15.09.2022 г. – 06.06.2025 г. е 16,74 лв.; че е извършена услуга дялово
разпределение на стойност 1,57 лв. за м.11.2022 г., че ответникът е в забава досежно
процесната сума, като размерът на мораторната лихва върху главницата за дялово
разпределение е в размер на 0,54 лв. за периода 16.01.2023 г. – 06.06.2025 г.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 150 ЗЕ:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на
договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по
вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/,
обема и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на
законната лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
2
определение, с оглед становището на ответника и представеното копие на
платежен документ, да изрази становище дали претендираните суми са платени и
ако има неизплатена част в какъв размер е същата и за какво вземане е.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника документи като писмени
доказателства по делото.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „*******************, със
седалище и адрес на управление: *************************************, като
трето лице-помагач на ищеца *************************
ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение, да представи всички относими
документи за процесния имот, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот за процесния период, включително изравнителните сметки,
от които да е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните
фактури от ищцовото дружество суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения
имот през отделните месеци от процесния период.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за допускане
на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза, както и за изискване на
удостоверение за наследници на Юлия Крумова Татарлиева, доколкото фактите и
обстоятелствата, за установяването на които са направени процесните доказателствени
искания са обявени за безспорни по делото.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 31.10.2025 г. от 09.00ч., за
които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, на ищеца – препис от отговора на исковата
молба, на третото лице – помагач на ищеца – препис и от исковата молба и
приложенията към нея, като същите могат да изразят становище и да ангажират
доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3