П Р О Т О К О Л № 260286
22.02.2021 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ІІІ наказателен
състав
На двадесет и втори февруари две хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ
АЛЕКСИЕВА
СЕКРЕТАР: ЖУЛИЕТА КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
АНД № 7209 по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 10:30
часа се явиха:
ЖАЛБ. Г.К.Н. - редовно призован, не се явява.
АДВ. И.Б.С. – редовно уведомен, не се явява.
ВЪЗЗ.СТРАНА ОД НА МВР РУ СТАМБОЛИЙСКИ- редовно призована, не изпраща
представител по закон или пълномощие.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Т.Д.М.– редовно призован, се явява
лично.
СЪДЪТ намира,
че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даван, тъй като
видно от предходното открито съдебно заседание, съдът е указал на адв. С. да
представи доказателства за представителна власт – пълномощно, каквито към настоящия
момент не са постъпили.
Съдът установи, че жалбата срещу
Наказателно постановление 20-0333-000425, издадено от ОДМВР Пловдив РУ
Стамболийски, е подадена от адв. И.С., от когото е подписана, като в нея се
посочва, че изхожда от Г.К.Н.. В самата жалба е посочено, че се прилага
адвокатско пълномощно, каквото липсва. С протоколно определение от 12.01.2021
г. Съдът е указал на адв. С., в негово присъствие да представи доказателство за
представителна власт по настоящето административно наказателно дело, тъй като
такова не е било налично нито в съдебното производство, нито в
административната преписка. Към настоящия момент не е представено пълномощно
или друг документ, удостоверяващ представителната власт на адв. С. и съдът
приема, че лицето няма представителна власт, учредена по надлежния ред.
В чл. 59, ал. 2 от ЗАНН изрично
са изброени лицата, които могат да обжалват наказателно постановление и адвокат
като самостоятелна страна не е посочен, поради което Съдът намира, че жалбата е
недопустима, доколкото е подадена от ненадлежна страна.
На следващо място съдът е указал
на жалбоподателя Г.Н. да представи доказателства за спазването на 7-дневния
срок за обжалване, каквито до момента не са постъпили по делото. Същият, е уведомен
за тези указания с призовката му, получена на 26.11.2020 г. Адв. С. също е
уведомен за указанието на съда да бъдат представени доказателства за срочността
на жалбата с горецитираното определение. Съдът приема, че жалбата е подадена извън
срока за обжалване, тъй като няма доказателства за спазен преклузивен срок.
На тези две основания жалбата следва да се
остави без разглеждане и производството по делото да се прекрати на основание
чл. 84 ЗАНН вр. с чл. 323, ал.1 т.2 и 3
НПК.
Мотивиран от горното и на
основание чл. 59 ал. 2 вр. с чл. 84 ЗАНН вр. с чл. 323, ал.1 т.2 и 3 НПК, Съдът
Поради което,
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 277927/06.11.2020 г., сочена да е от Г.К.Н. чрез адв. И.Б.С.
против Наказателно постановление 20-0333-000425, издадено от ОДМВР Пловдив РУ
Стамболийски, КАТО ПОДАДЕНА ОТ НЕНАДЛЕЖНА СТРАНА И ПРОСРОЧЕНА.
ПРЕКРАТЯВА производството
по АНД № 7209/2020 г. по описа на Районен съд гр. Пловдив, III н. с.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба в 7 – дневен срок пред Административен съд гр.
Пловдив, след получаването на съобщението до страните, по реда на глава
тринадесета от АПК.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 10:39 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА! Ж. К.