Определение по дело №144/2014 на Районен съд - Първомай

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Гр. Първомай, 02.07.2014 г.

 

РАЙОНЕН СЪД – ГР. ПЪРВОМАЙ - ІІ гр. състав, в закрито съдебно заседание на втори юли две хиляди и четиринадесета година, в състав

 

                                      Председател: СОФИЯ МОНЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 144 по описа на съда за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с постъпила в Районен съд – гр. Пловдив искова молба вх. № 11905/12.03.2014 г. на И.Г.Т., с ЕГН: **********, с посочен адрес: гр. Първомай, ул. “И. Рилски” № 1, подадена чрез процесуалния му представител адв. Г.П. при Адвокатска колегия – гр. Пловдив. По същата е образувано гр. дело № 3994/2014 г. по описа на Районен съд – гр. Пловдив, като с Определение № 3774/27.03.2014 г. е постановено неговото прекратяване поради неподсъдност и изпращането му на местнокомпетентния по чл. 109 от ГПК Районен съд – гр. Първомай.

В изпълнение на Разпореждане на съда от 28.05.2014 г. за оставяне на исковата молба без движение в рамките на указания едноседмичен срок за изправяне на констатираните в нея нередовности е постъпила молба вх. № 2812/13.06.2014 г. от адв. Г.П. в качеството на пълномощник на ищеца, с която същият насочва иска си срещу нов ответник в лицето на Църква “Свети Г.” – гр. Първомай, с ЕИК: *********, прилагайки актуализирана искова молба в един екземпляр и доказателство за правосубектността на храма. Предвид констатиране на нередовности в новата искова молба, депозирана при неизпълнение на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 2 и чл. 128 т. 3 от ГПК, с Разпореждане от 13.06.2014 г. съдът е известил ищеца за необходимостта от изправянето им в едноседмичен срок, в рамките на който от името на адв. Г. Пейченов е подадена молба вх. № 3038/26.06.2014 г., с която същият на основание чл. 233 от ГПК заявява отказ от исковата си претенция към първоначалния ответник в лицето на Пловдивска митрополия – Епархия Пловдив, с БУЛСТАТ: *********. Наред с горното внася и съответните корекции в насочената срещу новия ответник искова молба, с което същата следва да се счита редовна от момента на подаването й в съда.    

Предвид изложеното съдът намира, че така предприетото от ищцовата страна процесуално действие по изменение на исковата претенция чрез замяна на първоначалния ответник, чието съгласие съобразно чл. 228 ал. 2 от ГПК не се изисква поради деклариран спрямо него отказ от иска, следва да се допусне в хипотезата на чл. 228 ал. 3 от ГПК с оглед липса на изрично заявено съгласие от страна на новия ответник за встъпване във висящия процес. Последното, от своя страна, предпоставя прекратяване на производството по отношение на първоначалния и конституиране на негово място на нов ответник в лицето Църква “Свети Г.” – гр. Първомай, с ЕИК: *********, на когото на основание чл. 131 ал. 1 следва да се връчи препис от актуализираната искова молба и приложенията към нея с указания за представяне на отговор в законоустановения едномесечен срок. 

С оглед горното и на основание чл. 228 ал. 3 и чл. 131 ал. 1 от ГПК Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 144/2014 г. по описа на Районен съд – Първомай по отношение на първоначалния ответник Пловдивска митрополия – Епархия Пловдив, с БУЛСТАТ: ********* поради отказ от иска срещу него.

ЗАЛИЧАВА Пловдивска митрополия – Епархия Пловдив, с БУЛСТАТ: *********, с адрес: гр. Пловдив, ул. “Станислав Доспевски” № 14 като страна – ответник в настоящото производство и на негово място КОНСТИТУИРА като ответник Църква “Свети Г.” – гр. Първомай, с ЕИК: *********, с адрес: гр. Първомай, ул. “Гимназиална” № 6, представлявана от председателя на църковното настоятелство Г. Горанов Томов, с ЕГН: **********,***.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на новоконституирания ответник препис от молба вх. № 3038/26.06.2014 г., както и представените към нея препис от искова молба и приложения.

УКАЗВА на ответника, че:

- в едномесечен срок от съобщението следва да подаде писмен отговор с препис за ищеца, който трябва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; трите имена и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, като има предвид разпоредбите на чл. чл. 38-41 от ГПК; становище по допустимостта и основателността на иска, както и по обстоятелствата, на които се основава иска; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават, и подпис на лицето, което подава отговора;

- в писмения си отговор е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и представи всички писмени доказателства, с които разполага. Към отговора се представят също и пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник, и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца;

- ако в посочения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище или не направи възражения или не упражни правата си по чл. 193 ал. 1 от ГПК – да оспори истиността на представените с исковата молба писмени доказателства, по чл. 211 ал. 1 от ГПК – да предяви насрещен иск, по чл. 212 от ГПК –  да предяви инцидентен установителен иск и по чл. 219 от ГПК – да привлече трето лице помагач и да предяви срещу него обратен иск, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, както и че може да бъде приложена разпоредбата на чл. 238 ал. 1 от ГПК – по искане на ищеца срещу ответника да се постанови неприсъствено решение, ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие;

- ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България, както и че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е дължен да уведоми съда за новия си адрес. Същите задължения имат неговият законен представител и пълномощник. Ако не се изпълнят тези задължения, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени;

- има възможност да поиска оказване на правна помощ, ако има необходимост и право на това съгласно Глава Х от ГПК и чл. 23 ал. 4 от Закона за правната помощ;

- във всички случаи, извън тези по чл. 119 ал. 1 и 2 от ГПК, възражение за неподсъдност на делото може да се прави само от него и най-късно в срока за отговор на исковата молба. Едновремено с предявяване на възражението страната е длъжна да представи и доказателствата си.

Делото да се докладва при постъпване на отговор или след изтичане срока за подаването му.

Определението в частта, с която производството срещу първоначалния ответник е прекратено, подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на всички страни.

В останалата си част определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                                                 

           РАЙОНЕН СЪДИЯ: