Решение по дело №148/2015 на Районен съд - Бяла

Номер на акта: 76
Дата: 29 май 2015 г. (в сила от 29 май 2015 г.)
Съдия: Пламен Тодоров Дочев
Дело: 20154510100148
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 март 2015 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№ 76

гр.Бяла, 29.05.2015г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

РАЙОНЕН СЪД ГР.БЯЛА, първи граждански състав, в публично заседание на двадесет и шести май, две хиляди и петнадесета година в състав:

 

                                                        Районен съдия: ПЛАМЕН ДОЧЕВ

 

при секретаря В.Т., като разгледа докладваното от Съдията гр.д. № 148 по описа за 2015 година, за да се произнесе, съобрази следното:

Предявен е иск с правно основание чл.108 от ЗС от К.Д.П. с ЕГН ********** ***, чрез пълномощника си чрез адв.С.Б. от АК гр.Монтана против  „Агрофактор” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.Бяла, обл.Русе, ул.”Хан К.” № 8, ЕИК ..., представлявано от В.Г.А., с който моли съда да постанови решение, по силата на което да бъде осъден ответникът да му предаде владението върху следния недвижим имот: Имот № 024035 по плана за земеразделяне на с.Стърмен, общ.Бяла с площ от 10.300 дка, находящ се в местността „Краище”, начин на трайно ползване „полска култура”, категория на земята при неполивни условия – пета, при граници и съседи, както следва: 024038 – полска култура на Община Бяла, 024039 – полска култура на В.Г.А.; 024002 – полска култура на кметство с.Стърмен; 024024 – полска култура на кметство с.Стърмен и 000046 – полски път на Община Бяла. Претендира и направените по делото деловодни разноски, както и адвокатски хонорар.

Твърди, че по силата на нотариални актове с №№ 77, т.3, рег.№ 1926, дело № 312 от 08.04.2014г., № 78, т.3, рег.№ 1934, дело № 313/2014г., № 114, т.3, рег.№ 2077, дело № 334 от 14.04.2014г. и № 90, т.4, рег.№ 2811, дело № 446 от 23.05.2014г., всичките по описа на нотариус С.К., рег.№ 385 на Нотариалната камара, с район на действие РС гр.Бяла, е придобил правото на собственост върху 110/240 ид.ч. от гореописания недвижим имот. Навежда твърдения, че до момента, в който придобил собствеността върху посочените по-горе идеални части от недвижимия имот, в продължение на няколко години, в качеството си и на земеделски производител, и по силата на договор за наем на земеделска земя, сключен между него и един от съсобствениците на въпросните имоти  - Т.П.Т., е обработвал въпросния имот и е добивал плодовете от него. Твърди, че към датата на предявяване на иска, същият се обработва от ответното дружество, на основание на заявление по чл.37б от ЗСПЗЗ и последвало разпределение за ползване по чл.37в от същия закон, в което е посочено като основание за заявяване придобитото право на собственост върху идеални части от същия имот. Поддържа, че съсобственикът на имота, Т.П.Т. е завел дело срещу „Агрофактор” ЕООД, и с влязло в сила Решение № 116 от 01.12.2014г. по описа на БРС е доказал, че ответникът не е придобил права на собственост върху посочения имот.

            След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

            Видно от приложените по делото доказателства, на основание чл.131, ал.1 от ГПК на ответника са изпратени преписи от исковата молба и приложените към нея доказателства, като му е даден едномесечен срок да вземе становище по иска и да сочи  доказателства, както и са му указани и последиците от неизпълнение на тези задължения, съгласно чл.133 от ГПК. След изтичане на срока за възражение от страна на ответника, делото е било насрочено в открито съдебно заседание, на което ответникът  не се яви и не направи искане делото да се гледа в негово отсъствие. С оглед ангажираните писмени доказателства, съдът намира, че предявеният иск е вероятно основателен и са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, с което предявеният иск по чл.108 от ЗС следва да бъде уважен така, както е предявен, като съдът не следва да мотивира решението си по същество.

           По делото е представен списък  по чл. 80 от ГПК от ищеца за направени разноски във връзка с предявения иск, в общ размер на 382.00 лв. за заплатени д.т. и адвокатски хонорар, поради което и на основание чл.78, ал.1 от ГПК в този размер следва да му бъдат присъдени.     

            Водим от горното, съдът

 

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОСЪЖДА „АГРОФАКТОР” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.Бяла, обл.Русе, ул.”Хан К.” № 8, ЕИК ....., представлявано от В.Г.А., да отстъпи собствеността и предаде владението на К.Д.П. с ЕГН ********** *** на  следния недвижим имот: Имот № 024035 по плана за земеразделяне на с.Стърмен, общ.Бяла с площ от 10.300 дка, находящ се в местността „Краище”, начин на трайно ползване „полска култура”, категория на земята при неполивни условия – пета, при граници и съседи, както следва: 024038 – полска култура на Община Бяла, 024039 – полска култура на В.Г.А.; 024002 – полска култура на кметство с.Стърмен; 024024 – полска култура на кметство с.Стърмен и 000046 – полски път на Община Бяла,  на основание чл.108 от ЗС.

ОСЪЖДА „АГРОФАКТОР” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.Бяла, обл.Русе, ул.”Хан К.” № 8, ЕИК ............., представлявано от В.Г.А., да заплати на К.Д.П. с ЕГН ********** ***, сумата от 382.00 лв. /триста осемдесет и два лева/, на основание  чл.78, ал.1 от ГПК.

         Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

          ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

 

 

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

 

 

 

.