№ 178
гр. Плевен , 16.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на шестнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Чавдар И. Попов
при участието на секретаря Станислава Т. Станева
като разгледа докладваното от Чавдар И. Попов Административно
наказателно дело № 20214430200514 по описа за 2021 година
за да се произнесе съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВО Е ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. ОТ ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш серия К №4400090 от ***, за налагане на
глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или
система, издадено от ОДМВР – Плевен, с който на основание чл. 189 ал. 4 във
връзка чл. 182 ал. 4 от ЗДвП на В. И. В. о***, с ЕГН: **********, е наложено
административно наказание – глоба в размер на 200 /двеста/ лева за
извършено нарушение по чл.21 ал.2 във вр. с чл.21 ал. 1 от ЗДвП.
Жалбоподателят В. И. В., редовно призован, се явява лично, като с
постъпила молба от него моли съда да отмени електронния фиш.
Административнонаказващият орган ОД на МВР Плевен, редовно
призован, не изпраща представител.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и
гласни доказателства, намира за установено следното:
Жалбата е допустима и следва да бъде разгледана. Същата е подадена в
срока по чл. 189, ал. 8 от ЗДвП.
По основателността на жалбата съдът съобрази следното: *** с ***.,
МПС *** вид ЛЕК АВТОМОБИЛ регистрационен номер *** е извършено
нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо
1
средство № 11743cd. Извършеното нарушение се явява повторно. МПС ***
вид ЛЕК АВТОМОБИЛ регистрационен номер *** е установен да преминава
със скорост от 75 км/ч., като по този начин е превишил ограничената скорост
с 25 км/ч. и собственик, на когото е регистрирано МПС-ползвател е В. И. В. с
ЕГН: **********. На основание чл. 189 ал. 4 във връзка чл. 182 ал. 4 от ЗДвП
му е наложена глоба, в размер на 200/двеста/лева за нарушение на чл.21 ал.2
във вр. с чл.21 ал. 1 от ЗДвП.
В срока по чл.189, ал.5 от ЗДвП жалбоподателят не е представил в
ОДМВР – гр.Плевен писмена декларация с данните на друго лице, което да е
извършило нарушението, респ. копие на свидетелството му за управление. Не
са направени възражения в срока по чл.189, ал.6 от ЗДвП.
Горната фактическа обстановка установяват по категоричен начин от
приложените към делото писмени доказателства, а именно: Електронен фиш
за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система серия К № 4400090, Електронен фиш за налагане на
глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или
система серия К № 3588326, Протокол от проверка №76-С-ИСИС
/22.10.2020г., Заверено ксерокопие от Удостоверение за одобрен тип средство
за измерване № 17.09.5126, Заповед с рег. №3163-3923/ 23.11.2018г.,
Заверено ксерокопие на дневник за обработка и въвеждане на фишове от
СПУКС ARH CAM S1 №11743cd за ***, Данни за регистрация на МПС с
регистрационен № ***, Справка за нарушител/водач В. И. В. с ЕГН
**********, Заповед №81213 – 931/ 30.08.2016г., Заповед №8121з-172 /
29.02.2016г., Заповед №8121з-185 / 27.02.2018г., копие от протокол № 316р-
21868/08.07.2020г.за работа със СПУКС, копие от протокол № 316р-
3807/26.01.2021г.за работа със СПУКС, заверено ксерокопие на снимка
направена със СПУКС ARH CAM S1 №11743cd от ***, 12:33ч.
При така приетото за установено от фактическа страна, съдът намери
депозираната жалба за неоснователна по следните съображения:
Неоснователно е становището на жалбоподателя, че констатираното
нарушение не е извършено повторно. По делото е представен Електронен
фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство или система серия К № 3588326 от 12.05.2020г., чрез
който се установява безспорно, че извършеното нарушение предмет на
настоящото производство се явява повторно нарушение по смисъла на чл.182,
ал.4 от ЗДвП. А от справка за нарушител/водач В. И. В. с ЕГН **********,
приета и приложена към делото, става ясно, че фишът е влязъл в законна
сила.
Затова съдът приема, че безспорно В. И. В. виновно е осъществил с
деянието си признаците на състава на административно нарушение по
смисъла на чл.21 ал.2 във вр. с чл.21 ал. 1 от ЗДвП., поради което
законосъобразно наказващият орган е приел за извършено това нарушение и е
2
наложил наказание за него. При проверката на цялото
административнонаказателно производство, която извърши съда, не се
констатираха нарушения на процесуалния и материалния закон, които да
водят до отмяна на електронния фиш. Не се констатира нарушаване правото
на защита на жалбоподателя. Размерът на наказанието е фиксиран в ЗДвП,
поради което електронният фиш следва да се потвърди изцяло.
Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система серия К №
*** г. издадено от ОДМВР Плевен, с който на основание чл. 189 ал. 4 във
връзка чл. 182 ал. 4 от ЗДвП на В. И. В. с ЕГН: ********** е наложено
административно наказание – глоба в размер на 200.00 лева за извършено
нарушение по чл.21 ал.2 във вр. с чл.21 ал. 1 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва в 14 дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено пред Административен съд – Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3