ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.05.2023
г.
№1271
гр. Пловдив
Пловдивски
административен съд, II
отделение, ХХІХ състав,
На деветнадесети май, две хиляди двадесет
и третата година, в закрито съдебно заседание в следния състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Светлана Методиева,
след като разгледа Адм.д. № 972/2023 г.
по описа на Административен съд Пловдив, ХХІХ състав, образувано по искова
молба от М.А.В., депозирана чрез пълномощника му адв.Н. против ГДИН гр.София,
като взе предвид, че с исковата молба са направени изрични доказателствени
искания, на ответника и задължително участващия прокурор е предоставена
възможност за изразяване на становище по тях, срокът за което е изтекъл, като в
постъпилия отговор от ответника отчасти е заявено становище по исканията на
ищеца и са представени писмени доказателства, намира, че с оглед процесуална
икономия, следва съдът да се произнесе с настоящото определение по направените
в исковата молба доказателствени искания преди провеждане на съдебното
заседание, като се вземе предвид и обстоятелството, че частично е прекратено
производството по отношение на първата искова претенция, заявена с исковата молба, определението за което понастоящем
е влязло в сила.
Във връзка с изложените в исковата молба
конкретни оплаквания на ищеца, съдът намира, че всички направени с нея
доказателствени искания са относими и допустими и следва да се уважат, като
съответно се съобразят останалите за разглеждане искови периоди, които, с оглед
осъщественото частично прекратяване, вече съвпадат и по двата иска.
Ще следва в тази връзка да се изиска от
Затвора Пловдив справка относно това дали ищецът е бил задържан там,
включително и в ЗО „Хеброс“, в рамките на исковия период, а именно от
01.06.2021 г. до 11.04.2023 г., в кои помещения, съответно каква е била площта
на килиите по задържането му, след приспадане на площта, заета от мебели, с
колко още лица е бил задържан във всяко едно помещение, в което е бил настанен,
наличен ли е бил обособен санитарен възел към спалното помещение и с какви
условия, налична ли е била постоянно течаща вода, имало ли е и с какви размери
прозорци в спалните помещения по настаняване на ищеца, как се осъществява
проветрение на същите помещения, осветление и отопление, предоставяни ли са на
лишения от свобода препарати за почистване, както и ползвал ли е същият
тоалетни принадлежности за лична хигиена и по какъв ред. Ще следва да се изиска
и копие от пълната медицинската документация, оформяна за ищеца в исковия
период.
Основателно е искането и следва да се
допуснат до разпит три лица като свидетели при режим на довеждане, както е
поискано.
По изложените мотиви и СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА
на
основание чл.284, ал.3 от ЗИНЗС Затвора
– Пловдив, чрез Началника му, да
представи информация относно това дали дали ищецът М.А.В. е бил задържан
там, включително и в ЗО „Хеброс“, в рамките на исковия период, а именно от
01.06.2021 г. до 11.04.2023 г., в кои помещения, съответно каква е била площта
на килиите по задържането му, след приспадане на площта, заета от мебели, с
колко още лица е бил задържан във всяко едно помещение, в което е бил настанен,
наличен ли е бил обособен санитарен възел към спалното помещение и с какви
условия, налична ли е била постоянно течаща вода, имало ли е и с какви размери
прозорци в спалните помещения по настаняване на ищеца, как се осъществява
проветрение на същите помещения, осветление и отопление, предоставяни ли са на
лишения от свобода препарати за почистване, както и ползвал ли е същият
тоалетни принадлежности за лична хигиена и какъв е установеният ред за това, както и да представи копие от пълната
медицинска документация, оформяна за ищеца в исковия период, като указва, че при неизпълнение на
това задължение съдът може да приеме за доказани фактите, за които не се
предоставя информация.
ДОПУСКА до разпит три лица
като свидетели при режим на довеждане, като указва на ищеца, чрез пълномощника
му адв. Н., да води допуснатите свидетели в съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е по хода на делото и не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: