№ 13809
гр. София, 15.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:***********
при участието на секретаря ЗДРАВКА Р. ТРЕНДАФИЛОВА
като разгледа докладваното от *********** Гражданско дело №
20241110141938 по описа за 2024 година
Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.
Искове с правно основание чл. 222, ал. 3 от КТ и чл. 86 от ЗЗД.
Ищеца О. Я. С. с ЕГН **********, от *****, чрез адв. Л. И. Н. от
САК, със съдебен адрес г****, твърди в исковата си молба, че
ответника дължи посочените в исковата молба суми. В съдебно заседание
искът се поддържа, моли да бъде постановено неприсъствено решение.
Ответника ********, със седалище и адрес на управление *****,
представляван от управителя ********, в срока по чл. 131, ал. 1
от ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е представил доказателства
по делото, не е поискал разглеждането му в негово отсъствие, не се явява и не
се представлява в съдебното заседание по делото.
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
В проведеното на 04.07.2025 г. открито съдебно заседание по делото адв.
Л. Н. от САК, процесуален представтел на ищеца е направила искане за
произнасяне на съда с неприсъствено решение против ответника, който не е
подал отговор, не се явява и не се представлява в съдебно заседание. Съгласно
чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на
1
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли
иска. Съдът е преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са
налице основанията за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно
чл. 239, ал. 2 от ГПК то не се мотивира по същество.
С оглед този изход на делото право на присъждане на разноски по делото
има ищеца, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, но същия не е направил такива,
доколкото делото е с трудов характер и не се дължат предварително такси и
разноски от ищеца.
Ищцовата страна е ползвала по делото адвокатска защита при условията
на чл. 38, ал. 1, т. 3 от Закона за адвокатурата, а именно безплатно адвокатска
помощ и съдействие на роднини, близки или на друг юрист, за което е
представен договор за правна защита и съдействие и пълномощно и
декларация по чл. 38, ал.1, т. 2 от ЗА. Съгласно чл. 38, ал. 2 от ЗА в случаите
по ал. 1, ако в съответното производство насрещната страна е осъдена за
разноски, адвокатът или адвокатът от Европейския съюз има право на
адвокатско възнаграждение, като съдът определя възнаграждението в размер
не по-нисък от предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2 и осъжда другата
страна да го заплати. Изрично ответната страна не е направила възражение
против размера на адвокатското възнаграждение. Въпреки решението на СЕС,
настоящият състав счита, че няма пречка Наредба № 1 от 2004 г. за
минималните адвокатски възнаграждения да служи като ориентир за размера,
като според чл. 7, ал. 2, т. 3 от същата при интерес от 10 000 до 25 000 лв. се
дължи твърда ставка от 1 300 лева плюс 9 % за горницата над 10 000 лева,
което означава, че за предявеният иск на стойност 12 462 лева следва да се
определи възнаграждение в размер на 1 521, 58 лева.
Ответника следва да бъде осъден да заплати и по сметка на СРС сумата
в размер на 498, 48 лева – държавна такса върху уважения размер на
оценяемия иск.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА ********, със седалище и адрес на управление *****,
представляван от управителя ********, да заплати на О. Я. С. с ЕГН
**********, от *****, сумата в размер на 12 462 /дванадесет хиляди
четиристотин шестдесет и два/ лева, представляваща главница на осн. чл.
222, ал. 3 от КТ, ведно със законната лихва от датата, когато е станало
изискуемо – 03.09.2021 г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА ********, със седалище и адрес на управление *****,
представляван от управителя ********, да заплати на адв. Л. И. Н. от САК,
със съдебен адрес г****, сумата в размер на 1 521, 58 лева /хиляда
петстотин двадесет и един лева и петдесет и осем стотинки/,
представляваща адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 1, т. 3 от Закона за
адвокатурата, определено от съда.
ОСЪЖДА ********, със седалище и адрес на управление *****,
представляван от управителя ********, да заплати на осн. чл. 78, ал. 6 от
ГПК по сметка на Софийският Районен съд сумата в размер на 498, 48 лева
/четиристотин деветдесет и осем лева и четиридесет и осем стотинки/,
представляваща държавна такса върху уважения размер на оценяемия иске.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3