№ 14074
гр. София, 17.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. Гражданско дело №
20241110105421 по описа за 2024 година
Т. С.” ЕАД е предявило искове с правно основание с чл. 318, ал. 1 ТЗ, чл. 286, ал. 1 ТЗ
и чл. 100, ал. 2 ЗС за постановяване на решение, с което да бъде осъден ответника да заплати
в полза на ищеца претендираните от него суми за цена на доставена от дружеството
топлинна енергrя, начислена за процсния период, за мораторна лихва.
Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало облигационно
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия, по което е доставил за
процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е осъществил
насрещната парична престация – да заплати установената покупна цена, обективирана в
представените по делото фактури.
Ответниците, получили препис от исковата молба е е депозирал в законоустановения
срок отговор на исковата молба, с който оспорва основателността на предявените искове.
Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
Видно от представените по делото доказателства ответницата се явява наследник на
лицата М. и И. Д., в чиято полза е било учредено преживе вещно право на ползване върху
процесния период, имащо за последица обременяване на правната им сфера със задължения,
произтичащи от ползването на имота, включително и задължението за заплащане на цената
на процесната услуга /чл. 67 ЗС/, като тези задължения, имащи периодичен характер с краен
момент на възникване 2021г., когато е настъпила смъртта на М., съвпащ с края на исковия
период, са преминали по силата на наследственото правоприемство в патримониума на
1
ответницата, следователно и тя е активно легитимирана да отговоря по настоящите искове.
По делото е допусната и назначена СТЕ, като след анализ на фактите, отразяващи
доставената и отчетена топлинна енергия, вкл. и енергията за разпределение – в процесната
абонатна станция и в апартамента на ответника, вещото лице, работило по СТЕ, изяснява, че
отчитането на постъпилата топлинна енергия се е извършвало на база показанията на 3 на
броя топломера, отчитано е и количество топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация.
От заключението от ССЕ и СТЕ се установява, че прогнозната продажна цена по
издаваните ежемесечно от ищеца фактури е в общ размер от 1070.51 лв. /стр. 2 от
експертизата/.
Вещото лице, изготвило заключението от ССЕ, е изяснило, че за процесния период
сумите за топлинна енергия е следвало да се заплащат на равни вноски, които са били в общ
размер от 838.15лв./стр. 3 от експертизата/.
На таблица 3 от ССЕ / стр. 4 от експертизата/ е показано начина на формиране на
процесната сума от 63.48 лв., а именно тя е формирана като стойностен израз на сбора на
следните суми, а именно на сумата от 995.78 лв., представляваща общият размер на равните
вноски за периода м.05.2020 г.-м.04.2021 г./само за процесния период, обхващащ времето от
м.07.2020 г. до м.04.2021г. общият размер на тези вноски възлиза на сумата от 838.15лв./; на
сумата от – 101.71лв., представляваща сума за връщане, формирана като резултат от
изравнителни сметки за периода м.05.2020 г.-м.04.2021 г./само за процесния период
резултатът от изравнителните сметки е сума за връщане в размер от 114.28 лв./стр. 3 от
ССЕ/; на сумата от 116.59 лв., представляваща разликата между сумата по прогнозните
стойност, начислена с издаваните от ишеца фактури и сбора от равните сметки, която
разлика е относима за периода м.05.2020 г.-м.04.2021 г., а за процесният период – м.07.2020г.-
м.04.2021 г. тя възлиза на +232.36лв./стр. 3 от ССЕ/; на сумата от 12.84 лв., формирана в
резултат на прихващане за м. 07.2020 г., на сумата от – 78.81 лв., формирана като резултат от
прихващане за м. 06.2020 г. от сума за възстановяване от намаление в цената на газа и на
сумата от 855.53лв., формирана като сбор от сумата 845.26лв. –стойност на общата фактура
за периода м.05.2020 г.-м.04.2021 г. и сумата от 10.27лв., начислена с дебитно известие от м.
08.2021г., като вещото лице изрично е уточнило, че сумата от 855.53лв. не е предмет на
настоящия иск.
Както се изложи процесната сума представлява сбор от суми, част от които са
начсилени за период, предхожда процесния и започващ от м.05.2020 . като само за
процесния период сборът от относимите за него суми възлиза на 9.05лв. , формиран от
следните стойности, а именно сумата от 838.15лв. представляваща общият размер на
равните вноски само за процесния период, обхващащ времето от м.07.2020 г. до м.04.2021г.,
на сумата от 114.28лв. - резултатът от изравнителните сметки, формиран като сума за
връщане само за процесния период, сумата от +232.36лв., представляваща разликата между
сумата по прогнозните стойност, начислена с издаваните от ишеца фактури и сбора от
равните сметки, която разлика е относима за процесния период , на сумата от от 12.84 лв.,
формирана в резултат на прихващане за м. 07.2020 г., на сумата от – 78.81 лв., формирана
2
като резултат от прихващане за м. 06.2020 г. от сума за възстановяване от намаление в цената
на газа и на сумата от - 855.53лв или 838.15лв.-114.28лв+232.36лв.-12.84лв-78.81лв.-855.53
лв.
Следователно главният иск следва да се уважи за сумата от 9.05лв. и да се отхвърли за
разликата до целия претендиран размер.
Относно исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД.
Съгласно чл. 33, ал. 1 от ОУ клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими
суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за
който се отнасят.
С оглед правилото на чл. 86 ЗЗД лихвата върху главницата за периода от 16.10.2021г.
деня следващ изчитане на 45 дневния срок от издаване на дебитното известие от 31.08.2021г.
до 19.12.2023г. е в размер на 2.2 лв., поради което този иск следва да се уважи за тази сума и
да се отхвърли за разликата до пълния предявен размер от 15.56лв. и за периода
15.09.2021г.до 15.10.2021 г.
.
С оглед изхода на правния спор пред настоящата съдебна инстанция по правилата на
чл. 78, ал. 1, вр. ал. 8 ГПК следва в полза на ищеца да бъдат присъдени и сторените от него
деловодни разноски за платена държавна такса в размер, юрисконсултско възнаграждение в
размер, определено съгласно правилото на чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 от Закона за правната
помощ, вр чл. 25 от Наредбата за заплащането на правната помощ, депозит за вещо лице в
исковото и заповедното производство и за особен представител в общ размер от 91 лв.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА по искове с правно основание чл. 79 и чл. 86 ЗЗД Р. И. Е., ЕГН **********,
да заплати на Т. С.” ЕАД, ЕИК ...... сумата от 9.05 лв. , представляваща главница за цена на
3
доставена от дружеството топлинна енергия за период от м.07.2020 г. до м.04.2021г., вкл.,
ведно със законна лихва за период от 30.01.2024г., до изплащане на вземането, като
ОТХВЪРЛЯ този иск за разликата до пълния предявен размер от 63.48лв.,., за сумата от
2.2лв., представляваща мораторна лихва за период от 16.10.2021 г. до 19.12.2023г., като
ОТХВЪРЛЯ този иск за от 15.56лв. и за периода 15.09.2021г.до 15.10.2021 г., вкл., както и
съдебни разноски в размер на 91лв.
Решението е постановено при участието на третото лице помагач Т. С.” ЕООД.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред СГС в 2-седмичен срок
от връчването му на страните.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4