№ 20980
гр. София, 13.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20241110130545 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства,
чието приемане е допустимо.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез
правна сделка, с което ще спестят разходи за съдебното производство,
като вземат предвид, че съгласно чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК по дело за делба се събира такса 4 на сто
върху стойността на дяловете, а при спогодба преди съставяне на
разделителния протокол - по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а
съгласно чл. 9. при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на
дело за делба не по спогодба се събира такса до 100 лв., но не по-малко от
25 лв.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника за допускане и
назначаване на Съдебно –оценителна експертиза с посочени в отговора
1
на исковата молба въпроси, за първото открито съдебно заседание, след
изслушване и на двете страни по спора.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 17.06.2025 г. – 10.45 часа, за
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца
– препис от отговорa на исковата молба.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявен е иск за делба на недвижими имоти.
Ищецът Х. Л. Т. твърди, че по силата на прекратена СИО с ответницата
З. П. Т.а е налице съсобственост върху описания в исковата молба имот при
равни квоти и моли същият да бъде допуснат до делба.
Ответницата не оспорва фактическите твърдения относно начина на
възникване на съсобствеността и размера на дяловете. Счита , че е възможно
доброволно и извънсъдебно уреждане на спора относно процесното
имущество, предвид на което е направила искане за допускане на съдебно-
оценителна експертиза.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на съсобственост между
страните по отношение на процесния имот при посочените квоти.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2