Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Радомир, 14.05.2021 г.
В И М Е
Т О НА
Н А Р О Д А
Радомирският районен
съд, гражданска колегия, четвърти състав, в публично заседание на дванадесети
май през две хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: РОСЕН АЛЕКСАНДРОВ
при секретаря И.С., като разгледа докладваното от районния
съдия гр. д. № 172 по описа за 2021 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Предявен е иск с правна квалификация чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ.
В исковата молба се твърди, че с договор за имуществена
застраховка „Загуби вследствие на неплащане на лизингови вноски“, обективиран в
полица № 12-1640/412/5000004 от 01.02.2012 г., ведно с Общите условия към нея, З.
„А.Б.“ е застраховало вземанията на „Е.Ф.“ АД (застрахован), възникнали в
резултат на предоставяне на имущество за ползване при условията на финансов
лизинг на български лизингополучатели.
Сочи, че по време на действие на застрахователния договор
застрахованият е сключил договор за лизинг № 03_DL_004008 от 12.06.2017 г. с „Х...“
ЕООД, по силата, на който лизингодателят отдава на лизинг автомобил, марка
„Шкода“, модел „Октавия“, рама № ……….. Договорът бил със срок от 60 месеца,
като размерът на лизинговите вноски бил определен в погасителния план,
неразделна част от лизинговия договор. На датата на подписване на лизинговия
договор цитираният товарен автомобил бил предаден на лизингополучателя, което
било видно от приемо-предавателен протокол.
Поради спиране на плащанията от лизингополучателя по
договора за лизинг, лизингодателят предявил претенция за заплащане на
застрахователно обезщетение пред З. „А.Б.“ и въз основа на нея била образувана
щета № 1640/18/217/500023. В изпълнение на задълженията си, произтичащи от
сключения застрахователен договор, ищцовото дружество заплатило всички
вземания, които „Е.Ф.“ АД имало от лизингополучателя в размер на 37 131,28
лева.
Размерът на падежиралите и непогасени вноски към датата на
изготвяне на счетоводната справка, представена пред З. „А.Б.“ АД, с която се
удостоверявал размерът на исканото обезщетение, бил 1976,10 евро, с
равностойност в лева 3864,91 лева.
Съгласно чл. 410, ал. 1 КЗ З. „А.Б.“, като застраховател по
договор за имуществена застраховка „Загуби вследствие на неплащане на лизингови
вноски“, след изплащане на застрахователното обезщетение встъпвал в правата на
застрахования до размер на падежиралите и неплатени вноски към датата на прекратяване
на договора.
С оглед изложеното, моли съда да постанови решение, с което
да осъди ответника да заплати на ищеца сума в размер на 3864,91 лева,
представляваща част от изплатено от застрахователя З. „А.Б.“ на лизингодателя
„Е. Ф.“ АД обезщетение по застраховка „Загуби вследствие на неплащане на
лизингови вноски”, обективиран в полица № 12-1640/412/5000004 от 01.02.2012 г.,
поради неизпълнение от страна на лизингополучателя „Х...“ ЕООД на задълженията
му за заплащане на лизингови вноски по договор за лизинг № 03_DL_004008 от
12.06.2017 г., сключен с „Е. Ф.“ АД, ведно със законна лихва за забава върху
главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба – 17.02.2021 г.
до изплащане на вземането.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на
исковата молба.
В съдебно заседание ищцовото дружество, чрез упълномощени
представители поддържа исковата молба и моли съда да постанови неприсъствено
решение срещу ответника.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща
представител. Въпреки дадената му възможност за писмен отговор, в срока по чл.
131 ГПК не е депозирал такъв. На същия са указани последиците по чл. 133 ГПК,
както и по чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно, че ако не подаде в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
След като прецени, че са налице формалните предпоставки по
чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от
исковата молба и приложенията към нея на 14.03.2021 г., не е представил в срок
отговор на исковата молба, като не се е явил и не се е представлявал в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на
отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото,
както и че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявеният
иск е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че следва да
постанови неприсъствено решение, като уважи исковата претенция. Съгласно нормата
на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в общ размер на 1198,57
лева, от които 159,60 лева – внесена държавна такса и 1038,97 лева – заплатено
адвокатско възнаграждение.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „Х...“ ЕООД, с ЕИК: …., със седалище и адрес на управление:***
ДА ЗАПЛАТИ на З. „А.Б.“, с ЕИК: …….., със седалище и адрес на управление:***, сума
в размер на 3864,91 лева (три хиляди осемстотин шестдесет и четири лева и
деветдесет и една стотинки), представляваща част от изплатено от застрахователя
З. „А.Б.“ на лизингодателя „Е.Ф.“ АД обезщетение по застраховка „Загуби
вследствие на неплащане на лизингови вноски”, обективиран в полица №
12-1640/412/5000004 от 01.02.2012 г., поради неизпълнение от страна на
лизингополучателя „Х.2.“ ЕООД на задълженията му за заплащане на лизингови
вноски по договор за лизинг № 03_DL_004008 от 12.06.2017 г., сключен с „Еуратек
Финанс“ АД, ведно със законна лихва за забава върху главницата, считано от
датата на предявяване на исковата молба – 17.02.2021 г. до изплащане на
вземането.
ОСЪЖДА „Х...“ ЕООД, с
ЕИК: …, със седалище и адрес на
управление:*** ДА ЗАПЛАТИ на З. „А.Б.“, с ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление:*** сумата от 1198,57
лева (хиляда сто деветдесет и осем лева и петдесет и седем
стотинки) – направени разноски в производството по делото.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Препис от неприсъственото решение да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Вярно с
оригинала,
Секретар:/И.С./