№ 741
гр. Варна, 26.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Албена Славова
при участието на секретаря Петя В. Г.а
и прокурора Д. М. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Славова Наказателно дело от
общ характер № 20253110203201 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ВРП – редовно призована, изпраща представител прокурор Д. В..
ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. Г. – редовно призован, явява се лично и с адв. О. А. от АК –
Варна, редовно упълномощен и приет от съда.
СВИД. Д. Г. А. – редовно призован, не се явява.
СВИД. К. Н. З. – редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. И. Н. – редовно призована, не се явява, постъпила е от същата
молба, с която сочи, че поради служебна ангажираност не може да се яви в с.з. посочила е, че
може да се яви в с.з. в сряда и четвъртък.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. М. В. – редовно призован, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК, съдът провери самоличността на явилите се лица:
ПОДС. К. Г. Г. - роден на 08.05.1986 г. в гр.***, български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На осн. чл. 275 от НПК съдът разясни правата на страните да направят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Такива не бяха
направени.
1
АДВ.А.: Г-жо Председател, желаем да сключим споразумение и желаем делото да
продължи по реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитата.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие относно сключване на
споразумение счита, че следва да се освободи вещото лице от ангажираност по делото, като
му се изплати възнаграждение за явяване в с.з. в размер на 30 лева, както и да се заличат
вещото лице М. Н. и свидетелите А. и З. от списъка на призованите лица, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА на в.л. А. В. от ангажираност по делото.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на в.л. В. възнаграждение за явяване в с.з. в размер на 30
/тридесет/ лева (изд.к.о.)
ЗАЛИЧАВА от списъка на призованите лица свидетелите А. и З. и вещото лице М.
Н..
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, постигнахме споразумение с подсъдимия и
неговия защитник в следния смисъл:
Подс. К. Г. Г. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК и приема на осн. чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което
на осн. чл. 57 ал.1 т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
Постигнахме съгласие на осн. чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимия по-
лекото предвидено кумулативно наказание, наред с наказанието лишаване от свобода, а
именно – глоба.
Постигнахме съгласие на осн. чл. 343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс. К. Г. Г. да
бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА, като на основание чл.59, ал. 4 от НК да бъде зачетено времето през което
подсъдимия е бил лишен от това право по административен ред.
Постигнахме съгласие на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК подс. К. Г. Г. да заплати по
сметка на ОД на МВР – Варна сумата от 319,76 лв. /триста и деветнадесет лева и седемдесет
и шест стотинки/ лева, явяваща се направените в хода на досъдебното производство
разноски.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите наказателното производство по делото.
АДВ. А.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на ВРП.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите наказателното производство по делото.
ПОДС. Г.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще
подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
2
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр.
чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение,
което не противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 3201/2025 година по описа на ВРС, 32 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП – прокурор Д. В.;
- за защитата - адв. О. А. от ВАК, като защитник на подс. К. Г. Г..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 3201/2025 г.
по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу
подс. К. Г. Г. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия К. Г. Г.:
На 23.07.2025 г. в гр. Варна, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Фолксваген Мултиван“, с peг. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1. 2
на хиляда, а именно 1.39 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа
експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо средство в кръвта
№ 731/23.07.2025 г. от Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при
МБАЛ „Св. Анна-Варна“-АД
- престъпление по чл. 343б ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди подлежащи на възстановяване.
За гореописаното деяние подс. К. Г. Г. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване
на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и приема на осн. чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 57 ал.1 т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим.
Страните постигнаха съгласие на осн. чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага на
подсъдимия по-лекото предвидено кумулативно наказание, наред с наказанието лишаване от
свобода, а именно – глоба.
Страните постигнаха съгласие на осн. чл. 343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс.
К. Г. Г. да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл.59, ал. 4 от НК да бъде зачетено времето през което
подсъдимия е бил лишен от това право по административен ред.
3
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на осн. чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/ К. Г. Г. /
Страните постигнаха съгласие на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК подс. К. Г. Г. да
заплати по сметка на ОД на МВР – Варна сумата от 319,76 лв. /триста и деветнадесет лева и
седемдесет и шест стотинки/ лева, явяваща се направените в хода на досъдебното
производство разноски.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
П Р О К У Р О Р:
/Д. В./
П О Д С Ъ Д И М : З А Щ И Т Н И К:
/ К. Г. Г. / /О. А./
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените по-горе условия между
ВРП в лицето на прокурор Д. В., защитника - адв. О. А. със съгласието на подсъдимия К. Г..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3201/2025 г. по описа на
ВРС, ХХХІІ наказателен състав, на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в с.з., което приключи в 14:45 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4
Секретар: _______________________
5