№ 17163
гр. София, 12.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от М. Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело №
20221110139714 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане
е допустимо.
Следва да бъдат уважени исканията на ищеца за събиране на гласни доказателства за
посочените в исковата молба обстоятелства, чрез разпит на поисканите двама свидетели при
режим на довеждане, както и това на ответника за събиране на гласни доказателства чрез
разпит на посочения в отговора на исковата молба свидетел.
Искането на страните за изискване на административно – наказателната преписка,
образувана по повод процесното ПТП е допустимо и относимо, поради което следва да бъде
уважено.
Искането на ответника по чл. 186 ГПК за изискване от МБАЛ „Света Анна – София“
АД на всички документи във връзка с постъпването на ищцата по спешност в лечебното
заведение следва да бъде уважено, като на ответника бъде издадено съдебно удостоверение
след представяне на проект на такова.
По исканията на страните за допускане на съдебна автотехническа експертиза и
съдебно-медицинска експертиза съдът ще се произнесе в първото по делото открито
заседание.
Искането по чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи застрахователната
полица по застраховка „Гражданска отговорност“ следва да бъде оставено без уважение, тъй
като цели установяване на безспорни факти.
По исканията на страните за допускане на съдебно-медицинска експертиза съдът ще се
произнесе след разпита на допуснатите свидетели.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОПП-СДВР, МВР, административно- наказателната преписка,
образувана във връзка с ПТП, настъпило на 01.01.2022 г. в гр. София, за което е съставен
протокол за ПТП № 1776182/01.01.2021 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение, което да му послужи пред
1
МБАЛ „Света Анна – София“ АД за снабдяване с документите във връзка с постъпването на
ищцата в по спешност на 01.01.2022 г., след представяне на проект на съдебното
удостоверение.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в едноседмичен срок от получаване на препис
от настоящото определение да представи проект на съдебното удостоверение.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при
режим на довеждане от ищеца за обстоятелствата посочени в исковата молба.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства за посочените в отговора на исковата
молба обстоятелства чрез разпит на свидетеля Д. О. Г., с ЕГН **********, с адрес: гр.
София, ул. „Петър Парчевич“ № 17, ет. 3, ап 16, при депозит в размер на 70 лева, вносим
ответника, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ОТЛАГА на основание чл. 140, ал. 2 ГПК произнасянето по исканията на страните за
допускане на съдебна автотехническа експертиза и съдебно-медицинска експертиза за
първото по делото открито заседание.
ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване на
ответника да представи застрахователната полица по застраховка „Гражданска
отговорност“.
УКАЗВА на ищеца, че може да вземе становище по релевираните от ответника в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
противен случай губи възможността да направи това по-късно.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането спорът им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес:
********@***.*******.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.06.2023 г. от 10:00 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба, като се призове и свидетелят Д. О. Г..
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Производството е образувано по искова молба на М. П. К. срещу „Дженерали
Застраховане“ АД, с която е предявен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане
на сумата в размер на 10 000 лева, представляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, както и за сумата в размер на
140,48 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се
в направени разходи за лечение и медикаменти, вследствие на претърпяно на 01.01.2022 г.
застрахователно събитие – ПТП, причинено по вина на водача на МПС „Опел Астра“ с рег.
№ СВ6245ВК, който е имал сключена застраховка „Гражданска отговорност“ с ответното
дружество, ведно със законната лихва върху всяка от сумите от 01.01.2022 г. до
окончателното плащане.
В исковата молба се поддържа, че на 01.01.2022 г., в гр. София, при движение по бул.
„Цар Борис III“, в посока от ж.к. „Бъкстон“ към ул. „Житница“ , водачът на лек автомобил
„Опел Астра“ с рег. № СВ6245ВК, движейки се е несъобразена скорост, предизвикал ПТП с
движещия се пред него лек автомобил „БМВ 330“ с рег. № СВ1317ТА, в който пътувала
ищцата М. К.. Сочи, че след инцидента е била транспортирана от екип на бърза помощ в
2
МБАЛ „Света Анна – София“ АД, с контузия на шия, с постоянна болкова симптоматика,
която допълнително се увеличава при опит за движение в същата област, както и изразено
ограничение в цялостния обем на движенията в шията, гадене, повръщане, главоболие и
болки в шията. Сочи, че й е била поставена шийна яка. Твърди, че в периода от 11.04.2022 г.
до 26.04.2022 г. е провела рехабилитационни процедури, включващи интерферентен ток,
импулсно магнитно поле, ултразвук - фонофореза. Поддържа, че и към момента на
предявяване на иска продължава лечебният и възстановителен период. Сочи, че за лечението
на причинените увреждания е направила разходи в общ размер на 140,48 лева. Твърди, че
към датата на ПТП делинквентът – водачът на автомобил „Опел Астра” с рег. № СВ6245ВК,
бил застрахована страна по валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“
при ответното дружество, поради което и отправила претенция до ответника да заплати
обезщетение за претърпените от нея неимуществени и имуществени вреди, но ответникът
отказал изплащане на такова. По така изложените доводи моли за уважаване на предявените
искове, като претендира и разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „Дженерали Застраховане“ АД оспорва исковете по
основание и размер. Оспорва ищцата да е била пътник в процесния автомобил, като сочи, че
при процесното ПТП не е имало пострадали лица. Оспорва отговорността на водача на лек
автомобил „Опел Астра” с рег. № СВ6245ВК за настъпване на процесното ПТП, наличието
на противоправно поведение, вина, механизма на ПТП и връзката между твърдените вреди и
противоправното поведение на водача. Оспорва по вид и тежест претендираните в исковата
молба травми, както и това, че те са в резултат на процесното събитие. В условията на
евентуалност прави възражение за съпричиняване на вредите от пострадалата, като твърди,
че се е возила в автомобила без поставен предпазен колан, с което създала реална
възможност за настъпване на вредоносния резултат. Намира претенцията на ищеца за
обезщетение за неимуществени вреди за завишена и несъответна на тежестта на твърдените
вреди. Претендира разноски.
По разпределение на доказателствената тежест:
За основателността на иска с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ в тежест на ищцата е
да докаже следните факти: че ответникът е застраховател по застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобил, че в срока на действие на договора, вследствие на
противоправното и виновно поведение на водача на застрахования при ответника
автомобил, е настъпило застрахователно събитие, което е покрит риск, че е претърпяла
болки и страдания, причинени от настъпилите от събитието телесни увреждания и
имуществени вреди в претендирания размер, както и причинна връзка между вредите и
настъпилото застрахователно събитие. Вината се предполага /чл. 45, ал. 2 ЗЗД/ и на
основание чл. 154, ал. 2 ГПК не подлежи на доказване.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да обори презумпцията за
вина по отношение на застрахования от него водач. В тежест на ответника е да докаже и
положителния факт на плащане на обезщетението. С оглед възраженията за липса на вина, в
тежест на ответника е да установи наличието на изключващи вината обстоятелства, респ.
твърдените от него действия/бездействия, с които ищцата на е допринесла за настъпване на
вредите.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК като безспорни по делото следва да се отделят
обстоятелствата, че за водача управлявал лек автомобил „Опел Астра” с рег. № СВ6245ВК е
налице валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника
„Дженерали Застраховане“ АД към датата на ПТП.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3