Р Е
Ш Е Н И Е
№215
гр.С., 7.10.2019 г.
С.ският
районен съд в публично заседание на 4.10.2019 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТЕОДОРА СТОЯНОВА
при секретаря Татяна Тотева, като разгледа докладваното от съдията гр.д. 495 по описа за 2019 г., за да се произнесе взема предвид:
Иск по чл.415
от ГПК, вр. чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД
Постъпила е искова молба от "К.с.и п."ЕООД, ЕИК
*, седалище
и адрес на управление ***,
представлявано от Тодор Асенов Тодоров, чрез пълномощника адв. Р.Вакрилова против С.И.С.. Твърдят, че силата на Договор за доставка и отвеждане
на питейна вода от
2000г., сключен между „ВиК-С.“ ЕАД и С.И.С.,
дружеството е доставяло питейна вода за битови нужди, както и отвеждане чрез
канализационната система на отпадните води до имот в с.Александрово,общ.С., ул.“**. За
периода от месец август 2015г. до месец март 2017г. ответникът не е заплащал
доставяната услуга.
За гореописаното вземане "К.с.и п."ЕООД, ЕИК *, като правоприемник на "ВИК-С."ЕАД са подали заявление по реда на чл.410 от ГПК и по
ч.гр.д.210/2019г. на СвРС е издадена Заповед за изпълнение №138/28.02.2019г.
против ответника за сумите 262,33
лв. (двеста шестдесет и два лева
и 33ст.) - главница, 67,33лв. (шестдесет и седем лева и 33ст.) - лихва от 30.09.2015 г. до 26.02.2019 г., както и законна
лихва от датата на подаване на заявлението в съда – 27.02.2019 г. до
изплащане на вземането. Съобщението до длъжника е връчено и
същият е подал възражение, поради което след дадени указания ищецът предявява
настоящия установителен иск . Моли съда да признае за установено, че ответникът
им дължи гореописаните суми , като се присъдят и направените в исковото и
заповедното производство разноски.
Ответникът
С.И.С. , редовно призован не е
представил в едномесечен срок отговор по исковата молба, не се явява в съдебно заседание и не е правил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
На
основание чл.238 ал.1 от ГПК ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът като прецени , че са налице
предпоставките на чл.239 от ГПК, намери че са налице основания за
постановяването му. На страните са указани последиците от неспазване на
сроковете по размяна на книжата. Искът е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представени доказателства. Видно от
представения Договор от 6.01.2000г. С.И.С. *** ЕАД ,като дружеството е
доставяло питейна вода за битови нужди, както и отвеждане чрез канализационната
система на отпадните води до имот в с.Александрово,общ.С., ул.“**. От приложените копия от карнетни листи е
видно, че ежемесечно е отчитана консумираната вода в това домакинство. Представена
е справка извлечение №1964/26.02.2019г., видно от която за периода 30.09.2015г.
до 31.03.2017г. не са заплащани предоставените ВиК услуги, които са фактурирани
по 18 фактури. За гореописаното вземане "К.с.и п."ЕООД, ЕИК *, като правоприемник на "ВИК-С."ЕАД са подали заявление по реда на чл.410 от ГПК и по
ч.гр.д.210/2019г. на СвРС е издадена
Заповед за изпълнение №138/28.02.2019г. против ответника за сумите 262,33 лв. (двеста шестдесет
и два лева и 33ст.) -
главница, 67,33лв. (шестдесет
и седем лева и 33ст.) - лихва от 30.09.2015 г. до 26.02.2019 г., както и законна
лихва от датата на подаване на заявлението в съда – 27.02.2019 г. до
изплащане на вземането.
Съобщението до длъжника е връчено лично,
като е постъпило възражение, в което реално длъжникът не оспорва консумацията
на вода, но обяснява че от край на 2015г. бил често в болници, сега е с 80%
трайно намалена работоспособност и е пенсионер, като пенсията му е
недостатъчна. Счита, че въз основа на решението на ТЕЛК , съдът следва да
прекрати производството против него.
Горните възражения на ответника , свързани с влошеното му здравословно
състояние не променят извода за дължимост на цената на доставената услуга от
ВиК.
С оглед на
гореизложеното ,съдът намира, че искът е основателен и доказан , поради което
следва да се уважи в претендирания размер.
При този
изход на делото ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото
разноски в размер на 25,00лева- ДТ за завеждане на делото, както и направените
в заповедното производство разноски в размер на 25,00лв.-ДТ за завеждане на
делото.
Водим от
горното на основание чл.239 ал.1 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че към 27.02.2019г. (датата на
подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК в С.ския
районен съд, по което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение) и към настоящия момент, в
полза на "К.с.и п."ЕООД, ЕИК *, седалище и адрес на управление ***, представлявано от Тодор Асенов Тодоров съществува вземане против С.И.С. с ЕГН **********, с адрес *** за сумата от 262,33 лв. (двеста шестдесет
и два лева и 33ст.) -
главница, 67,33лв. (шестдесет
и седем лева и 33ст.) - лихва от 30.09.2015 г. до 26.02.2019 г., както и законна
лихва от датата на подаване на заявлението в съда – 27.02.2019 г. до
изплащане на вземането, за която е издадена Заповед за
изпълнение №138/28.02.2019г. по ч.гр.д.210/2019г.
на СвРС.
ОСЪЖДА С.И.С. с ЕГН **********, с
адрес *** да заплати на "К.с.и п."ЕООД, ЕИК *, седалище и адрес на управление ***, представлявано от Тодор Асенов Тодоров направените по делото разноски в размер на 25,00лв., както и направените в
заповедното производство разноски в размер на 25,00лв.
Решението не
подлежи на обжалване.
На
основание чл.240 от ГПК в едномесечен срок от връчването на страна, против която е неприсъственото решение може
да иска отмяната му от Великотърновски окръжен съд.
Районен
съдия: