№ 105400
гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20221110151882 по описа за 2022 година
Производството е образувано по изпратена по подсъдност от Районен съд -
гр.Асеновград исковата молба от ***. против ***. и **..
С разпореждане № 90634/28.09.2022 г. съдът е констатирал, че исковата молба е
нередовна, поради което е дал подробни указания на ищеца.
В срока за изпълнение на дадените указания, по делото е постъпила уточняваща
молба с вх.№ 232286/28.10.2022 г., с която са изпълнени единствено дадените в т.2
и т.7 от разпореждането указание – да посочи адреси на ответниците и да представи
доказателства във връзка с изложените в исковата молба обстоятелства.
На ищеца следва да бъде предоставена последна възможност да изпълни
дадените с горепосоченото разпореждане указания, като допълнително му се посочи,
че по искове за собственост и други вещни права върху имот размерът на цената
на иска се определя от данъчната оценка /чл.69, ал.1, т.2 ГПК/, като съгласно
чл.71, ал.2 ГПК държавната такса се определя върху ¼ от цената на иска.
С оглед предходното, ищецът следва да предостави по делото данъчна оценка на
имота с площ от 178,21 кв.м., находящ се на партерния етаж на сграда, с
административен адрес: ***, както и актуална схема на имота, издадена от АГКК. На
ищеца следва повторно да се напомни, че за съда не съществува задължение да събира
доказателства вместо него, като служебно изисква данъчни оценки и скици за имот, на
който ищецът твърди да е собственик и следователно има право да изиска и получи от
съответната администрация горепосочените документи. Същото се отнася и за
снабдяване с документи от посоченото от ищеца гр.д.№ 31034/2007 г. по описа на СРС,
по което твърди, че е страна.
На следващо място, ищецът отново не сочи с какви точно действия ответниците
оспорват правото му на собственост, напротив – в депозирана пред РС – Асеновград
уточнителна молба с вх.№ 10017/23.08.2022 г. ищецът сочи „тъй като не
контактувам с ответниците, не знам дали към днешна дата те оспорват
1
собствеността“. Следва да се има предвид, че процесуалната легитимация е
абсолютна процесуална предпоставка за предявяването на иск, за която съдът следи
служебно. С оглед предходното, ищецът следва да посочи конкретни действия от
страна на ответниците, с които последните оспорват правото му на собственост върху
процесния недвижим имот, а не хипотетични такива. Предходното обуславя и правния
интерес от предявения иск.
За изпълнение на дадените указания съдът предоставя едноседмичен срок за
изпълнение, считано от връчване на съобщението.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца ***., в едноседмичен
срок от получаване на съобщението, с писмена молба до съда с препис според броя на
ответниците:
1.Да обоснове правния си интерес от предявения иск, като посочи конкретни
действия от страна на ответниците, с които последните оспорват правото му на
собственост върху процесния недвижим имот;
2.Да посочи цена на иска;
3.Да представи актуални данъчна оценка и схема на процесния недвижим имот;
НАПОМНЯ на ищеца за възможността да ползва правна помощ.
НАПОМНЯ на ищеца, че при неизпълнение на дадените от съда указания в срок
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2