Решение по дело №938/2012 на Районен съд - Свиленград

Номер на акта: 986
Дата: 13 ноември 2012 г. (в сила от 28 ноември 2012 г.)
Съдия: Кремена Тодорова Стамболиева Байнова
Дело: 20125620200938
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 октомври 2012 г.

Съдържание на акта

 

                    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е    

 

                             град Свиленград, 13.11.2012 година

 

                                В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СВИЛЕНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, ІІІ състав, в открито съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и дванадесета година, в състав:

                                          

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:  КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА

 

при секретаря Р.И.,

като разгледа докладваното от Председателя АНД №938 по описа на Съда за 2012 година,

 

                                            Р    Е    Ш    И    :

 

ПРИЗНАВА обвиняемия С.А.В., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с начално образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това че при условията на продължавано престъпление на 07.06.2012 година в град Свиленград, област Хасково управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с държавен регистрационен №К 75 23 АК и на 20.07.2012 година в село Лозен, област Хасково управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел”, модел „Вектра” с държавен регистрационен №Х 92 25 АР без съответно Свидетелство за управление в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно постановление №1236/11 от 21.10.2011 година, издадено от Началника на РУ на МВР - Свиленград, с Наказателно постановление №1461/11 от 08.11.2011 година, издадено от Началника на група „ОП” в РУ”П” при ОД на МВР - Хасково и с Наказателно постановление №40/12 от 09.02.2012 година, издадено от Началника на РУ”П” - Свиленград, всички влезли в сила на 08.03.2012 година - престъпление по чл.343в, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343в, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК и чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на  1 300 лв. /хиляда и триста лева/.

           Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от обявяването му.

                              

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                            /Кремена Стамболиева/

                                       М О Т И В И

              

                         към Решение №....... от 13.11.2012 година

             по АНД №938/2012 година на Районен съд – Свиленград

 

                          град Свиленград, 15.11.2012 година

 

           Досъдебно производство /ДП/ №288/2012 година по описа на РУ”П” – Свиленград е внесено в Съда от Мария Кирилова – Прокурор при Районна прокуратура – Свиленград с Постановление за внасяне на делото в Съда с предложение за прилагане на чл.78а от НК - освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на С.А.В., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с начално образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан, за това че при условията на продължавано престъпление на 07.06.2012 година в град Свиленград, област Хасково управлявал моторно превозно средство /МПС/ - лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с държавен регистрационен №К 75 23 АК и на 20.07.2012 година в село Лозен, област Хасково управлявал МПС - лек автомобил марка „Опел”, модел „Вектра” с държавен регистрационен №Х 92 25 АР без съответно Свидетелство за управление /СУ/ в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно постановление /НП/ №1236/11 от 21.10.2011 година, издадено от Началника на РУ на МВР - Свиленград, с НП №1461/11 от 08.11.2011 година, издадено от Началника на група „ОП” в РУ”П” при ОД на МВР - Хасково и с НП №40/12 от 09.02.2012 година, издадено от Началника на РУ”П” - Свиленград, всички влезли в сила на 08.03.2012 година - престъпление по чл.343в, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.

              В съдебното заседание, проведено на 13.11.2012 година не се явява представител на Районна прокуратура – Свиленград, редовно призована.

             Явява се обвиняемия С.А.В., заедно с адвокат М.Д. – упълномощен защитник от ДП. Обвиняемият В. се признава за виновен. Съжалява за стореното и искрено се разкайва. Молят Съда за налагане на административно наказание „Глоба” в минималния размер, предвиден в чл.78а от НК. Сочи се за наличие на смекчаващи вината обстоятелства.

            Съдът, след като прецени  поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото писмени и гласни доказателства, установи следното от фактическа страна:

            Видно от приложената Справка за съдимост рег.№615 от 25.10.2012 година на Районен съд – Свиленград, обвиняемият С.А.В. не е осъждан.

            От Характеристиката, изготвена от служител на У„П” – Любимец  /мл.ПИ Ст.Кучков/ и приложена в кориците на ДП, става ясно, че С.В. има криминална регистрация, склонен е към извършване на противообществени прояви и нарушения на обществения ред, движи се и контактува в среда с криминалнопроявени и осъждани лица.

            В кориците на ДП е приложена Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, от която е видно, че обвиняемият С.В. няма доходи, не притежава недвижими имоти и МПС-та, семейството му се състой от него, лицето с което живее на семейни начала /Ганка Димитрова Асенова/ и двете им деца – Йордан /на 4 години/ и Ангел /на 6 години/.

 На 07.06.2012 година вечерта служителите на РУ”П” - Свиленград - свидетелят Г.Г.Г. и Г. Фотев Колаксъзов изпълнявали служебните си задължения в град Свиленград, област Хасково. Около 23.40 часа спрели за проверка лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с държавен регистрационен №К 75 23 АК, собственост на Емин Хикмет Али с ЕГН ********** *** /видно от приложената Справка от сектор „КАТ” при ОД на МВР – Хасково/ и движещ се по ул.”Д-р Статимир Дочков” в град Свиленград, област Хасково в посока село Пъстрогор, област Хасково. По време на проверката полицейските служители установили, че автомобила се управлява от обвиняемия С.А.В., който не представил СУ на МПС. При извършена справка при ОДЧ на РУ”П” - Свиленград се установило, че обвиняемият В. не притежава СУ на МПС. За констатираното нарушение на чл.150 от ЗДвП свидетелят Г. на същата дата съставил на обвиняемия Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ №475. Актът бил връчен на обвиняемия, който го подписал без възражения.

След известно време - на 20.07.2012 година около 16.30 часа обвиняемият В. управлявайки лек автомобил марка „Опел”, модел „Вектра” с държавен регистрационен №Х 92 25 АР  /собственост на Антон Митков Колев с ЕГН ********** ***/ по път III-597 в село Лозен, област Хасково бил спрян за проверка от полицейските служители – Атанас Д. Тинешев и свидетеля Т.Г.Ф.. Атомобилът се движел в посока град Любимец, област Хасково. По време на проверката обвиняемият не представител СУ на МПС и по този повод била извършена проверка в системата на МВР, от която било установено, че същият е неправоспособен водач. За констатираното нарушение свидетелят Т.Ф. съставил на обвиняемият В. АУАН №655 на дата 20.07.2012 година за нарушаване на чл.150 от ЗДвП, който обвиняемият подписал без възражения.

В кориците на делото са приложени НП №1236/11 от 21.10.2011 година, издадено от Началника на РУ на МВР - Свиленград, НП №1461/11 от 08.11.2011 година, издадено от Началника на група „ОП” в РУ”П” при ОД на МВР - Хасково и НП №40/12 от 09.02.2012 година, издадено от Началника на РУ”П” - Свиленград, всички влезли в сила на 08.03.2012 година, от които е видно, че на С.В. са налагани административни наказания за нарушения на чл.150 от ЗДвП.

 По делото е приложена Справка от сектор „КАТ” при ОД на МВР – Хасково, от които е видно че обвиняемият С.А.В. има издадени няколко НП за нарушения на ЗДвП, че е неправоспособен водач и че не притежава СУ на МПС.

         Обвиняемият С.В. се признава за виновен както на фазата на ДП, така и пред настоящия състав на Съда, в престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Съжалява за извършеното. Искрено се разкайва. Сочи пред настоящия състав на Съда, че живее на семейни начала с Ганка Димитрова Асенова, от която има две деца, които са малолетни – Йордан и Ангел. Обяснява, че на инкриминираната дата 20.07.2012 година се наложило да управлява МПС въпреки че няма СУ на МПС, тъй като отивал да събира дърва за отопление на семейството си през наближаващия зимен период. Сочи, че жената, която живее на семейни начала е безработна.

          При така изяснената фактическа обстановка Съдът достигна до единствено възможния и несъмнен извод, че с действията си обвиняемия С.А.В. е осъществил състава на престъплението по чл.343в, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.

          Обвиняемият С.А.В. е роден на *** ***, ЕГН **********. Български гражданин е от ромски произход. Живее в град Любимец, ул.”Софроний Врачански” №68, област Хасково. С начално образование е. Неженен е, но живее на семейни начала с Ганка Димитрова Асенова, с която имат две малолетни деца – Йордан на 4 години и Ангел на 6 години. Неосъждан е.

          За управляване на МПС всеки водач трябва да притежава СУ на МПС, което се издава от органите на МВР при наличието на предвидените в ЗДвП условия.

          От обективна страна – при условията на продължавано престъпление, С.А.В. *** управлявал МПС - лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с държавен регистрационен №К 75 23 АК и на 20.07.2012 година в село Лозен, област Хасково управлявал МПС - лек автомобил марка „Опел”, модел „Вектра” с държавен регистрационен №Х 92 25 АР без съответно СУ в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с НП №1236/11 от 21.10.2011 година, издадено от Началника на РУ на МВР - Свиленград, с НП №1461/11 от 08.11.2011 година, издадено от Началника на група „ОП” в РУ”П” при ОД на МВР - Хасково и с НП №40/12 от 09.02.2012 година, издадено от Началника на РУ”П” - Свиленград, всички влезли в сила на 08.03.2012 година.

           От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия С.А.В. при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, хипотеза първа от НК в състояние на вменяемост. Съзнавал е общественоопасния характер на извършеното от него деяние, предвиждали са настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Бил е напълно наясно, че не притежава СУ на МПС, но въпреки това е управлявал МПС. Бил е наясно, че е наказан по административен ред за управление на МПС без СУ на МПС и че управлява в едногодишния срок на предходните му наказания за същото деяние.

            Деянието е правилно квалифицирано като такова по чл.26, ал.1 от НК, тъй като деянията са две на брой и осъществяват по отделно състава на едно и също престъп­ление - на това по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК. Едновременно с това са из­вършени през непродължителен период от време, при една и съща обста­новка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.

           В настоящия случай са налице обстоятелства, даващи основание за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия С.А.В. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като за извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до 2 години /съгласно чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК/; обвиняемият В. не е осъждан за престъпление от общ характер; не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава VIII от НК и от деянието няма нанесени имуществени вреди. Не са на лице ограниченията на чл.78а, ал.7 от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на В. за конкретното деяние.

           При индивидуализацията и конкретизацията на административната отговорност на С.А.В., Съдът взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства самопризнанията му както на фазата на ДП, така и пред настоящия състав на Съда, младата му възраст, чистото му съдебно минало, доброто му процесуално поведение както на фазата на ДП, така и в съдебната фаза, изразеното съжаление, искрено разкаяние и чисто човешките мотиви за извършване на всяко едно от дянията в съвкупността, а именно да снабди семейството си с дърва за огрев за настъпващия зимен период и да си търси работа, за да подсигури фанинсово семейството си. Като отегчаващи вината обстоятелства се отчетоха многобройните издадени му НП за нарушения на ЗДвП и лошите му характеристични данни.

             Обществената опасност на деянието и на дееца не е завишена в сравнение с други „подобни” случаи.

             Причина за извършване на престъплението е ниската правна култура на обвиняемия С.А.В..

             При определяне размера на наказанието Съдът в настоящия си състав се съобрази с финансовото състояние на обвиняемия – няма доходи, с имотното му положение - не притежава недвижими имоти и МПС, със социалното му положение – безработен е и със семейното му положение – живее на семейни начала с лице, които също е безработно и имат две малолетни деца, на които дължи издръжка.

             С оглед на гореизложеното, при превес на смекчаващите вината обстоятелства и при незавишена обществена опасност на деянието и на дееца, Съдът постанови Решението си, с което призна обвиняемия В. за виновен, освободи го от наказателна отговорност и му наложи справедливо административно наказание при условията на чл.78а от НК за престъплението по чл.343в, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК в размер малко над минималния, а именно: „Глоба” в размер на 1 300 лв.

           Относно разноските:

           По делото не се констатираха разноски.

           Мотивиран от гореизложеното Съдът постанови Решението си.

            

 

                                              РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                                                                  / Кремена Стамболиева /

        

                                                

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Съдържание на мотивите

 

                    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   

 

                             град Свиленград, 13.11.2012 година

 

                                В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СВИЛЕНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, ІІІ състав, в открито съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и дванадесета година, в състав:

                                          

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:  КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА

 

при секретаря Р.И.,

като разгледа докладваното от Председателя АНД №938 по описа на Съда за 2012 година,

 

                                            Р    Е    Ш    И    :

 

ПРИЗНАВА обвиняемия С.А.В., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с начално образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това че при условията на продължавано престъпление на 07.06.2012 година в град Свиленград, област Хасково управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с държавен регистрационен №К 75 23 АК и на 20.07.2012 година в село Лозен, област Хасково управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел”, модел „Вектра” с държавен регистрационен №Х 92 25 АР без съответно Свидетелство за управление в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно постановление №1236/11 от 21.10.2011 година, издадено от Началника на РУ на МВР - Свиленград, с Наказателно постановление №1461/11 от 08.11.2011 година, издадено от Началника на група „ОП” в РУ”П” при ОД на МВР - Хасково и с Наказателно постановление №40/12 от 09.02.2012 година, издадено от Началника на РУ”П” - Свиленград, всички влезли в сила на 08.03.2012 година - престъпление по чл.343в, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343в, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК и чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на  1 300 лв. /хиляда и триста лева/.

           Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от обявяването му.

                              

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                            /Кремена Стамболиева/

                                       М О Т И В И

              

                         към Решение №....... от 13.11.2012 година

             по АНД №938/2012 година на Районен съд – Свиленград

 

                          град Свиленград, 15.11.2012 година

 

           Досъдебно производство /ДП/ №288/2012 година по описа на РУ”П” – Свиленград е внесено в Съда от Мария Кирилова – Прокурор при Районна прокуратура – Свиленград с Постановление за внасяне на делото в Съда с предложение за прилагане на чл.78а от НК - освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на С.А.В., роден на *** ***, ром, български гражданин, живущ ***, с начално образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан, за това че при условията на продължавано престъпление на 07.06.2012 година в град Свиленград, област Хасково управлявал моторно превозно средство /МПС/ - лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с държавен регистрационен №К 75 23 АК и на 20.07.2012 година в село Лозен, област Хасково управлявал МПС - лек автомобил марка „Опел”, модел „Вектра” с държавен регистрационен №Х 92 25 АР без съответно Свидетелство за управление /СУ/ в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с Наказателно постановление /НП/ №1236/11 от 21.10.2011 година, издадено от Началника на РУ на МВР - Свиленград, с НП №1461/11 от 08.11.2011 година, издадено от Началника на група „ОП” в РУ”П” при ОД на МВР - Хасково и с НП №40/12 от 09.02.2012 година, издадено от Началника на РУ”П” - Свиленград, всички влезли в сила на 08.03.2012 година - престъпление по чл.343в, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.

              В съдебното заседание, проведено на 13.11.2012 година не се явява представител на Районна прокуратура – Свиленград, редовно призована.

             Явява се обвиняемия С.А.В., заедно с адвокат М.Д. – упълномощен защитник от ДП. Обвиняемият В. се признава за виновен. Съжалява за стореното и искрено се разкайва. Молят Съда за налагане на административно наказание „Глоба” в минималния размер, предвиден в чл.78а от НК. Сочи се за наличие на смекчаващи вината обстоятелства.

            Съдът, след като прецени  поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото писмени и гласни доказателства, установи следното от фактическа страна:

            Видно от приложената Справка за съдимост рег.№615 от 25.10.2012 година на Районен съд – Свиленград, обвиняемият С.А.В. не е осъждан.

            От Характеристиката, изготвена от служител на У„П” – Любимец  /мл.ПИ Ст.К./ и приложена в кориците на ДП, става ясно, че С.В. има криминална регистрация, склонен е към извършване на противообществени прояви и нарушения на обществения ред, движи се и контактува в среда с криминалнопроявени и осъждани лица.

            В кориците на ДП е приложена Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, от която е видно, че обвиняемият С.В. няма доходи, не притежава недвижими имоти и МПС-та, семейството му се състой от него, лицето с което живее на семейни начала /Г. Д. А./ и двете им деца – Й. /на 4 години/ и А. /на 6 години/.

 На 07.06.2012 година вечерта служителите на РУ”П” - Свиленград - свидетелят Г.Г.Г. и Г. Ф. К. изпълнявали служебните си задължения в град Свиленград, област Хасково. Около 23.40 часа спрели за проверка лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с държавен регистрационен №К 75 23 АК, собственост на Е. Х. А. с ЕГН ********** *** /видно от приложената Справка от сектор „КАТ” при ОД на МВР – Хасково/ и движещ се по ул.”Д-р Статимир Дочков” в град Свиленград, област Хасково в посока село Пъстрогор, област Хасково. По време на проверката полицейските служители установили, че автомобила се управлява от обвиняемия С.А.В., който не представил СУ на МПС. При извършена справка при ОДЧ на РУ”П” - Свиленград се установило, че обвиняемият В. не притежава СУ на МПС. За констатираното нарушение на чл.150 от ЗДвП свидетелят Г. на същата дата съставил на обвиняемия Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ №475. Актът бил връчен на обвиняемия, който го подписал без възражения.

След известно време - на 20.07.2012 година около 16.30 часа обвиняемият В. управлявайки лек автомобил марка „Опел”, модел „Вектра” с държавен регистрационен №Х 92 25 АР  /собственост на А. М. К. с ЕГН ********** ***/ по път III-597 в село Лозен, област Хасково бил спрян за проверка от полицейските служители – А. Д. Т. и свидетеля Т.Г.Ф.. Атомобилът се движел в посока град Любимец, област Хасково. По време на проверката обвиняемият не представител СУ на МПС и по този повод била извършена проверка в системата на МВР, от която било установено, че същият е неправоспособен водач. За констатираното нарушение свидетелят Т.Ф. съставил на обвиняемият В. АУАН №655 на дата 20.07.2012 година за нарушаване на чл.150 от ЗДвП, който обвиняемият подписал без възражения.

В кориците на делото са приложени НП №1236/11 от 21.10.2011 година, издадено от Началника на РУ на МВР - Свиленград, НП №1461/11 от 08.11.2011 година, издадено от Началника на група „ОП” в РУ”П” при ОД на МВР - Хасково и НП №40/12 от 09.02.2012 година, издадено от Началника на РУ”П” - Свиленград, всички влезли в сила на 08.03.2012 година, от които е видно, че на С.В. са налагани административни наказания за нарушения на чл.150 от ЗДвП.

 По делото е приложена Справка от сектор „КАТ” при ОД на МВР – Хасково, от които е видно че обвиняемият С.А.В. има издадени няколко НП за нарушения на ЗДвП, че е неправоспособен водач и че не притежава СУ на МПС.

         Обвиняемият С.В. се признава за виновен както на фазата на ДП, така и пред настоящия състав на Съда, в престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Съжалява за извършеното. Искрено се разкайва. Сочи пред настоящия състав на Съда, че живее на семейни начала с Г. Д. А., от която има две деца, които са малолетни – Й. и А.. Обяснява, че на инкриминираната дата 20.07.2012 година се наложило да управлява МПС въпреки че няма СУ на МПС, тъй като отивал да събира дърва за отопление на семейството си през наближаващия зимен период. Сочи, че жената, която живее на семейни начала е безработна.

          При така изяснената фактическа обстановка Съдът достигна до единствено възможния и несъмнен извод, че с действията си обвиняемия С.А.В. е осъществил състава на престъплението по чл.343в, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.

          Обвиняемият С.А.В. е роден на *** ***, ЕГН **********. Български гражданин е от ромски произход. Живее в град Любимец, ул.”Софроний Врачански” №68, област Хасково. С начално образование е. Неженен е, но живее на семейни начала с Г. Д. А., с която имат две малолетни деца – Й. на 4 години и А. на 6 години. Неосъждан е.

          За управляване на МПС всеки водач трябва да притежава СУ на МПС, което се издава от органите на МВР при наличието на предвидените в ЗДвП условия.

          От обективна страна – при условията на продължавано престъпление, С.А.В. *** управлявал МПС - лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с държавен регистрационен №К 75 23 АК и на 20.07.2012 година в село Лозен, област Хасково управлявал МПС - лек автомобил марка „Опел”, модел „Вектра” с държавен регистрационен №Х 92 25 АР без съответно СУ в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с НП №1236/11 от 21.10.2011 година, издадено от Началника на РУ на МВР - Свиленград, с НП №1461/11 от 08.11.2011 година, издадено от Началника на група „ОП” в РУ”П” при ОД на МВР - Хасково и с НП №40/12 от 09.02.2012 година, издадено от Началника на РУ”П” - Свиленград, всички влезли в сила на 08.03.2012 година.

           От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия С.А.В. при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, хипотеза първа от НК в състояние на вменяемост. Съзнавал е общественоопасния характер на извършеното от него деяние, предвиждали са настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Бил е напълно наясно, че не притежава СУ на МПС, но въпреки това е управлявал МПС. Бил е наясно, че е наказан по административен ред за управление на МПС без СУ на МПС и че управлява в едногодишния срок на предходните му наказания за същото деяние.

            Деянието е правилно квалифицирано като такова по чл.26, ал.1 от НК, тъй като деянията са две на брой и осъществяват по отделно състава на едно и също престъп­ление - на това по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК. Едновременно с това са из­вършени през непродължителен период от време, при една и съща обста­новка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.

           В настоящия случай са налице обстоятелства, даващи основание за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия С.А.В. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като за извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до 2 години /съгласно чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК/; обвиняемият В. не е осъждан за престъпление от общ характер; не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава VIII от НК и от деянието няма нанесени имуществени вреди. Не са на лице ограниченията на чл.78а, ал.7 от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на В. за конкретното деяние.

           При индивидуализацията и конкретизацията на административната отговорност на С.А.В., Съдът взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства самопризнанията му както на фазата на ДП, така и пред настоящия състав на Съда, младата му възраст, чистото му съдебно минало, доброто му процесуално поведение както на фазата на ДП, така и в съдебната фаза, изразеното съжаление, искрено разкаяние и чисто човешките мотиви за извършване на всяко едно от дянията в съвкупността, а именно да снабди семейството си с дърва за огрев за настъпващия зимен период и да си търси работа, за да подсигури фанинсово семейството си. Като отегчаващи вината обстоятелства се отчетоха многобройните издадени му НП за нарушения на ЗДвП и лошите му характеристични данни.

             Обществената опасност на деянието и на дееца не е завишена в сравнение с други „подобни” случаи.

             Причина за извършване на престъплението е ниската правна култура на обвиняемия С.А.В..

             При определяне размера на наказанието Съдът в настоящия си състав се съобрази с финансовото състояние на обвиняемия – няма доходи, с имотното му положение - не притежава недвижими имоти и МПС, със социалното му положение – безработен е и със семейното му положение – живее на семейни начала с лице, които също е безработно и имат две малолетни деца, на които дължи издръжка.

             С оглед на гореизложеното, при превес на смекчаващите вината обстоятелства и при незавишена обществена опасност на деянието и на дееца, Съдът постанови Решението си, с което призна обвиняемия В. за виновен, освободи го от наказателна отговорност и му наложи справедливо административно наказание при условията на чл.78а от НК за престъплението по чл.343в, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК в размер малко над минималния, а именно: „Глоба” в размер на 1 300 лв.

           Относно разноските:

           По делото не се констатираха разноски.

           Мотивиран от гореизложеното Съдът постанови Решението си.

            

 

                                              РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                                                                  / Кремена Стамболиева /