ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26.11.2019г.
гр.Ямбол
Ямболският окръжен съд, гражданско отделение, втори състав
На 26.11.2019година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
НИКОЛАЙ ИВАНОВ
ВЕСЕЛА СПАСОВА
Секретар Прокурор
Като разгледа докладваното от съдия ТАГАРЕВА Възз. гр.
дело №328 по описа за 2019г. За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивни жалби
на СНЦ "Национална асоциация за развъждане на млечни овце в България"/НАРМОБ/
гр.Велико Търново и на Х.С.С. ***, против Решение №620/26.09.2019г. на Ямболски
районен съд, постановено по гр.д. № 4373/2018г.
Въззивникът СНЦ
"НАРМОБ", чрез адв.Г.Х., е обжалвал решението на ЯРС в частта, с която
е отхвърлен предявеният от него против Хр.С. иск по чл.92, ал.1 ЗЗД, вр. с
чл.19 и чл.20 от сключения договор от 30.05.2012г. за сумата 1193.40 лева.
Въззивникът Х.С., чрез адв.И.Д.,
е обжалвал решението на ЯРС в частта, с която е уважен предявеният от ищеца
СНЦ"НАРМОБ" евентуален иск по чл.521, ал.2 ГПК и същият е осъден да
заплати на ищеца сумата 397.80лева, представляваща равностойността на мъжко
разплодно животно - агне, подробно идентифициран.
В изпълнение на задълженията си по чл.267 ГПК ЯОС
констатира, че жалбите са редовни и допустими, при което съдът следва да се
произнесе по доказателствените искания на страните и насрочи делото за
разглеждане в открито с.з., като преди това съгл. разпоредбата на чл.268 ГПК
извърши доклад на жалбите и отговорите, както следва:
Оплакването на въззивника
СНЦ"НАРМОБ" е за неправилност на първоинстанционното решение в
оспорената част, поради нарушение на материалния закон. Счита за неправилен
извода на районния съд, че по време на действие на договора липсвало твърдяното
неизпълнение на ответника, при което клаузата за неустойка не можела да влезе в
сила. Сочи, че районният съд неправилно е тълкувал разпоредбите на чл.19 и
чл.20 от процесния договор и основанието на договорната неустойка, което е, че
осеменителните възможности на разплодника намаляват с времето и той губи от
стойността си и тази загуба е неоправдана за собственика. Моли за отмяна на
решението и за уважаване иска за неустойка, с присъждане на разноските за двете
съдебни'инстанции.
Въззивникът
Х.С. също счита, че решението на ЯРС в обжалваната от него част, е неправилно,
поради нарушение на материалния закон. Излага, че районният съд не извършил
пълна, всестранна и съвкупна преценка на доказателствата по делото и неправилно
приел, че за уважаване на иска по чл.521, ал.2 ГПК без значение е причината,
поради която вещта не се намира у ответника. Съдът не обсъдил показанията на
св..=, която е установила предаването на животните от един
фермер на друг и че в случая предаденото на ответника животно се намира у
лицето Х. Пантов от с.Найденово, което лице е член на ищцовото сдружение, т.е.
че животното е у ищеца, което е основанието за отхвърлянето на иска. По тези
съображения моли за отмяна на решението в частта на уважения иск по чл.521,
ал.2 ГПК и за отхвърляне на този иск, с присъждане на разноските пред двете
съдебни инстанции.
Подадени
са отговори, с които всеки от въззивниците е оспбрил въззивната жалба на
насрещната страна.
Въззивникът Х.С. е поискал във
въззивното производство да се приемат като нови доказателства
приемо-предавателен протокол от 01.08.2014г. и пощенски плик от 29.10.2019 г.
за получаването по пощата на протокола.
Поставяйки на разглеждане доказателствените искания на
въззивника Х.С., ЯОС счете, че в случая по отношение на писмените доказателства
намира приложение ограничението по чл.266, ал.1 ГПК относно новите
доказателства във въззивното производство, тъй като представеният
приемо-предавателен протокол е съставен на 01.08.2014г., т.е преди началото на
настоящия процес и ответникът не сочи причините, поради които не е представил
това писмено доказателство с отговора на исковата молба и до приключване на
първото открито съдебно заседание след доклада на първоинстанционния съд.
Поради това съдът приема, че са преклудирани правата на въззивника в
производството пред въззивната инстанция да ангажира сочените писмени
доказателства - протокол и пощенският плик.
Предвид горното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на
въззивника Х.С. за приемане на приемо-предавателен протокол от 01.08.2014г. и
пощенски плик. НАСРОЧВА о.с.з. за 14.01.2020г. от 9:30 часа.
За с.з. да се призоват страните,
като на
същите се връчат и преписи от настоящото определение за становища по доклада.
На всеки от въззивниците да се връчи препис от отговора, депозиран от
въззиваемата страна.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕ: ЧЛЕНОВЕ: 1
г