№ 99
гр. Пазарджик, 03.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на трети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. И.
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Ал. И. Търговско дело №
20235200900001 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За ищеца Финансова къща „Р.“ ООД, уведомени от предходното
съдебно заседание се явява адв. С., редовно упълномощен с приложено по
делото пълномощно.
Ответниците Ч. А. И. и К. А. И., уведомени от предходното съдебно
заседание чрез адв. П., не се явяват.
За тях се явява адв. П., редовно упълномощен с приложено по делото
пълномощно.
Явява се вещото лице Н. Н., редовно призован.
От същото е постъпил Протокол за извършена техническа експертиза на
документ вх.№ 4750/20.5.2024г.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и при условията на чл.142 ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПИ КЪМ изслушване на допуснатата СТЕ на документ.
Снема самоличността на вещото лице, както следва:
1
В.л.Н. С. Н.: 73г., българин, български гражданин, женен, неосъждан,
без родство и служебни отношения със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
В.л.Н.: Представил съм писмено заключени, което поддържам.
Адв. С.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Адв. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението.
Съдът намира, че следва да бъде прието заключението по допуснатата
СТЕ, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице Н. Н..
На в.л. Н. Н. да се изплати възнаграждение в размер на 250 лева от
внесения по делото депозит.
Адв.С.: Нямам други доказателствени искания. Представям и моля да
приемете списък с разноски.
Адв.П.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
Адв.С.: Имам възражение за прекомерност на претендирания от
ответника адвокатски хонорар. Същият следва да бъде редуциран и съдът да
го определи по справедливост, доколкото се осъществява безплатна помощ по
реда на чл.38 от Закона за адвокатурата.
Адв.П.: Нямам възражение по отношение адвокатското възнаграждение
на ищцовата страна.
Съдът намира делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списъци на разноските от пълномощниците на страните по
чл.80 от ГПК.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С.: Уважаеми господин Председател, моля да постановите съдебно
решение, с което да уважите предявения иск за главница, ведно със законна
лихва от подаване на искова молба до окончателното изплащане на
2
задължението. В хода на производството са представени писмени
доказателства, в това число и договорите и анексите в оригинал. По
безспорен начин се установи, че сумата е платена на ответниците, както от
представените платежни нареждания, така и от изслушаната ССЕ. По
отношение на възраженията на ответниците за недействителност на договора
съм представил, заедно със списъка за разноски, актуална съдебна практика
на ВКС от 21.2.2024г. по ТД № 1150/22г., като дори да се приеме, че
договорите са недействителни и пропадат в предметния обхват на Закона за
потребителския кредит, то се присъжда главницата по кредита. В тази връзка
считам, че Законът за потребителските кредит в случая е неприложим, като
извличам аргументите си от разпоредбата на чл.4 ал.1 т.1 от Закона за
потребителския кредит, съгласно която кредити над 147000 лева не попадат в
приложното поле на закона. В тази връзка считам, че приетата в днешното
съдебно заседание техническа експертиза няма никакво значение по
отношение на спора, доколкото приложим е общият закон - ЗЗД. Дори да се
приеме, че договорната възнаградителна лихва в договорите за заем е
недействителна, то отделни договорни планове на договора за кредит не го
правят целия кредит недействителен, поради което считам искът за доказан
по основание и размер, като моля да ни бъдат присъдени сторените съдебно
деловодни разноски.
Адв. П.: Моля за кратък срок за писмени бележки, предвид фактическата
сложност на казуса. Претендираме сторените по делото разноски. Моля да се
остави без уважение предявения иск като неоснователен и недоказан.
Претендираме разноските по делото по чл.38 от Закона за адвокатурата.
Съображения ще изложа в писмен вид в определен от съда срок.
Съдът намира делото за изяснено от правна страна, поради което:
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА едноседмичен срок на ответниците чрез пълномощника им адв.
П. за представяне на писмени бележки по съществото на спора.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
УВЕДОМИ страните, че ще постанови съдебния си акт в законния
едномесечен срок, считано от днес.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.45
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4