Решение по дело №663/2023 на Административен съд - Враца

Номер на акта: 353
Дата: 19 февруари 2024 г. (в сила от 19 февруари 2024 г.)
Съдия: Силвия Андреева Житарска
Дело: 20237080700663
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 декември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ

№353

гр. Враца, 19.02.2024г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на  23.01.2024г. / двадесет и трети януари две хиляди  двадесет и четвърта година/ в състав:

                                                         

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ЖИТАРСКА

                                                            ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ

                                                                                          НЕДЕЛИН ЙОРДАНОВ

 

при секретаря СТЕЛА БОБОЙЧЕВА и в присъствието на прокурора ВЕСЕЛИН ВЪТОВ, като разгледа докладваното от съдия ЖИТАРСКА КАН дело   №663  по описа на АдмС – Враца за 2023 г.  и  за  да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 208 и сл. АПК, във вр. с чл. 63в ЗАНН.

 

Образувано е по касационна жалба на М.М.С., против Решение № 307/23.10.2023г., постановено по АНД № 751 по описа за 2023г. на Районен съд  Враца, с което е потвърдено  издаденото против него от Началник група към ОДМВР Враца,  с-р „Пътна полиция“ Враца, НП № 23-0967-0001344/04.07.2023г. В касационната жалба са изложени твърдения за неправилност и незаконосъобразност на оспореното решение. Иска се отмяна на решението от настоящата инстанция и постановяване  на друго, с което да бъде отменено наказателното  постановление.

Ответникът – Началник група С-р „ПП“ Враца към  ОДМВР – Враца не изразява становище по касационната жалба.  

Участващият в касационното производство прокурор от ОП – Враца дава заключение за оставяне в сила на решението, като законосъобразно, обосновано и правилно.

В касационното производство не са представени нови писмени доказателства за установяване на касационните основания.

Настоящият съдебен състав, като взе предвид наведените в жалбата доводи, събраните по делото доказателства и след извършване на служебна проверка съгласно чл. 218, ал. 2 АПК, приема  за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в законоустановения срок по чл.211, ал.1 АПК, против валиден и допустим съдебен акт, подлежащ на касационна проверка, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

 Предмет на делото е Решение № 307/23.10.2023г., постановено по АНД № 751 по описа за 2023г. на Районен съд  Враца, с което е потвърдено  НП № 23-0967-0001344/04.07.2023г.., издадено  от Началник  група към ОДМВР Враца,  с-р „Пътна полиция“ Враца, с което на касатора са наложени: основание  чл.183, ал.3, т.5 ЗДвП  административно наказание „глоба“ в размер на 30.00 лв., за извършено нарушение на чл. 6, т.1  ЗДвП; на основание  чл. 185 ЗДвП  - административно наказание „глоба“ в размер на 20.00 лв., за извършено нарушение на чл. 147, ал.1  ЗДвП; на основание  чл. 183, ал.1, т.1, пр.2 ЗДвП  - административно наказание „глоба“ в размер на 10.00 лв., за извършено нарушение на чл. 100, ал.1, т.1 ЗДвП и   на основание  чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 ЗДвП  - административно наказание „глоба“ в размер на 50.00 лв., за извършено нарушение на чл. 137а, ал.1  ЗДвП.

За  да потвърди НП районният съд е приел, че АУАН и НП са издадени от компетентни органи и при тяхното издаване са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл.42 и чл.57 ЗАНН. Нарушенията са надлежно индивидуализирани, като са посочени дата, час и място на извършване, изчерпателно е описано нарушението от фактическа страна, посочена е нарушената законова разпоредба, както и съответната норма, въз основа на която е ангажирана административно-наказателната отговорност на нарушителя. Посочени са всички необходими елементи, които определят и индивидуализират вмененото във вина на нарушителя административно нарушение. Съдът е обсъдил събраните  доказателства и  въз основа на тях  е приел за  безспорно установено и доказано, че на 23.06.2023 г., около 11:00 часа, жалбоподателят и настоящ касатор управлявал лек автомобил Мерцедес Спринтер с рег. №**********, собственост на М. В.М., с прикачено ремарке за товарен автомобил Деа Ивайло Енчев Р4С21 с рег. №*****, собственост на Т. Г. Ц., ***, движейки се по път I-1, Е-79 е нарушил пътен знак В6, както и че управляваното от жалбоподателя превозно средство не е преминало годишен технически преглед в срок към момента на проверката, водача не носи контролен талон към СУМПС и е без обезопасителен колан. АУАН е съставен в присъствието на жалбоподателят, но тъй като същият отказал да го подпише, бил оформен като връчен при отказ в присъствието на свидетел на отказа. Прието е, че е осъществен състава на административните нарушения по чл.6, т.1 ЗДвП, чл.147, ал.1 ЗДвП, чл.100, ал.1, т.1 ЗДвП и чл.137А, ал.1 ЗДвП и правилно е ангажирана отговорността на нарушителя от АНО, като наказанията са правилно определени в предвидените фиксирани по вид и размери в чл.183,ал.3,т.5, пр.1 ЗДвП; чл.185 от ЗДвП; чл.183, ал.1, т1, пр.2 от ЗДвП и чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП. Не е налице и маловажност на случая по чл.28 ЗАНН.  

Решението е правилно.

Изведените правни изводи на въззивния съд за потвърждаване на наказателното постановление се споделят изцяло от настоящата инстанция. Съдът е проявил процесуална активност, като е събрал и обсъдил всички относими към спора доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, въз основа на тях и в съответствие с доказателствената им стойност правилно е установил фактическата обстановка, поради което не е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, които да съставляват касационно основание за отмяна на решението. Правилно и в съответствие с доказателствата по делото районният съд е приел, че касаторът е осъществил от обективна и субективна страна състава на административните нарушение по чл.6, т.1 ЗДвП, чл.147, ал.1 ЗДвП, чл.100, ал.1, т.1 ЗДвП и чл.137А, ал.1 ЗДвП. Нарушенията са безспорно установени и доказани от събраните по делото доказателства, поради което и правилно е ангажирана административно-наказателната отговорност на касатора на основание  чл.183,ал.3,т.5, пр.1 ЗДвП; чл.185 от ЗДвП; чл.183, ал.1, т1, пр.2 от ЗДвП и чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП.

Споделят се и изводите, че АУАН и НП са издадени от компетентни органи и съдържат реквизитите по чл.42 и чл.57 ЗАНН.

Що се касае до обстоятелството дали техническото средство е преминало през проверка от БИМ или от лица, оправомощени от Председателя на ДАМТН, съдът приема, че независимо че това не е оспорено с жалбата пред РС, нито е искано събиране на доказателства в тази насока, данните от разпечатката от техническото средство намираща се на л.19 от въззивното дело, че е калибровано на 23.11.2022г. са достатъчни за установяване на този факт.

С оглед на изложеното и възраженията на касатора са неоснователни.   Пред въззивната инстанция, нито пред касационната инстанция жалбоподателят  е посочил и представил каквито и да било доказателства, които да опровергават отразените в АУАН и в НП факти и обстоятелства. След като презумптивната доказателствена сила на АУАН, законодателно закрепена в чл.189, ал.2  ЗДвП не е оборена в производството пред съда, следва да се приеме, че действителните факти по спора са такива, каквито са установени от полицейските органи в хода на административнонаказателното производство. По този начин законодателят изрично е разпределил доказателствената тежест и е възложил на адресата на акта доказването на факти, които оборват установеното в него.

          При служебна проверка на решението относно неговата валидност, допустимост и съответствие с материалния закон на основания извън посочените в касационната жалба, съдебният състав не намира такива, сочещи на отмяната му. Обжалваното решение е постановено от законен състав, в рамките на неговата компетентност и на заявения спор, при правилно прилагане на материалния закон.

Предвид изложените съображения, обжалваното решение се явява материално и процесуално законосъобразно, обосновано и правилно, с оглед на което следва да бъде оставено в сила, а  касационната жалба против него да бъде отхвърлена като неоснователна.

Разноски не се претендират от страните, поради което съдът не дължи произнасяне по тях.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 221 ал. 2, вр. чл. 218 АПК    Административен съд – Враца

                                  РЕШИ:

 

           ОСТАВЯ  В  СИЛА  Решение №307/23.10.2023г., постановено по АНД № 751 по описа за 2023г. на Районен съд  Враца, с което е потвърдено  НП № 23-0967-0001344/04.07.2023г.  на Началник група към ОДМВР Враца,сектор „Пътна полиция“.    

         

           Решението е окончателно и не подлежи  на обжалване и протест.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

              ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                  2.