№ 1419
гр. Плевен, 18.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на осемнадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТАТЯНА Г. БЕТОВА
като разгледа докладваното от ТАТЯНА Г. БЕТОВА Гражданско дело №
20214400100250 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба на
Я.Й.Ц., подадена чрез пълномощниците адв.Д.Н. и адв.В.М., двамата от АК-
Плевен, с която са предявени два обективно кумулативно съединени иска
срещу „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“АД гр.София – иск с правно основание
чл.439 вр. чл.124, ал.1 ГПК с петитум: „ да се признае за установено спрямо
ответника, че ищцата не дължи сумата 25 339.42лв., като част от главницата в
размер на 99 462.96лв., дължима на основание споразумение между страните
от 11.11.2019г. постигнато в рамките на изпълнителното производство по
изп.д.№ 437/2019г. по описа на ЧСИ П.Петков, рег.№ *** при КЧСИ и иск по
чл. 26 от ЗЗД за прогласяване на нищожност на клаузи от
споразумението.Исковата молба е оставяна без движение двукратно с
указания за остраняване на нередовности С молба от 13.05.2021г. ищцата е
заявила, че не поддържа исковата молба досежно иска с правно основание
чл.26 от ЗЗД.
На ответника е връчен препис от исковата молба и уточняващите я
такива, като в подадения отговор по чл.131 от ГПК, наред с останалите
възражения е възразил, че исковата претенция е недопустима, тъй като след
подписване на споразумението и съгласно уговореното в него, не е
предприемал действия по принудително изпълнение срещу длъжниците, като
поради това бездействие на взискателя изпълнителното дело е прекратено
поради перемция.
1
С определение № 223/09.09.2021г. исковата молба за пореден път
е оставена без движение, като е указано на ищеца да установи правния си
интерес от завеждане на иск по чл.439, вр. чл.124 ГПК, като в едноседмичен
срок представи доказателства за висящо изпълнително производство.Указано
е, че при неотстраняване в посочения срок на нередовностите на молбата му,
производството по делото ще бъде прекратено. С определение №
1300/23.09.2021г. този срок е продължен с две седмици, считано от изтичане
на първоначалния срок.
В срока, който е започнал да тече на 23.09.2021г. и е изтекъл на
07.10.2021г. ищцата не е представила доказателства и не е установила
указания факт.След изтичане на продължения срок за отстраняване на
нередовности, с молба от 15.10.2021г. подадена чрез адв. В.М. е представено
удостоверение от ЧСИ П.Петков по изп.дело 2019***0400437, от което се
установява, че изпълнително производство е прекратено с постановление за
прекратяване от 17.09.2021г., а последното изпълнително действие е от
17.04.2019г.
При така изложеното, съдът приема, че е сезиран с нередовна
искова молба, поради което за него не съществува задължение да я разгледа, а
тя следва да бъде върната, като бъде прекратено и образуваното въз основа на
нея производство по гр.д. № 250/2021г. по описа на Плевенски ОС. В
указания срок ищецът не е установил, че има правен интерес да оспорва по
реда на чл.439, ал.1 от ГПК принудително изпълнение – абсолютна
процесуална предпоставка за допустимост на иска.Поради неизпълнение в
срок, който е и продължаван, на указанията за отстраняване на нередовност
на исковата молба, тя следва да бъде върната, на основание чл.129, ал.3 от
ГПК.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА, на основание чл.129, ал.3 ГПК исковата молба Я.Й.Ц.,
подадена чрез пълномощниците адв.Д.Н. и адв.В.М. и ПРЕКРАТЯВА
2
производството по гр. д. № 250/2021г. по описа на ПОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
АПЕЛАТИВЕН СЪД – гр. Велико Търново, в едноседмичен срок от
връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3