РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
2645
гр.
Пловдив, 07.11.2023г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, трети
състав, в закрито заседание на седми ноември, две хиляди двадесет и трета година в състав
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Любомира Несторова
като
разгледа докладваното АД № 2246 по описа
за 2023г. на Административен съд – Пловдив, намира за установено следното: Производството е по реда на чл. 248 ГПК
вр. чл. 144 АПК.
Образувано
е по молба с вх. № 21309 от 26.10.2023г., депозирана от адвокат П., в качеството и на пълномощник на Н.Т.М., с което на основание чл.248 от ГПК
се иска изменение в частта за разноските
на Определение № 2171 от 26.09.2023г. на ПАС, постановено по АД № 2246/2023г.
В молбата се сочи, че съдът
неправилно е определил размера на присъдените разноски, представляващи
юрисконсултско възнаграждение. Излагат се доводи за прекомерност на присъденото
възнаграждение. Ответната
страна по молбата е уведомена своевременно, която на 07.11.2023г. депозира
становище по искането за изменение на посоченото по-горе определение в частта
за разноските. Намира претенцията за изменение на съдебния акт в частта за разноските
за неоснователна. Излага подробни съображения в тази посока.
Съдът намира искането за допустимо
като подадено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК вр. чл. 144 АПК и от надлежна страна, а разгледано по същество е
основателно.
Съдът установи, че с Определение №2171 от
26.09.2023г., постановено по АД № 2246/2023г. е отхвърлена жалбата на Н.Т.М., с
ЕГН **********, с адрес: ***, против Решение № 186 от 20.07.2023г. на Директора
на ТД на НАП-Пловдив. Осъден е Н.Т.М., с ЕГН **********, с адрес: ***, да
заплати в полза на Териториална дирекция на Национална агенция за приходите
град Пловдив при ЦУ на НАП сумата в размер на 1000лв. /хиляда лева/.
Своевременно
са претендирани разноски от ответника
като е представен списък на същите, но с оглед фактическата и правна
сложност на делото и неговия изход в
полза на ответника следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер
на 240 лева, което се определя по реда
на чл. 37 от Закона за правната помощ и чл. 24 от Наредбата за заплащането на
правната помощ, съгласно чл. 143, ал. 3 от АПК във връзка с § 2 от ДР на ДОПК.
Ето защо молбата за изменение на постановеното
определение в частта за разноските следва да бъде уважена.
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК вр. чл. 144 АПК Административен съд Пловдив, трети състав
О
П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ
постановеното по АД №2246/2023г. Определение №2171 от 26.09.2023г., в частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА Н.Т.М., с ЕГН **********, с адрес: ***,
да заплати в полза на Териториална дирекция на Национална агенция за приходите
град Пловдив при ЦУ на НАП сумата в размер на 240 лв.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: