Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е № 260101
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД,
търговско отделение в закрито заседание на 20..01.2021 г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: КРАСИМИРА ВАНЧЕВА
като
разгледа въззивно частно търговско дело № 732/2020 г., намира за установено
следното:
Постъпила е частна касационна жалба с вх.№
260483/19.01.21г., подадена от К.Г.Д., срещу Определение №260145/15.12.2020г.,
постановено по в.ч.г.д.№ 732/20г. по
описа на АС – Пловдив.
При проверка редовността на касационната частна жалба съдът установи,
че същата не отговаря на изискванията, тъй като:
1. касационната частна жалба е подадена от К.Г.Д.. От
приложените към делото документи няма данни същият да има юридическа
правоспособност. Съгласно действащата процесуалноправна уредба жалбата се
приподписва от адвокат, освен когато жалбоподателят или неговият представител
има юридическа правоспособност;
2. към жалбата не е приложено изложение на основанията за допускане
на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК - дали съдът се е произнесъл по
материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:
-
решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и
Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с
практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени
съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното
противоречие;
- решен
в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на
Съда на Европейския съюз - в този случай
следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени
актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното
противоречие;
- от
значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в
този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;
3. не е представен документ за внесена дължима държавна
такса в размер на 15 /петнадесет/ лева по сметка на ВКС.
Мотивиран от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна
касационна жалба с вх.№ 260483/19.01.21г., подадена от К.Г.Д., срещу
Определение №260145/15.12.2020г., постановено
по в.ч.г.д.№ 732/20г. по описа на АС – Пловдив, като указва на
жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности на същата, а именно:
1. частна касационна жалба вх.№ 260483/19.01.2021
г. да бъде приподписана от адвокат с
редовно пълномощно за представителство пред ВКС или подалият и подписал жалбата
К.Г.Д. да представи доказателство за придобита юридическа
правоспособност;
2.
да представи подробно и мотивирано изложение на основанията за допускане на
касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК - дали съдът се е произнесъл по
материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:
- решен в противоречие със
задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени съдебните
решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;
- решен в противоречие с актове
на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския
съюз - в този случай следва да бъдат
посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на
Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;
- от значение за точното
прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да
бъде аргументирано твърдяното значение, което изложение да бъде приподписано от
адвокат с редовно пълномощно;
3. да представи документ за внесена държавна
такса /оригинал или заверено копие/ от 15 /петнадесет/ лева по сметка на ВКС за държавни такси, в който като основание
за плащане задължително да бъде посочен номерът на делото, по което е
постановен обжалваният съдебен акт, обстоятелството, че делото е по описа на
Пловдивския апелативен съд, както и
жалбоподателя като задължено лице.
ДАВА
на жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на
констатираните нередовности с писмена молба, като при неизпълнение в срок на
указанията на съда, касационната частна жалба ще бъде върната.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: