№ 42
гр. Тутракан, 30.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на тридесети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Огнян К. Маладжиков
при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова
в присъствието на прокурора П. Г. А.
като разгледа докладваното от Огнян К. Маладжиков Наказателно дело от
общ характер № 20243430200044 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С Присъда № 5 от 13.03.2024 г. по НОХД № 44/2024 на Районен съд
Тутракан съдът е признал С. С. К. с ЕГН **********, роден на 29.07.1968 г. в
гр. Тутракан, обл. Силистра, български гражданин, със средно образование,
вдовец, работещ, неосъждан, с адрес в гр. Тутракан, обл. Силистра, ул. „Елин
Пелин“ № 22 (постоянен адрес в същия град на ул. „Тунджа“ № 12) за
ВИНОВЕН в това, че на 21.11.2023 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул.
„Ана Вентура“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Фолксваген”, модел „Пасат“ с регистрационен номер СС 6802 АН, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,23 на
хиляда, установена по надлежния ред, и го е ОСЪДИЛ за извършеното
престъпление по чл. 343б ал, 1 от НК и във вр. чл. 343г, чл. 55, чл. 37, ал. 1,
точка 1а, точка 4 и точка 7 от НК, като му е НАЛОЖИЛ наказание:
лишаване от свобода за срок от шест месеца, изпълнението на което да
бъде отложено на основание чл. 66 от НК с тригодишен изпитателен
срок, като на основание чл. 67, ал. 3 от НК за първите шест месеца от
изпитателния срок съдът постановява подсъдимият да търпи
пробационните мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 5 от НК, а именно:
задължителна регистрация по настоящ адрес; задължителни периодични
срещи с пробационен служител и поправителен труд по местоработата
на подсъдимия с удръжки от 10 на сто от възнаграждението му в полза
на държавата;
глоба в размер на 100 (сто) лева;
лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.
ПРИСПАДНАЛ е на осн. чл. 59, ал. 4 от НК от наказанието лишаване от
право да управлява МПС времето, през което подсъдимият С. С. К. с ЕГН
1
********** е бил лишен от това право по административен ред.
ОТНЕЛ е в полза на държавата, на основание чл. 343б, ал. 5 вр. ал. 1 от
НК, 4/6 ид.ч. (четири шести идеални части) от лекия автомобил марка
„Фолксваген”, модел „Пасат“ с регистрационен номер СС 6802 АН и номер на
рамата WVWZZZ3BZYP226384, собственост на подсъдимия, и на същото
основание го е ОСЪДИЛ да плати по сметката на съда с IBAN BG63 CECB
9790 3187 9800 00 сумата в размер на 965 (деветстотин шестдесет и пет) лева,
явяваща се равностойността на останалите 2/6 ид.ч. от автомобила, които са
собственост на трети лица.
ОСЪДИЛ е С. С. К. с ЕГН ********** да плати по сметка на ОДМВР-
Силистра разноските по досъдебното производство № 362зм-274/2023 на РУ
на МВР-Тутракан в размер на 444,60 лева.
ВЪРНАЛ е на Моника С.ва К.а с ЕГН ********** и на Радослав С.в К. с
ЕГН ********** вещественото доказателство по делото – лекият автомобил
марка „Фолксваген”, модел „Пасат“ с регистрационен номер СС 6802 АН и
номер на рамата WVWZZZ3BZYP226384.
Присъдата е влязла в сила на 29.03.2024 г.
С Предложение на прокурор от РП-Силистра с вх.№ 1871/18.04.2024 е
направено искане за тълкуване на присъдата, на основание чл. 414, ал. 1, т. 1
от НПК, тъй като съществуват трудности във връзка с прилагането на
пробационните мерки по чл. 42а от НК: задължителна регистрация по
настоящ адрес; и поправителен труд по местоработата на подсъдимия с
удръжки от 10 на сто от възнаграждението му в полза на държавата. Не е
записано в присъдата колко често да се явява за подписване осъденият и за
какъв срок да е поправителният труд.
В съдебното заседание прокурорът от РП-Силистра, ТО-Тутракан
поддържа предложенето за тълкуване, като счита, че има неяснота само
относно периодичността за явяване и подписване на осъдения пред
пробационния служител. Защитникът и осъденият са на същото становище.
Съдът намира, че действително е пропуснал да посочи честотата за
явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице, но доколкото бездруго е имал предвид
именно минималната по чл. 42б, ал. 1 от НК, и най-вече, съобразявайки
забраната всякакво тълкуване да е в ущърб на подсъдимия (осъдения), то
именно периодичността от два дни седмично следва да се постанови в
тълкувателното определение.
Що се отнася до друго затруднение или съмнение на прокурора, съдът
не намира основания за такова. Ясно е посочено в присъдата, че „за първите
шест месеца от изпитателния срок съдът постановява подсъдимият да търпи
пробационните мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 5 от НК“, това означава,
че шестмесечния период се отнася за всички постановени за изтърпяване
пробационни надзорни мерки, включително за тази по чл. 42а, ал. 2, т. 5
от НК – поправителен труд, а не сам за другите две мерки. Дори в
2
предложението на прокурора мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК правилно е
цитирана, ерго – разбрана от прокурора, че е с продължителност от „6м.“, а за
нея съдът също не е посочил в присъдата индивидуален срок.
Съгласно чл. 414, ал. 1 от НК, съдът, който е постановил влязлата в сила
присъда или определение, се произнася по всички затруднения и съмнения,
свързани с тълкуването им, което означава, че независимо от ясно посочения
6-месечен срок за всички пробационни мерки, щом прокурорът и/или
пробационните служители са изпитали затруднения или съмнения, съдът
следва да постанови тълкувателно определение, с което да ги отстрани
затрудненията и да разсее съмненията.
Водим от гореизложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА тълкуване на Присъда № 5 от 13.03.2024 г. по НОХД №
44/2024 на Районен съд Тутракан в следния смисъл:
пробационната мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна
регистрация по настоящ адрес, е с честота за явяване и подписване на
осъдения пред пробационния служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО в
рамките на шестмесечния срок, за който е наложена надзорната
пробационна мярка;
пробационната мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 5 от НК – поправителен труд, е
наложена за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в
петнадесетдневен срок, считано от днес – 30.04.2024 г., пред Окръжен съд
Силистра.
След влизане в сила на определението заверен препис от него да се
изпрати на прокурора, инициирал настоящото производство по тълкуване.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
3